zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чуть больше 30 лет назад ты голосовал ты выбирал из одного, того кого тебе партия сказала. И ты не возмущался, не рассуждал про избирательную систему. Забыл? quoted1
А когда-то мы были крепостными у барина, да? Тупая отмазка-то.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> У них видимо татуировки на лбу — «мы за Россию» quoted1
Там целый перечень органов с названиями из трёх букв.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как тебе объяснить, что определить кто есть кто может только действие. > Я помню эти толпы восторженных поклонников Ельцина, помню как он обещал лечь на рельсы, помню как меня оплевывали таки воткак ты, за то что я говорил что член Политбюро ЦК КПСС априори не может быть порядочным человеком ибо влезть на такую должность может лишь абсолютно беспринципный. Так и сейчас ты видишь лишь здесь и сейчас, что и как дальше тебя не волнует. Поэтому и пролазят во власть те кто больше обещает. А есть четкий критерий, что чем больше человек обещает тем больше он врёт. Но людям у нас нравится все типа МММ, чтобы поменьше вложиться и побольше получить quoted1
Про пенсионный возраст напомнить?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Суть. Правила известны заранее, и даже про Валуева на другом конце. Тем более четкое неукоснительное не вызывающее малейших сомнений соблюдение закона. А то что имеем больше похоже на сознательную провокацию. Ибо зачем им подписи если все равно не выберут, так хоть бучу устроить .Это банальная логика. quoted1
А что не так? Яшин, Гудков, Навальный — это не пряники, а очень даже наоборот. Но говорить про соблюдение закона? Ну смешно же.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Прочтите закон о выдвижении кандитатом и сборе подписей, там на самом деле нет проблем, если их себе не создавать. quoted1
Про штаб переписчиков у Беглова напомнить? Видео посмотрели?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну насчёт всего народа я не думаю что падает. А меня так все стабильно. У кого-то лучше, у кого хуже. > Но про каких миллиардеров идёт речь? Тех что живут за бугром. Это разве национальная российская элита. Национальная построит себе дворец в Сочи, на Селигере, в Крыму наконец и там жить .Вот этого надо добиваться quoted1
Росстат говорил — падает. Пока не стали кроить методику.
Про дворец в Сочи — это такой бред. Если человек ворует — значит он НЕ ЗА РОССИЯН. И как выясняется, «национальная русская» а Сочи очень часто та же, что в Куршавеле.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не понял какой смысл у вас у слова «диверсифицировать» > Но понял как вкладывать в развитие. Так они и вклодываются в развитие государство строит дороги много. Государство развивает транспорт. > А вот конкретные предприятия должен открывать частник. То есть рисковать своими деньгами получит от прибыль не получит. Государство рисковать нашими деньгами на должно. То есть задача государства чтобы было можно создать как можно больше частных предприятий и чтобы появились реальные национальные элиты quoted1
Можно создать условия для развития. И это — задача государства. Не лепить госкомпании, которые каждый год наращивают корпоративный долг и клянчат льготы, а поддержать МСП. Если заливать деньгами условный Мираторг, никогда не вырастет фермер.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тогда нужно говорить о партии минимум миллион человек, чтобы заменить всех чиновников сразу. И эти люди должны быть подготовлены занять эти места. По ка на горизонте ничего подобного даже и краешком не видно. quoted1
В цивилизованных странах чиновники не узурпируют власть, а скромно работают на своих местах. Там за власть бьются политики в конкурентной борьбе.
Партия победитель расставляет своих политкомиссаров на ключевые позиции в правительстве, а заместителями и исполнителями остаются профессиональные чиновники.
У нас же чиновники узурпировали власть и остановили всякую политическую жизнь в стране.
> Так же с экономикой — можно диверсифицировать, а можно половину денег от Нефтегаза откладывать в кубышку, чтобы потом пережить кризис. > > Мы раз за разом выбираем кубышку. quoted1
Есть здравое в выборе кубышки. Боятся что при выборе диверсификации всё банально разворуют и мы останемся ни с чем.
Правда тогда вопрос: а что власть бессильна остановить воровство?
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на сообщение:
> В РФ много умных людей. Кто-то найдется для управления страной! quoted1
Ну вот нашлось два «умных» подряд Александр III и Николай II и РИ рухнула, нашлось еще два «умных» подряд Горбачев и Ельцин и СССР рухнул. Будем ждать ещё двух «умных» подряд и ждать развала РФ. Хотя может и одного «умного» хватит.
>> Сроду не было. Для появления гражданского общества нужен консенсус большинства на основе каких-то ценностей. > > Иии конечно этим должно заняться государство? Да? quoted1
Стандартный выбор во всем мире консенсус на основе национальных ценностей и национальной солидарности государствообразующего народа. Но у нас государство не то чтобы помогать этому процессу не хочет, а наоборот активно его ПОДАВЛЯЕТ.
Имперский народ русские жил ХУЖЕ чем инородцы в республиках. Национальное сознание русских искоренялось, а национальное сознание меньшинств укреплялось (раздача республик, своих столиц, своей власти, своей интеллигенции и тд).
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Есть здравое в выборе кубышки. Боятся что при выборе диверсификации всё банально разворуют и мы останемся ни с чем. > > Правда тогда вопрос: а что власть бессильна остановить воровство? quoted1
Видите ли, какая штука. На ФНБ уже покушаются. Как только там будет 7% ВВП, кубышку предлагается вскрыть. :)
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В РФ много умных людей. Кто-то найдется для управления страной! quoted2
> > Ну вот нашлось два «умных» подряд Александр III и Николай II и РИ рухнула, нашлось еще два «умных» подряд Горбачев и Ельцин и СССР рухнул. > Будем ждать ещё двух «умных» подряд и ждать развала РФ. Хотя может и одного «умного» хватит. quoted1
а то что… этим…"двум подряд"…досталось…Гос поди спаси и помилуй… это не учитывается…?…)))
что-то у Вас все просто… виноваты «козлы отпущения»…и никто другой…)))
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В РФ много умных людей. Кто-то найдется для управления страной! quoted3
>> >> Ну вот нашлось два «умных» подряд Александр III и Николай II и РИ рухнула, нашлось еще два «умных» подряд Горбачев и Ельцин и СССР рухнул. >> Будем ждать ещё двух «умных» подряд и ждать развала РФ. Хотя может и одного «умного» хватит. quoted2
>
> а то что… этим…"двум подряд"…досталось…Гос поди спаси и помилуй… это не учитывается…?…))) > > что-то у Вас все просто… виноваты «козлы отпущения»…и никто другой…))) quoted1
Разумеется проблемы возникают не вдруг и имеют какую-то историю…… часто очень давнюю….
Возьмем РИ. Если не уходить вглубь веков то проблема в 19 веке. В 18 веке Франция и Россия очень походили друг на друга. Две сословно-самодержавные монархии.
Но в 19 веке в Европе массово стали демонтироваться сословно-самодержавные режимы, на основе укрупнения больших этносов путем слияния с ним мелких родственных субэтносов и появлению института равноправных граждан появились НАЦИИ, не монарх, а НАЦИЯ стала субъектом власти в национальных гражданских республиках.
В РИ этого не случилось. Изменить сверху Александру I не удалось. Слишком сильно сопротивлялись помещики и дворянчики и он махнул рукой, Наполеон этого тоже не сделал тк ему РИ была нужна как союзник против Англии, а не как страна объятая гражданской войной, восстание декабристов провалилось.
В результате РИ была «заморожена» на весь 19 век. Однако это не снимает вины с двух последних «умных» царей.
Александр II начал таки реформы…. и достаточно успешно. К сожалению террористы его убили. Александр III все реформы остановил, Николай II все 23 года своего царствования им сопротивлялся. Ну и закономерный итог.
С социализмом сразу пошло не по теории. Мировой революции не случилось. СССР остался в одиночестве. Пришлось возвращаться к рынку и частной собственности в НЭП.
Допустим Сталин был прав и ускоренную индустриализацию можно было провести только так как он сделал. ОК. Её сделали. В ужасно тяжелой войне победили. В 50е -60е успешно развивались и были готовы дать отпор США.
Однако в 60е уже стало ясно что что-то надо менять и начались реформы Косыгина…. но открыли Самотлор и их забросили….
Снова заговорили о них только через 20 лет при Горбачеве.
Интересно что китайцам потребовалось 30 лет чтобы начать реформы (1949−1979), а нам 70 лет (1917−1987).
Но не снимает это вины с двух последних «умных» с Горбачева и Ельцина. Постфактум все задавались вопросом: почему СССР не повел реформы по китайскому типу? Николай Рыжков ответил: такая возможность ДАЖЕ НЕ РАССМАТРИВАЛАСЬ.
Но ведь уже в те годы были видны успехи Чили, Южной Кореи при Пак Чон Хи, Тайваня при диктатуре националистов, Сингапура, КНР….
Нет все как лохи повелись на болтологию, гласность, «демократию» и то что русские якобы европейцы! Ну и закономерный результат. Третьесортный латиноамериканский госкапитализм.
>> >> Вытащил его из Екатеринбурга кажется Лигачев. quoted2
>возможно. > но приемником он так и не стал. quoted1
Де факто-то стал.
Кто же виноват что на Горбачева пришлось надавить чтобы он передал бразды правления Ельцину? И не только Лигачев, но и сам Горбачев способствовал переезду Ельцина из Свердловска в Москву…. хотел омолодить кадры.
Кризис верхушки. Что случится с уходом Пyтина. Юрий Поляков Известный русский писатель Юрий Поляков о том, в какой точке исторического процесса мы находимся. Почему правительство не соответствует стоящим перед государством задачам. Что нам ждать в ближайшие годы, как меняются страна и мир.
>>> >>> Вытащил его из Екатеринбурга кажется Лигачев. quoted3
>>возможно. >> но приемником он так и не стал. quoted2
> > Де факто-то стал.
> > Кто же виноват что на Горбачева пришлось надавить чтобы он передал бразды правления Ельцину? > И не только Лигачев, но и сам Горбачев способствовал переезду Ельцина из Свердловска в Москву…. хотел омолодить кадры. quoted1
по состоянию на 25 декабря 1991 года в составе СССР осталась только РСФСР. де-факто был президент без страны. какова была необходимость в нём дальше? он формально сложил полномочия и не более того. поэтому переводить все стрелки на ЕБНа не нужно.