>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> ну путинцы тоже фашисты, но одно и другое — не обязательное соответствие, а лишь выбор людей >>>>>>>>>> так что демократия и либерализм — вещи разные >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Путинцы банальные консерваторы, просто консерватизм везде разный. В РФ вот он какой >>>>>>>> нет >>>>>>>> на данный момент путинская россия соответствует всем 14 признакам фашизма >>>>>>> >>>>>>> Судя по мне не очень. Но вам всегда виднее >>> >>>>>> да нет >>>>>> по вам тоже все 14 >>>>>> >>>>> А США тогда типичная олигархия? >>>> дайте определение, что вы под этим понятием подразумеваете
>>> Не я подразумеваю >>> «принцип теории элит, впервые сформулированный Робертом Михельсом в 1911 году. Он состоит в том, что любая форма социальной организации, вне зависимости от её первоначальной демократичности либо автократичности, неизбежно вырождается во власть немногих избранных — олигархию» >>>
>>
>>> Исследования учёных Принстонского университета приводят к выводу об узурпации власти олигархами. Исследуя политические модели — мажоритарной избирательной системы, доминирования экономической элиты, мажоритарного плюрализма и так далее — учёные обнаружили, что большинство из этих политических стратегий США были специально разработаны в интересах финансовых элит, а результаты политики США «имеют тенденцию удовлетворять пожелания корпораций, торгово-промышленных организаций и профессиональных ассоциаций».
>>> >>> Эксперты изучили частоту принятия законов и политических решений в США в зависимости от мнения обычных граждан (average citizens' preferences), мнения «элиты» (economic elites preferences) и предпочтений «групп интересов» (interest group alignments). Выяснилось, что независимо от того, сколько обычных американцев (от 0 до 100% в данной группе) поддерживают то или иное решение правительства, вероятность его принятия от этого практически не зависит. При этом, чем большая доля «элиты» и «групп интересов» выступает в пользу какого-либо решения, тем выше вероятность, что правительство США примет его.
>>ну если вы неглупый человек, вы должны понимать, что на каждое слово можно привести десяток равнозначно применимых определений >> а в вашем «исследовании». кого причисляют к элитам?
>Можно, конечно. Тогда и 14 признаков фашизма не работают
> > Насчет элит в «моем» исследовании: не моем >
своими словами плиз если кто-то что-то понимает — может
20:11 26.08.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> У меня два человека с группы в Чили уехали. Работать.
Не страшно? Там студенты ещё круче лионских.))
20:15 26.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня два человека с группы в Чили уехали. Работать.
> > Не страшно? Там студенты ещё круче лионских.))
Не, они уехали в добывающую промышленность.
20:18 26.08.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У меня два человека с группы в Чили уехали. Работать.
>> >> Не страшно? Там студенты ещё круче лионских.))
> > Не, они уехали в добывающую промышленность.
Мозги на экспорт. Тебе-то хоть перепало что, или всё по проректорам-деканам расходится? Бюджетники небось?
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> У меня два человека с группы в Чили уехали. Работать. >>>>
>>>> Не страшно? Там студенты ещё круче лионских.))
>>>
>>> Не, они уехали в добывающую промышленность.
>> >> Мозги на экспорт. Тебе-то хоть перепало что, или всё по проректорам-деканам расходится? Бюджетники небось?
> > Я тупой. Взяток не беру. Хотя и кубинцы и китайцы и конголезцы и палестинцы в дипломниках были.
Да там всё официально скорей всего. Наверняка это прибыльный бизнес: бюджетных дипломников пуляют за бугор, не?
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> ну путинцы тоже фашисты, но одно и другое — не обязательное соответствие, а лишь выбор людей >>>>>>>>>>> так что демократия и либерализм — вещи разные >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Путинцы банальные консерваторы, просто консерватизм везде разный. В РФ вот он какой >>>>>>>>> нет >>>>>>>>> на данный момент путинская россия соответствует всем 14 признакам фашизма >>>>>>>> >>>>>>>> Судя по мне не очень. Но вам всегда виднее >>>> >>>>>>> да нет >>>>>>> по вам тоже все 14
>>>>>>> >>>>>> А США тогда типичная олигархия? >>>>> дайте определение, что вы под этим понятием подразумеваете
>>>> «принцип теории элит, впервые сформулированный Робертом Михельсом в 1911 году. Он состоит в том, что любая форма социальной организации, вне зависимости от её первоначальной демократичности либо автократичности, неизбежно вырождается во власть немногих избранных — олигархию» >>>> >>> >>>> Исследования учёных Принстонского университета приводят к выводу об узурпации власти олигархами. Исследуя политические модели — мажоритарной избирательной системы, доминирования экономической элиты, мажоритарного плюрализма и так далее — учёные обнаружили, что большинство из этих политических стратегий США были специально разработаны в интересах финансовых элит, а результаты политики США «имеют тенденцию удовлетворять пожелания корпораций, торгово-промышленных организаций и профессиональных ассоциаций». >>>>
>>>> Эксперты изучили частоту принятия законов и политических решений в США в зависимости от мнения обычных граждан (average citizens' preferences), мнения «элиты» (economic elites preferences) и предпочтений «групп интересов» (interest group alignments). Выяснилось, что независимо от того, сколько обычных американцев (от 0 до 100% в данной группе) поддерживают то или иное решение правительства, вероятность его принятия от этого практически не зависит. При этом, чем большая доля «элиты» и «групп интересов» выступает в пользу какого-либо решения, тем выше вероятность, что правительство США примет его. >>> ну если вы неглупый человек, вы должны понимать, что на каждое слово можно привести десяток равнозначно применимых определений >>> а в вашем «исследовании». кого причисляют к элитам?
>>Можно, конечно. Тогда и 14 признаков фашизма не работают
>
>>
>> Насчет элит в «моем» исследовании: не моем >>
>своими словами плиз > если кто-то что-то понимает — может
Грубо говоря, 98% богатства в США сосредоточено у 0.5%{или меньше} населения. Вообще, довольно любопытный ресурс
Эти 0.5% собственно хорошо известны-финансово-политические кланы США. обратите внимание на президентов США с начала 20 века. Они все ставленники одних и тех же семейств. Даже Обаму протолкнули Кеннеди, тем более мамашка его была не проста по происхождению. Или Шварценеггер-женат на бабе из того же клана. Плюс к этому-все эти семейства давно переплелись как родственно, так и финансово
20:36 26.08.2019
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Грубо говоря, 98% богатства в США сосредоточено у 0.5%{или меньше} населения.
Эт как-то ну совсем уж грубо вы определите что понимаете под «богатством США» сначала. а потом покажите как оно распределяется
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> ну путинцы тоже фашисты, но одно и другое — не обязательное соответствие, а лишь выбор людей >>>>>>>>>>>> так что демократия и либерализм — вещи разные >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Путинцы банальные консерваторы, просто консерватизм везде разный. В РФ вот он какой >>>>>>>>>> нет >>>>>>>>>> на данный момент путинская россия соответствует всем 14 признакам фашизма >>>>>>>>> >>>>>>>>> Судя по мне не очень. Но вам всегда виднее >>>>> >>>>>>>> да нет >>>>>>>> по вам тоже все 14
>>>>>>>> >>>>>>> А США тогда типичная олигархия?
>>>>>> дайте определение, что вы под этим понятием подразумеваете
>>
>>>>> Не я подразумеваю >>>>> «принцип теории элит, впервые сформулированный Робертом Михельсом в 1911 году. Он состоит в том, что любая форма социальной организации, вне зависимости от её первоначальной демократичности либо автократичности, неизбежно вырождается во власть немногих избранных — олигархию» >>>>>
>>>>> Исследования учёных Принстонского университета приводят к выводу об узурпации власти олигархами. Исследуя политические модели — мажоритарной избирательной системы, доминирования экономической элиты, мажоритарного плюрализма и так далее — учёные обнаружили, что большинство из этих политических стратегий США были специально разработаны в интересах финансовых элит, а результаты политики США «имеют тенденцию удовлетворять пожелания корпораций, торгово-промышленных организаций и профессиональных ассоциаций». >>>>> >>>>> Эксперты изучили частоту принятия законов и политических решений в США в зависимости от мнения обычных граждан (average citizens' preferences), мнения «элиты» (economic elites preferences) и предпочтений «групп интересов» (interest group alignments). Выяснилось, что независимо от того, сколько обычных американцев (от 0 до 100% в данной группе) поддерживают то или иное решение правительства, вероятность его принятия от этого практически не зависит. При этом, чем большая доля «элиты» и «групп интересов» выступает в пользу какого-либо решения, тем выше вероятность, что правительство США примет его.
>>>> ну если вы неглупый человек, вы должны понимать, что на каждое слово можно привести десяток равнозначно применимых определений >>>> а в вашем «исследовании». кого причисляют к элитам? >>> Можно, конечно. Тогда и 14 признаков фашизма не работают
>>
>>>
>>> Насчет элит в «моем» исследовании: не моем >>>
>>своими словами плиз >> если кто-то что-то понимает — может
>Грубо говоря, 98% богатства в США сосредоточено у 0.5%{или меньше} населения. Вообще, довольно любопытный ресурс
> > Эти 0.5% собственно хорошо известны-финансово-политические кланы США. обратите внимание на президентов США с начала 20 века. Они все ставленники одних и тех же семейств. Даже Обаму протолкнули Кеннеди, тем более мамашка его была не проста по происхождению. Или Шварценеггер-женат на бабе из того же клана. > Плюс к этому-все эти семейства давно переплелись как родственно, так и финансово
вы сейчас сознательно лжете или просто привираете?
Неравенство в доходах сильно различается в различных регионах мира. Его уровень ниже всего в Европе и выше всего на Ближнем Востоке. ▶ Неравенство в каждом из регионов мира сильно различается. В 2016 году доля национального дохода, приходящаяся на 10% лиц с самыми высокими заработками (верхняя дециль по уровню доходов), составляла 37% в Европе, 41% в Китае, 46% в России, 47% в США и Канаде и около 55% в Африке южнее Сахары, Бразилии и Индии. На Ближнем Востоке, являющимся, по нашим оценкам, регионом с самым высоким уровнем неравенства, верхняя дециль получала 61% национального дохода
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> У меня два человека с группы в Чили уехали. Работать. >>>>> >>>>> Не страшно? Там студенты ещё круче лионских.)) >>>>
>>>> Не, они уехали в добывающую промышленность.
>>>
>>> Мозги на экспорт. Тебе-то хоть перепало что, или всё по проректорам-деканам расходится? Бюджетники небось?
>> >> Я тупой. Взяток не беру. Хотя и кубинцы и китайцы и конголезцы и палестинцы в дипломниках были.
> > Да там всё официально скорей всего. Наверняка это прибыльный бизнес: бюджетных дипломников пуляют за бугор, не?
Сложней все на самом деле. У меня аспирант был гений…. Французы с немцами боролись. У него бабка инвалид (Альцгеймер) мама безработная. Я как мог помогал, ну 10…. Не поехал. Во Франции дали грант на пол года. Послал. Уважаю кстати.
20:40 26.08.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Лучше лизать сапог чем сосать половой орган дядюшки Сэма.
Ты уже все попробовал?…
20:40 26.08.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> У меня аспирант был гений…. Французы с немцами боролись. У него бабка инвалид (Альцгеймер) мама безработная.
Ну так неудивительно, что не поехал — заложники ж. без его помощи в славном российском государстве — умрут.
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> ну путинцы тоже фашисты, но одно и другое — не обязательное соответствие, а лишь выбор людей >>>>>>>>>>>>> так что демократия и либерализм — вещи разные >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Путинцы банальные консерваторы, просто консерватизм везде разный. В РФ вот он какой >>>>>>>>>>> нет >>>>>>>>>>> на данный момент путинская россия соответствует всем 14 признакам фашизма >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Судя по мне не очень. Но вам всегда виднее >>>>>> >>>>>>>>> да нет >>>>>>>>> по вам тоже все 14 >>>>>>>>> >>>>>>>> А США тогда типичная олигархия? >>>>>>> дайте определение, что вы под этим понятием подразумеваете >>>
>>>>>> Не я подразумеваю >>>>>> «принцип теории элит, впервые сформулированный Робертом Михельсом в 1911 году. Он состоит в том, что любая форма социальной организации, вне зависимости от её первоначальной демократичности либо автократичности, неизбежно вырождается во власть немногих избранных — олигархию» >>>>>>
>>>>> >>>>>> Исследования учёных Принстонского университета приводят к выводу об узурпации власти олигархами. Исследуя политические модели — мажоритарной избирательной системы, доминирования экономической элиты, мажоритарного плюрализма и так далее — учёные обнаружили, что большинство из этих политических стратегий США были специально разработаны в интересах финансовых элит, а результаты политики США «имеют тенденцию удовлетворять пожелания корпораций, торгово-промышленных организаций и профессиональных ассоциаций». >>>>>> >>>>>> Эксперты изучили частоту принятия законов и политических решений в США в зависимости от мнения обычных граждан (average citizens' preferences), мнения «элиты» (economic elites preferences) и предпочтений «групп интересов» (interest group alignments). Выяснилось, что независимо от того, сколько обычных американцев (от 0 до 100% в данной группе) поддерживают то или иное решение правительства, вероятность его принятия от этого практически не зависит. При этом, чем большая доля «элиты» и «групп интересов» выступает в пользу какого-либо решения, тем выше вероятность, что правительство США примет его. >>>>> ну если вы неглупый человек, вы должны понимать, что на каждое слово можно привести десяток равнозначно применимых определений >>>>> а в вашем «исследовании». кого причисляют к элитам? >>>> Можно, конечно. Тогда и 14 признаков фашизма не работают >>> >>>> >>>> Насчет элит в «моем» исследовании: не моем
>>>> >>> своими словами плиз >>> если кто-то что-то понимает — может
>>Грубо говоря, 98% богатства в США сосредоточено у 0.5%{или меньше} населения. Вообще, довольно любопытный ресурс
>
>> >> Эти 0.5% собственно хорошо известны-финансово-политические кланы США. обратите внимание на президентов США с начала 20 века. Они все ставленники одних и тех же семейств. Даже Обаму протолкнули Кеннеди, тем более мамашка его была не проста по происхождению. Или Шварценеггер-женат на бабе из того же клана. >> Плюс к этому-все эти семейства давно переплелись как родственно, так и финансово
>вы сейчас сознательно лжете или просто привираете? > > Неравенство в доходах сильно различается в различных регионах мира. Его > уровень ниже всего в Европе и выше > всего на Ближнем Востоке. > ▶ Неравенство в каждом из регионов мира > сильно различается. В 2016 году доля национального дохода, приходящаяся на 10% лиц > с самыми высокими заработками (верхняя > дециль по уровню доходов), составляла 37% > в Европе, 41% в Китае, 46% в России, 47% в > США и Канаде и около 55% в Африке южнее > Сахары, Бразилии и Индии. На Ближнем
> Востоке, являющимся, по нашим оценкам, > регионом с самым высоким уровнем неравенства, верхняя дециль получала 61% национального дохода >
Ну, вообще не я Ресурс с графиками не я же создал. Однако,"в мае 2018 года специальный докладчик по вопросам крайней нищеты и прав человека для ООН Филип Г. Алстон опубликовал доклад, в котором говорится, что 40 миллионов американцев живут в нищете, а 18,5 миллиона американцев живут в крайней нищете".
Вообще, логичнее рассматривать такие семейства как Ротшильды и Рокфеллеры, а потом уже Бушей и Кеннеди всяких. И рассмотреть скольким людям принадлежат основные производства и фонды по сути. Если вспомнить, что ФРС-частная лавочка, то картина ясна.
Интересно, неравенство доходов и возможностей для сына Рокфеллера или Буша и реднека из Вайоминга будут 55%?
21:36 26.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Грубо говоря, 98% богатства в США сосредоточено у 0.5%{или меньше} населения.
> > Эт как-то ну совсем уж грубо вы определите что понимаете под «богатством США» сначала. а потом покажите как оно распределяется
Так все просто Смотрим кому принадлежат основные ресурсы страны Азбучная истина еще по Марксу
21:42 26.08.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Сложней все на самом деле. У меня аспирант был гений…. Французы с немцами боролись. У него бабка инвалид (Альцгеймер) мама безработная. Я как мог помогал, ну 10…. Не поехал. Во Франции дали грант на пол года. Послал. Уважаю кстати.
Это немного другое. Меня волнует вопрос: неужто мозги идут на экспорт просто так? Целая система поиска талантливых мозгов и их обучению создана, за казённый счёт. Думаю, после диплома и всякого рода практики наиболее успешные из них сплавляются куда надо. И вряд ли такая статья экспорта осталась без присмотра: кто-то на подсосе. минобр, или АН…
вы определите что понимаете под «богатством США» сначала. а потом покажите как оно распределяется
Ресурс с графиками не я же создал.