Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Было объявлено, что состав преступления отсутствует. Не было ничего — фсё. quoted1
Верховный суд лишь устранил юридическую коллизию, возникшую в результате того, что ЕСПЧ признал нарушение со стороны российских властей в отношении Хорошавина параграфа 3 статьи 5 Европейской конвенции по защите прав и свобод человека, запрещающего чрезмерную продолжительность предварительного заключения.
ЕСПЧ обязал Россию выплатить экс-губернатору 5 100 евро. Чтобы выплатить установленную ЕСПЧ материальную компенсацию Верховный суд должен был отменить все решения, на которые указал ЕСПЧ как на незаконные.
а тем временем, следствие обвинило Хорошавина в организации кампании по сбору денежных средств с кандидатов в городскую думу Южно-Сахалинска. Сейчас экс-глава региона знакомится с материалами второго заведенного на него уголовного дела.
Судебный процесс по второму делу Хорошавина начнется не ранее начала декабря этого года…
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Было объявлено, что состав преступления отсутствует. Не было ничего — фсё. quoted2
> > > Верховный суд лишь устранил юридическую коллизию, возникшую в результате того, что ЕСПЧ признал нарушение со стороны российских властей в отношении Хорошавина параграфа 3 статьи 5 Европейской конвенции по защите прав и свобод человека, запрещающего чрезмерную продолжительность предварительного заключения. > > ЕСПЧ обязал Россию выплатить экс-губернатору 5 100 евро. Чтобы выплатить установленную ЕСПЧ материальную компенсацию Верховный суд должен был отменить все решения, на которые указал ЕСПЧ как на незаконные. > > а тем временем, следствие обвинило Хорошавина в организации кампании по сбору денежных средств с кандидатов в городскую думу Южно-Сахалинска. Сейчас экс-глава региона знакомится с материалами второго заведенного на него уголовного дела. >
> Судебный процесс по второму делу Хорошавина начнется не ранее начала декабря этого года… > > ещё есть вопросы? quoted1
Какие вопросы? Хорошавин не почину брал, а корпорация не любит таких отступников. Видать он еще и не покаялся, вот и второе дело завели, за ним же не стоит Рамзан Кадыров. Вождь Ходорковского мог помиловать, не то что Хорошавина. Народ что ли это решает?
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Было объявлено, что состав преступления отсутствует. Не было ничего — фсё. quoted3
>> >> >> Верховный суд лишь устранил юридическую коллизию, возникшую в результате того, что ЕСПЧ признал нарушение со стороны российских властей в отношении Хорошавина параграфа 3 статьи 5 Европейской конвенции по защите прав и свобод человека, запрещающего чрезмерную продолжительность предварительного заключения. >> >> ЕСПЧ обязал Россию выплатить экс-губернатору 5 100 евро. Чтобы выплатить установленную ЕСПЧ материальную компенсацию Верховный суд должен был отменить все решения, на которые указал ЕСПЧ как на незаконные.
>> >> а тем временем, следствие обвинило Хорошавина в организации кампании по сбору денежных средств с кандидатов в городскую думу Южно-Сахалинска. Сейчас экс-глава региона знакомится с материалами второго заведенного на него уголовного дела. >> quoted2
>
>> Судебный процесс по второму делу Хорошавина начнется не ранее начала декабря этого года…
> > Какие вопросы? Хорошавин не почину брал, а корпорация не любит таких отступников. Видать он еще и не покаялся, вот и второе дело завели, за ним же не стоит Рамзан Кадыров. Вождь Ходорковского мог помиловать, не то что Хорошавина. Народ что ли это решает? quoted1
к чему это жевание соплей? хорошавин воровал? воровал. он за это сел? сел. есть у него шанс победить в апелляции и выйти на свободу? на мой взгляд нет. будет сидеть. возможно выйдет по УДО. что вас лично во всём этом не устраивает? вонь пошла со стороны ЕСПЧ…. а со стороны ЕСПЧ разве что-нибудь может иное прийти?
Тут кстати интересный вопрос, который меня интересует давно. Ну конфисковали имущество на 50 миллионов. Дом там, яхта, теннисный корт,восемь квартир общей площадь. больше Ватикана…. Выставили на продажу. А кто же это купит? Точно такой же вор.
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Было объявлено, что состав преступления отсутствует. Не было ничего — фсё. >>> >>>
>>> Верховный суд лишь устранил юридическую коллизию, возникшую в результате того, что ЕСПЧ признал нарушение со стороны российских властей в отношении Хорошавина параграфа 3 статьи 5 Европейской конвенции по защите прав и свобод человека, запрещающего чрезмерную продолжительность предварительного заключения. >>> >>> ЕСПЧ обязал Россию выплатить экс-губернатору 5 100 евро. Чтобы выплатить установленную ЕСПЧ материальную компенсацию Верховный суд должен был отменить все решения, на которые указал ЕСПЧ как на незаконные. quoted3
>>> а тем временем, следствие обвинило Хорошавина в организации кампании по сбору денежных средств с кандидатов в городскую думу Южно-Сахалинска. Сейчас экс-глава региона знакомится с материалами второго заведенного на него уголовного дела. >>> quoted3
>>
>>> Судебный процесс по второму делу Хорошавина начнется не ранее начала декабря этого года…
>> >> Какие вопросы? Хорошавин не почину брал, а корпорация не любит таких отступников. Видать он еще и не покаялся, вот и второе дело завели, за ним же не стоит Рамзан Кадыров. Вождь Ходорковского мог помиловать, не то что Хорошавина. Народ что ли это решает? quoted2
> > к чему это жевание соплей? > хорошавин воровал? > воровал. > он за это сел? > сел. > есть у него шанс победить в апелляции и выйти на свободу? > на мой взгляд нет. > будет сидеть. > возможно выйдет по УДО.
> что вас лично во всём этом не устраивает? > вонь пошла со стороны ЕСПЧ…. > а со стороны ЕСПЧ разве что-нибудь может иное прийти? quoted1
Зато Сердюков с Васильевой не воровали, они как раз «правильные пчёлы».
>>>> Верховный суд лишь устранил юридическую коллизию, возникшую в результате того, что ЕСПЧ признал нарушение со стороны российских властей в отношении Хорошавина параграфа 3 статьи 5 Европейской конвенции по защите прав и свобод человека, запрещающего чрезмерную продолжительность предварительного заключения.
>>>> >>>> ЕСПЧ обязал Россию выплатить экс-губернатору 5 100 евро. Чтобы выплатить установленную ЕСПЧ материальную компенсацию Верховный суд должен был отменить все решения, на которые указал ЕСПЧ как на незаконные. quoted3
>>>> >>>> а тем временем, следствие обвинило Хорошавина в организации кампании по сбору денежных средств с кандидатов в городскую думу Южно-Сахалинска. Сейчас экс-глава региона знакомится с материалами второго заведенного на него уголовного дела. >>>> >>> >>>> Судебный процесс по второму делу Хорошавина начнется не ранее начала декабря этого года… >>>>
>>>> ещё есть вопросы? >>> >>> Какие вопросы? Хорошавин не почину брал, а корпорация не любит таких отступников. Видать он еще и не покаялся, вот и второе дело завели, за ним же не стоит Рамзан Кадыров. Вождь Ходорковского мог помиловать, не то что Хорошавина. Народ что ли это решает? quoted3
>> >> к чему это жевание соплей? >> хорошавин воровал? >> воровал. >> он за это сел? >> сел. >> есть у него шанс победить в апелляции и выйти на свободу?
>> на мой взгляд нет. >> будет сидеть. >> возможно выйдет по УДО. quoted2
>
>> что вас лично во всём этом не устраивает?
>> вонь пошла со стороны ЕСПЧ…. >> а со стороны ЕСПЧ разве что-нибудь может иное прийти? quoted2
> > Зато Сердюков с Васильевой не воровали, они как раз «правильные пчёлы». quoted1
из бюджета денег они не пилили. а все остальное мне не интересно, главное результат. некоторые так уверовали в сердюкова, что в 2014 в лёгкую Крым просрали ибо верили в другое….
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Было объявлено, что состав преступления отсутствует. Не было ничего — фсё. >>>>> >>>>> quoted3
>>>>> Верховный суд лишь устранил юридическую коллизию, возникшую в результате того, что ЕСПЧ признал нарушение со стороны российских властей в отношении Хорошавина параграфа 3 статьи 5 Европейской конвенции по защите прав и свобод человека, запрещающего чрезмерную продолжительность предварительного заключения. >>>>> >>>>> ЕСПЧ обязал Россию выплатить экс-губернатору 5 100 евро. Чтобы выплатить установленную ЕСПЧ материальную компенсацию Верховный суд должен был отменить все решения, на которые указал ЕСПЧ как на незаконные. >>>
>>>>> >>>>> а тем временем, следствие обвинило Хорошавина в организации кампании по сбору денежных средств с кандидатов в городскую думу Южно-Сахалинска. Сейчас экс-глава региона знакомится с материалами второго заведенного на него уголовного дела. >>>>> quoted3
>>>>> Судебный процесс по второму делу Хорошавина начнется не ранее начала декабря этого года… >>>>> >>>>> ещё есть вопросы? >>>> >>>> Какие вопросы? Хорошавин не почину брал, а корпорация не любит таких отступников. Видать он еще и не покаялся, вот и второе дело завели, за ним же не стоит Рамзан Кадыров. Вождь Ходорковского мог помиловать, не то что Хорошавина. Народ что ли это решает? >>> >>> к чему это жевание соплей? >>> хорошавин воровал? >>> воровал.
>>> он за это сел? >>> сел. >>> есть у него шанс победить в апелляции и выйти на свободу? quoted3
> Взяточникам и ворам везде у нас дорога. Взяточникам и ворам везде у нас почет. Верховный суд отменил решение о продлении ареста бывшего губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина. quoted1
Видите, какой гуманизм. А в Америке его бы сразу удавили в камере.
>>> >>> Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Воот. Незаметно для себя ты узрел истину. И тут также будет.
>>>> С Васильевой сложнее. Она взятки не вымогала и бизнесмены на неё в суд не подавали. >>> Когда нет нужных законов, пресекающих воровство, всегда сложно. Вот и тут вор сидит и ждет приговора. Долго. Потому что тяжело доказательную базу собрать — вор соскочить может. quoted3
>>Так собери доказательную базу потом арестовывай. Все просто. А так получается вроде и ни за что взяли и посадили. >> Давай тебя посадим, лет за 5 точно что-нибудь на тебя нароют. quoted2
>Да как же собрать коль законов нужных нет? quoted1
Ты как всегда на вершине логики. Если нет законов по которым можно предъявить обвинения, то нет и преступления. Закон которого не существует, не может быть нарушен. Вот ведь оно, что…. Но в данном случае нашлось за что 13 лет дать, так почему на это 3 года ушло. Вот в чем суть. Но ты не сомневайся за 3 года и на тебя нароют если будет заказ.