>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Известная сказка, если удачно сложилось, значит хитрый ход? Вы народ просрали, несмотря на Крым. >>> со своим народом мы сами разберёмся, без вас.
>>
>> Уже разобрались, даже по форуму видно.
> > Пока вижу как Толпа озабоченный иностранцев доказывает нам денно и нощно как нам плохо жить в России. > Странная работа у вас ребята…
Я тоже вижу кучу «патриотов», с пеной у рта «доказывающих», как в России жить хорошо. Но вы ребята не странные, а вполне понятные.
13:05 12.09.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но в данном случае нашлось за что 13 лет дать, так почему на это 3 года ушло. Вот в чем суть. > Но ты не сомневайся за 3 года и на тебя нароют если будет заказ.
Т. е. ты признаешь что законы можно применять и не применять как угодно. И как следствие судебная система — полное говно?
Нароют. И что теперь вообще законы отменять?
13:07 12.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Взяточникам и ворам везде у нас дорога. Взяточникам и ворам везде у нас почет. Верховный суд отменил решение о продлении ареста бывшего губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина.
>Видите, какой гуманизм. А в Америке его бы сразу удавили в камере.
К черту такой «гуманизм». Надо что бы не как в Америке — в камере удавить, а публичная казнь. Пуля за его счет в затылок. Как в Китае.
13:36 12.09.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> К черту такой «гуманизм». Надо что бы не как в Америке — в камере удавить, а публичная казнь.
А Навального как Пелтиера — на три пожизненных? А Латынину вырезать вместе со всей семьёй — как Маршалла? Зато, наверно, Чикатиле надо отдельную квартиру было дать, и Плейстейшн — как Брейвику…
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Известная сказка, если удачно сложилось, значит хитрый ход? Вы народ просрали, несмотря на Крым.
>>>> со своим народом мы сами разберёмся, без вас. >>>
>>> Уже разобрались, даже по форуму видно.
>>
>> Пока вижу как Толпа озабоченный иностранцев доказывает нам денно и нощно как нам плохо жить в России. >> Странная работа у вас ребята…
> > Я тоже вижу кучу «патриотов», с пеной у рта «доказывающих», как в России жить хорошо. Но вы ребята не странные, а вполне понятные.
Наш форум, что хотим то и доказывает. А Приличные люди в чужой монастырь со своим уставом не суются.
13:57 12.09.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Приговоренному к 13 годам колонии экс-главе Сахалина отменили арест
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но в данном случае нашлось за что 13 лет дать, так почему на это 3 года ушло. Вот в чем суть. >> Но ты не сомневайся за 3 года и на тебя нароют если будет заказ.
>Т. е. ты признаешь что законы можно применять и не применять как угодно. И как следствие судебная система — полное говно? >
Применят можно только так как из можно применить. А вот доказать возможность применения это несколько иное. Следствие не говно конечно, но оно с советских времён заточено на обвинение, и категориями возможности оправдания не мыслит. Так как в СССР обвинение не ставилось судом под сомнение практически никогда. Адвокаты были так себе, да и сейчас наверное большинство не лучше. Но сейчас хороший адвокат способен на многое. Следствие и обвинение, часто к этому не готово. Это не хорошо не плохо просто издержки роста, все сразу не бывает.
> Нароют. И что теперь вообще законы отменять?
Зачем, нужно иметь правовую грамотность, хотя бы на начальном уровне. ИМХО у нас в стране тотальная правовая безграмотность. Отсюда и неуважение к закону на всех уровнях.
14:23 12.09.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Применят можно только так как из можно применить.
Кому боком, кому раком, кому мимо. Все можно. Закон что дышло.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> и категориями возможности оправдания не мыслит.
Если еще и так мыслить, то бандитов можно вообще не ловить — бесполезное занятие.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так как в СССР обвинение не ставилось судом под сомнение практически никогда.
Ну сейчас это просто стоит денег. Лучше стало, правда?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но сейчас хороший адвокат способен на многое.
Точно. Это прорыв! Вытащит оголтелого бандита, чтобы он еще пограбил и поубивал. Счастьето какое. Ради таких «свАбод» стоило развалить проклятый СССР.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это не хорошо не плохо просто издержки роста, все сразу не бывает.
Да и потом не будет. С такими то уродами во власти.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> ачем, нужно иметь правовую грамотность, хотя бы на начальном уровне. ИМХО у нас в стране тотальная правовая безграмотность. Отсюда и неуважение к закону на всех уровнях. >
А смысл напрягаться? Если просто так можно на 5 лет сажать по мнимым обвинениям?
14:26 12.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К черту такой «гуманизм». Надо что бы не как в Америке — в камере удавить, а публичная казнь.
>А Навального как Пелтиера — на три пожизненных? А Латынину вырезать вместе со всей семьёй — как Маршалла? Зато, наверно, Чикатиле надо отдельную квартиру было дать, и Плейстейшн — как Брейвику…
Да можно и на 33 срока. Ты забыл еще про Венедиктова. Ему можно свинца расплавленного в рот влить.
Вот только твой главный либерал возмутится. Путину может не понравится, что кто — то мочит либералов.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Применят можно только так как из можно применить.
>Кому боком, кому раком, кому мимо. Все можно. Закон что дышло. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и категориями возможности оправдания не мыслит.
>Если еще и так мыслить, то бандитов можно вообще не ловить — бесполезное занятие. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так как в СССР обвинение не ставилось судом под сомнение практически никогда.
>Ну сейчас это просто стоит денег. Лучше стало, правда? > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но сейчас хороший адвокат способен на многое.
>Точно. Это прорыв! Вытащит оголтелого бандита, чтобы он еще пограбил и поубивал. Счастьето какое. Ради таких «свАбод» стоило развалить проклятый СССР. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не хорошо не плохо просто издержки роста, все сразу не бывает.
>Да и потом не будет. С такими то уродами во власти.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ачем, нужно иметь правовую грамотность, хотя бы на начальном уровне. ИМХО у нас в стране тотальная правовая безграмотность. Отсюда и неуважение к закону на всех уровнях. >>
>А смысл напрягаться? Если просто так можно на 5 лет сажать по мнимым обвинениям?
Однако решение Верховного суда РФ признавшего подобное недопустимым тебе не понравилось.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Применят можно только так как из можно применить.
>>Кому боком, кому раком, кому мимо. Все можно. Закон что дышло. >> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и категориями возможности оправдания не мыслит.
>>Если еще и так мыслить, то бандитов можно вообще не ловить — бесполезное занятие. >> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так как в СССР обвинение не ставилось судом под сомнение практически никогда.
>>Ну сейчас это просто стоит денег. Лучше стало, правда?
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но сейчас хороший адвокат способен на многое.
>>Точно. Это прорыв! Вытащит оголтелого бандита, чтобы он еще пограбил и поубивал. Счастьето какое. Ради таких «свАбод» стоило развалить проклятый СССР. >>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это не хорошо не плохо просто издержки роста, все сразу не бывает.
>>Да и потом не будет. С такими то уродами во власти.
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ачем, нужно иметь правовую грамотность, хотя бы на начальном уровне. ИМХО у нас в стране тотальная правовая безграмотность. Отсюда и неуважение к закону на всех уровнях. >>>
>>А смысл напрягаться? Если просто так можно на 5 лет сажать по мнимым обвинениям?
> > Однако решение Верховного суда РФ признавшего подобное недопустимым тебе не понравилось.
Чего — то там не понравилось в отдельно конкретном случае не означает что это не нужно применять.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Применят можно только так как из можно применить. >>> Кому боком, кому раком, кому мимо. Все можно. Закон что дышло. >>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> и категориями возможности оправдания не мыслит. >>> Если еще и так мыслить, то бандитов можно вообще не ловить — бесполезное занятие. >>>
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так как в СССР обвинение не ставилось судом под сомнение практически никогда. >>> Ну сейчас это просто стоит денег. Лучше стало, правда?
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Но сейчас хороший адвокат способен на многое. >>> Точно. Это прорыв! Вытащит оголтелого бандита, чтобы он еще пограбил и поубивал. Счастьето какое. Ради таких «свАбод» стоило развалить проклятый СССР. >>>
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это не хорошо не плохо просто издержки роста, все сразу не бывает. >>> Да и потом не будет. С такими то уродами во власти. >>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ачем, нужно иметь правовую грамотность, хотя бы на начальном уровне. ИМХО у нас в стране тотальная правовая безграмотность. Отсюда и неуважение к закону на всех уровнях.
>>>> >>> А смысл напрягаться? Если просто так можно на 5 лет сажать по мнимым обвинениям?
>> >> Однако решение Верховного суда РФ признавшего подобное недопустимым тебе не понравилось.
>Чего — то там не понравилось в отдельно конкретном случае не означает что это не нужно применять.
Так вот этот конкретный случай и даёт возможность дальнейшего применения этого решения верховного суда. То есть в данном случае важен факт правосудия, а не личности из-за которой этот факт случился. Теперь адвокаты могут ссылаться на это решения, и тебя теперь уже не смогут 5 лет держать под арестом.
15:05 12.09.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так вот этот конкретный случай и даёт возможность дальнейшего применения этого решения верховного суда. То есть в данном случае важен факт правосудия, а не личности из-за которой этот факт случился. Теперь адвокаты могут ссылаться на это решения, и тебя теперь уже не смогут 5 лет держать под арестом.
Смогут. Каждый конкретный случай имеет отличия. За него и уцепится прокурор. Ну, а суд решит по-разному в зависимости от того куплен он или нет.
15:09 12.09.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вот этот конкретный случай и даёт возможность дальнейшего применения этого решения верховного суда. То есть в данном случае важен факт правосудия, а не личности из-за которой этот факт случился. Теперь адвокаты могут ссылаться на это решения, и тебя теперь уже не смогут 5 лет держать под арестом.
>Смогут. Каждый конкретный случай имеет отличия. За него и уцепится прокурор. Ну, а суд решит по-разному в зависимости от того куплен он или нет.
Нет не смогут. Есть решение высшей инстанции Верховного Суда РФ, Его не может оспорить ни один суд в России и тем более никакой «прокурорский» — решение об аресте принимает только суд ,"прокурорские", точнее следователь может лишь ходатайствовать о подобной мере пресечения.
15:44 12.09.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение:
>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Казалось бы. Сколько по тюрьмам томится несчастных, ожидая приговора. Но надо же озаботится самыми мерзкими и гадкими из них. Конено. Они же в тюрьмах так страдают без украденных миллиардов!
>>как трогательно….
>Прослезился? Теперь от радости слезу пусти. Ворюга теперь на свободе.
