> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> Юдофобия — это синоним антисемитизма. >> Очень часто в качестве синонима антисемитизма применяют слово «юдофобия». Откуда оно произошло? Впервые применил одесский врач Леон Пинскер в своей статье «Автоэмансипация», написанной под влиянием еврейских погромов в России 1881 года. В ней Пинскер предполагает, что негативное отношение к евреям — это наследственное психическое заболевание. >> - Читайте подробнее на FB.ru: https://fb.ru/article/446445/yudofobiya---eto-zn... quoted2
>разве так важно как звучит термин, главное суть quoted1
важно то, что я был прав насчет очередности появления терминов...
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> maykl (22948) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или же у прибалтов и подданных «великого Путина» общее имперское и советское прошлое. Но много ли схожего можно обнаружить в менталитете эстонцев и россиян? quoted2
>Нет конечно. Русские принадлежат византийско-православной цивилизации плюс влияние монголов, а эстонцы и латыши представители европейской цивилизации ценности которой им прививали остзейские немцы…. дубинками и плетьми. quoted1
И всё же не понятно, откуда что берётся. Можно сказать, что у тех же эстонцев, по части рабства, крепкие исторические традиции. Были рабами тевтонских и датских завоевателей. Потом их потестили шведы, потом пришли русские (завоеватели или освободители), такое же крепостничество, имперское и советское прошлое. Однако нет пошлого лизоблюдства и обожествления начальства. Фамилия президентов меняются каждые пять лет, и никто не вопит в исступлении «кто, если не Кальюлайд». .
> Эти отличия новодел…. и со стороны Южной Кореи ….они стали адоптировать свое конфуцианство….стали перенимать европейские ценности: наука, рациональный капитализм, гражданская нация. quoted1
Возможно всё дело и вовсе не в национальном самосознании, а в экономике. Чем меньше монополизма в экономике, тем больше свободы и демократии, тем большее значение имеет общественное мнение.
Рентная экономика легко монополизируются, а доходы концентрируются в руках правящего класса и распределяются сверху вниз. Происходит сращивание госаппарата с собственностью, после чего бюрократия стремится закрепить за собой власть Отсюда вытекает монополизация, отказ от сменяемости власти.
Если же экономика имеет не присваивающий тип, а производящий, то национальный доход концентрируется не в прибыли, получаемой от продажи природных ресурсов, а в добавленной стоимости труда. А добавленная стоимость как бы распыляется на все общество в виде оплаты труда. Тем более, что огромная доля приходится на высокотехнологические, интеллектуальные отрасли, где труд более дорог.
Чем меньше монополизма в экономике, тем меньше его и в политике.
> И всё же не понятно, откуда что берётся. Можно сказать, что у тех же эстонцев, по части рабства, крепкие исторические традиции. Были рабами тевтонских и датских завоевателей. Потом их потестили шведы, потом пришли русские (завоеватели или освободители), такое же крепостничество, имперское и советское прошлое. quoted1
> Однако нет пошлого лизоблюдства и обожествления начальства. Фамилия президентов меняются каждые пять лет, и никто не вопит в исступлении «кто, если не Кальюлайд». quoted1
А это результат приобретения парадигмы европейской социальной культуры.. да как это не парадокально через столетия жизни совместно с немцами и их палками….
> Возможно всё дело и вовсе не в национальном самосознании, а в экономике. Чем меньше монополизма в экономике, тем больше свободы и демократии, тем большее значение имеет общественное мнение. quoted1
Я сторонник прямо противоположной логики. Экономика это только ЧАСТЬ социальной культуры общества и определяется этой культурой… Хотя конечно влияние взаимно….новая институциональная школа экономики…
> Рентная экономика легко монополизируются, а доходы концентрируются в руках правящего класса и распределяются сверху вниз. Происходит сращивание госаппарата с собственностью, после чего бюрократия стремится закрепить за собой власть Отсюда вытекает монополизация, отказ от сменяемости власти. quoted1
> Если же экономика имеет не присваивающий тип, а производящий, то национальный доход концентрируется не в прибыли, получаемой от продажи природных ресурсов, а в добавленной стоимости труда. А добавленная стоимость как бы распыляется на все общество в виде оплаты труда. Тем более, что огромная доля приходится на высокотехнологические, интеллектуальные отрасли, где труд более дорог. quoted1
>>кого угодно, имеющих претензии к семитам quoted2
>значит сначала был термин «семиты», а уже затем появился термин «антисемиты» — молодец, ты только что подтвердил что я был прав… > > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения
>>
>>> Юдофобия — это синоним антисемитизма. >>> Очень часто в качестве синонима антисемитизма применяют слово «юдофобия». Откуда оно произошло? Впервые применил одесский врач Леон Пинскер в своей статье «Автоэмансипация», написанной под влиянием еврейских погромов в России 1881 года. В ней Пинскер предполагает, что негативное отношение к евреям — это наследственное психическое заболевание. >>> - Читайте подробнее на FB.ru: https://fb.ru/article/446445/yudofobiya---eto-zn... quoted3
>>разве так важно как звучит термин, главное суть quoted2
>важно то, что я был прав насчет очередности появления терминов… quoted1
опять тупишь как обычно, семитизм и семиты это разные исходные, ты же за семитизм топил, как первичное явление
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> а путинская хунта вообще никакого отношения к победе над фашизмом не имеет >>> Ну да, ну да. >>> Ведь это не Путина, а у тебя, отец воевал на Невском Пяточке, тяжело ранен и выжил. quoted3
>>
>>> Это не Путина, а у тебя мать пережила Ленинградскую блокаду.
>>> Это не у Путина, а у тебя брат похоронен в братской могиле на Пискарёвском кладбище. >>> И Путина, в отличии от тебя, есть память!!!!! quoted3
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> они хоть воевали >>> а сталин лобызался и делил польшу quoted3
>> >> Сначала Германия с Польшей поделили Чехословакию. quoted2
>И это снимает отвественность за союз с фашистами со сталина??? quoted1
Вы нихрена не умнеете, сударыня. Всё та же примитивная и лживая каша. Вы не в курсе, что такие же Договора с Гитлером были у Польши, Англии, Франции? Чего с умной физиономией не предлагаете покаяться им? Вувузелка вы этакая.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> они хоть воевали
>>>> а сталин лобызался и делил польшу
>>> >>> Сначала Германия с Польшей поделили Чехословакию. quoted3
>>И это снимает отвественность за союз с фашистами со сталина??? quoted2
>Вы нихрена не умнеете, сударыня. Всё та же примитивная и лживая каша. > Вы не в курсе, что такие же Договора с Гитлером были у Польши, Англии, Франции? Чего с умной физиономией не предлагаете покаяться им? Вувузелка вы этакая. quoted1
вы не умнеете и даже читать что-то не начинаете не такие же и что сталин с гитлером делили европу, а не англия или франция — факт так что дебил сталин просто не рассчитал силы, подкладываясь под гитлера
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> они хоть воевали >>>>> а сталин лобызался и делил польшу
>>>>
>>>> Сначала Германия с Польшей поделили Чехословакию. >>> И это снимает отвественность за союз с фашистами со сталина??? quoted3
>>Вы нихрена не умнеете, сударыня. Всё та же примитивная и лживая каша. >> Вы не в курсе, что такие же Договора с Гитлером были у Польши, Англии, Франции? Чего с умной физиономией не предлагаете покаяться им? Вувузелка вы этакая. quoted2
>
> вы не умнеете и даже читать что-то не начинаете > не такие же > и что сталин с гитлером делили европу, а не англия или франция — факт quoted1
Какую Европу, простоволосая женщина?
> так что дебил сталин просто не рассчитал силы, подкладываясь под гитлера quoted1