>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> При путине воровство — образ жизни и его, и его друганов >>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Ну, скажем так: воровство прикрытое официальным оформлядством… >>>>>>>> Не воровство, скорее — мошенничество. Нецелевое использование средств теми, кто на затеянное не способен. Или же использует только часть.
>>>>>>> >>>>>>> Нецелевое — это реально. Дали на ремонт школы, а тут водопровод прорвало. В тюрьму лихоимца, пусть течет, дали на школу. Увы реалии в провинции таковы. Это не Москва, где уже не знают куда деньги воткнуть. >>>>>>> Знаю одного мэра маленького городка, который собственные деньги на ремонт дороги в город добавлял к бюджетным. У него правда свой интерес, большинство магазинов в городе его. Но такой вот факт. >>>>>> >>>>>> Спасибо за откровение… И вам нравится жить со всем этим? >>>>> А у вас есть другие варианты? Я весь во внимании… >>>>
>>>> Есть. Правительство Примакова-Маслюкова этот путь продемонстрировало.
>>> >>> Итак каков этот путь? Напомните …
>> >> Для начала прогрессивная шкала налогообложения, затем национализация природных ресурсов. Пока хватит?
> > Что-то я такого у Маслюкова не помню не надо фантазий.
> Итак что реально даст прогрессивный налог. И на кого он распространится? > Второе если государство по вашему ворует, то что даст национализация? Увеличение кормовой базы для хищений. > А если серьезно то каковы будут последствия подобной национализации? Какова реальная выгода и есть ли она?
Я сам платил в 1998 — 2000гг. прогрессивный налог и гордился этим.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Увы пока о том что народ платит власти зарплату говорить не приходится. >>>>> >>>>> Вы совсем того?
>>>> Так вы видимо деньги считать не умеете. Все грезите европейскими зарплатами в ЯРоссии. Та люди власти реально платят. А вы про нищие зарплаты все пишете, а какие с них налоги, такие же нищие, думать не пытаетесь.
>>>
>>> Вы описали примитивный феодализм с сюзереном и вассалами.
>> >> Я полагал вас более грамотным человеком, но вы даже о феодализме представления не имеете. Разочарован.
> > Ах, вот он в чём дело! Вы себя уже причисляете к потомственной аристократии… Слюни уж распустили, представляя себя бароном. Понимаем.
Суть в Англии, Испании, Швеции, Норвегии и ещё много где, есть потомственная аристократия, но феодализма нет. Потому что суть феодализма не в наличии потомственной аристократии. И мне жаль что вы так безграмотны, что этого не знаете.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Увы пока о том что народ платит власти зарплату говорить не приходится. >>>>> >>>>> Вы совсем того?
>>>> Так вы видимо деньги считать не умеете. Все грезите европейскими зарплатами в ЯРоссии. Та люди власти реально платят. А вы про нищие зарплаты все пишете, а какие с них налоги, такие же нищие, думать не пытаетесь.
>>>
>>> Вы описали примитивный феодализм с сюзереном и вассалами.
>> >> Я полагал вас более грамотным человеком, но вы даже о феодализме представления не имеете. Разочарован.
> > Ах, вот он в чём дело! Вы себя уже причисляете к потомственной аристократии… Слюни уж распустили, представляя себя бароном. Понимаем.
Суть в Англии, Испании, Швеции, Норвегии и ещё много где, есть потомственная аристократия, но феодализма нет. Потому что суть феодализма не в наличии потомственной аристократии. И мне жаль что вы так безграмотны, что этого не знаете.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Но основное конечно углеводороды. Добыча, торговля .Вы видимо не в курсе от чего основной доход в России.
>>>>>>> >>>>>>> Вы об чём? Я не верю своим глазам. Кремль напрямую продаёт природные богатства? За счёт этого и живёт? Или же он в сговоре с теми, кого назначает на это дело — продавать, а те в свою очередь платят Кремлю откаты? Так вас понимать? Не? И вы с этим согласны, при этом разглагольствуя о законности арестов тех, кто тайно ворует без разрешения Кремля… Ну и дела!!! >>>>>> Кремль живёт на налоги с добычи и продажи углеводородов. Дурака из себя вам не стоит строить.
>>>>> >>>>>> А как решают свои личные проблемы персоналии, ни я не вы не знаете. Вы конечно в силу своих способностей видимо думаете, что все кроме как воруют ничем больше не занимаются? >>>>>> И у вас есть тому доказательства? >>>>>> Или это лишь ваши фантазии? >>>>> Не надо строить из себя идиота >>>>> «Углеводороды» кремлевские что ли?
>>>> Московские судя по всему
>>>
>>> Обидно будет, что нельзя их вывести вместе с собой, когда этим «московским» дадут коленом под зад!
>> >> То есть вы тоже за грабеж?
> > Я иронизирую над вашей идеологией. У вас с юмором как?
А я над вашей.
22:35 14.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И мне жаль что вы так безграмотны,
Что же в феодализме такого, о чём нам не рассказывали в средней школе? Или у вас есть потаённый свой феодализм в ваших грёзах?
Феодали́зм (от лат. feudum — лен, феодальное землевладение) — система правоотношений в обществе, образовавшаяся в конце VI века, свойственная некоторым государственно организованным добуржуазным обществам. Основным экономическим ресурсом в доиндустриальных обществах являлась земля, отношения к которой сформировали базу феодального общества. При феодализме земля находилась в собственности феодалов.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> При путине воровство — образ жизни и его, и его друганов >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ну, скажем так: воровство прикрытое официальным оформлядством… >>>>>>>>> Не воровство, скорее — мошенничество. Нецелевое использование средств теми, кто на затеянное не способен. Или же использует только часть.
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Нецелевое — это реально. Дали на ремонт школы, а тут водопровод прорвало. В тюрьму лихоимца, пусть течет, дали на школу. Увы реалии в провинции таковы. Это не Москва, где уже не знают куда деньги воткнуть. >>>>>>>> Знаю одного мэра маленького городка, который собственные деньги на ремонт дороги в город добавлял к бюджетным. У него правда свой интерес, большинство магазинов в городе его. Но такой вот факт. >>>>>>> >>>>>>> Спасибо за откровение… И вам нравится жить со всем этим? >>>>>> А у вас есть другие варианты? Я весь во внимании… >>>>> >>>>> Есть. Правительство Примакова-Маслюкова этот путь продемонстрировало. >>>>
>>>> Итак каков этот путь? Напомните …
>>> >>> Для начала прогрессивная шкала налогообложения, затем национализация природных ресурсов. Пока хватит?
>> >> Что-то я такого у Маслюкова не помню не надо фантазий.
>
>> Итак что реально даст прогрессивный налог. И на кого он распространится?
>> Второе если государство по вашему ворует, то что даст национализация? Увеличение кормовой базы для хищений. >> А если серьезно то каковы будут последствия подобной национализации? Какова реальная выгода и есть ли она?
> > Я сам платил в 1998 — 2000гг. прогрессивный налог и гордился этим.
Только после введения плоской шкалы в абсолютных величинах собираемость налога увеличилась. Не объясните почему?
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Но основное конечно углеводороды. Добыча, торговля .Вы видимо не в курсе от чего основной доход в России. >>>>>>>> >>>>>>>> Вы об чём? Я не верю своим глазам. Кремль напрямую продаёт природные богатства? За счёт этого и живёт? Или же он в сговоре с теми, кого назначает на это дело — продавать, а те в свою очередь платят Кремлю откаты? Так вас понимать? Не? И вы с этим согласны, при этом разглагольствуя о законности арестов тех, кто тайно ворует без разрешения Кремля… Ну и дела!!! >>>>>>> Кремль живёт на налоги с добычи и продажи углеводородов. Дурака из себя вам не стоит строить. >>> >>>>>> >>>>>>> А как решают свои личные проблемы персоналии, ни я не вы не знаете. Вы конечно в силу своих способностей видимо думаете, что все кроме как воруют ничем больше не занимаются? >>>>>>> И у вас есть тому доказательства? >>>>>>> Или это лишь ваши фантазии? >>>>>> Не надо строить из себя идиота >>>>>> «Углеводороды» кремлевские что ли? >>>>> Московские судя по всему >>>>
>>>> Обидно будет, что нельзя их вывести вместе с собой, когда этим «московским» дадут коленом под зад!
>>>
>>> То есть вы тоже за грабеж?
>> >> Я иронизирую над вашей идеологией. У вас с юмором как?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Второе если государство по вашему ворует, то что даст национализация? Увеличение кормовой базы для хищений.
> > Тут есть такая фишка…. Чиновникам чтобы красть нужны капиталисты… >
> Деньги сначала надо перевести из госбюджета в частную компанию…… > > А там уже есть 400 относительно «честных» способов чтобы положить их в свой личный карман.
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> При путине воровство — образ жизни и его, и его друганов >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну, скажем так: воровство прикрытое официальным оформлядством… >>>>>>>>>> Не воровство, скорее — мошенничество. Нецелевое использование средств теми, кто на затеянное не способен. Или же использует только часть. >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Нецелевое — это реально. Дали на ремонт школы, а тут водопровод прорвало. В тюрьму лихоимца, пусть течет, дали на школу. Увы реалии в провинции таковы. Это не Москва, где уже не знают куда деньги воткнуть. >>>>>>>>> Знаю одного мэра маленького городка, который собственные деньги на ремонт дороги в город добавлял к бюджетным. У него правда свой интерес, большинство магазинов в городе его. Но такой вот факт. >>>>>>>> >>>>>>>> Спасибо за откровение… И вам нравится жить со всем этим? >>>>>>> А у вас есть другие варианты? Я весь во внимании… >>>>>> >>>>>> Есть. Правительство Примакова-Маслюкова этот путь продемонстрировало. >>>>> >>>>> Итак каков этот путь? Напомните … >>>>
>>>> Для начала прогрессивная шкала налогообложения, затем национализация природных ресурсов. Пока хватит? >>> >>> Что-то я такого у Маслюкова не помню не надо фантазий.
>>
>>> Итак что реально даст прогрессивный налог. И на кого он распространится?
>>> Второе если государство по вашему ворует, то что даст национализация? Увеличение кормовой базы для хищений.
>>> А если серьезно то каковы будут последствия подобной национализации? Какова реальная выгода и есть ли она?
>> >> Я сам платил в 1998 — 2000гг. прогрессивный налог и гордился этим.
> > Только после введения плоской шкалы в абсолютных величинах собираемость налога увеличилась. Не объясните почему?
Потому, что Путин сказал: воруйте, но при этом оформлядьте.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Второе если государство по вашему ворует, то что даст национализация? Увеличение кормовой базы для хищений.
>> >> Тут есть такая фишка…. Чиновникам чтобы красть нужны капиталисты…
>>
>
>> Деньги сначала надо перевести из госбюджета в частную компанию…… >> >> А там уже есть 400 относительно «честных» способов чтобы положить их в свой личный карман.
>То есть вы именно так все делаете?
У вас уже кончился запас аргументов… Жаль. Интерес к вам начал падать.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Второе если государство по вашему ворует, то что даст национализация? Увеличение кормовой базы для хищений.
>> >> Тут есть такая фишка…. Чиновникам чтобы красть нужны капиталисты…
>>
>
>> Деньги сначала надо перевести из госбюджета в частную компанию…… >> >> А там уже есть 400 относительно «честных» способов чтобы положить их в свой личный карман.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И мне жаль что вы так безграмотны,
>
> Что же в феодализме такого, о чём нам не рассказывали в средней школе? Или у вас есть потаённый свой феодализм в ваших грёзах? > > Феодали́зм (от лат. feudum — лен, феодальное землевладение) — система правоотношений в обществе, образовавшаяся в конце VI века, свойственная некоторым государственно организованным добуржуазным обществам. Основным экономическим ресурсом в доиндустриальных обществах являлась земля, отношения к которой сформировали базу феодального общества. При феодализме земля находилась в собственности феодалов.
Ну теперь вы знаете что есть феодализм. И что дело в земле, а не в аристократам. Итак какие проблемы с землёй в России? Путин главный латифкндист, и раздает землю вассалам за службу? Навекрно как Иван IV опричникам. Интересно будет узнать подробности.
