«Возможно, я допустил ошибки» — заместитель мэра Санкт-Петербурга по внешнеэкономическим связям 1992
23:22 14.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Да и простые тоже балуются этим по мелочи. Принимай плату наличкойв чем проблемы
проблема 1) в отсутствии у населения налички 2) в отчётности … это ж надо как-то балансировать. например платить наличкой же части работников … и тогда всё более-менее будет стабильно (пока не заложит кто-нибудь обидевшись) … плюс на мелкой торговле смысла особого нет что-то скрывать в США — там налогов куда меньше, чем потенциальных неприятностей … а на чём-либо более-менее серьёзном — отдельно приход и расход по белой и чёрной кассе вести и не путаться — головняк
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И в США увы до сих пор уходят от налогов. И больших налогов. >>>>> >>>> У меня там близкие родственники. Они ваши слова не подтверждают. Неуплата налогов в США — самое страшное преступление.
>>>
>>> Это так. Но уходят от налогов. Схемы всегда есть. Вы погуглите судят за уклонение от налогов — судят. Всех ловят, да максимум 10%.
>>> Для рядовых американцев самый простой и распространеный способ это оплата кешем .Люди везде одинаковы увы это банальность и если есть возможность не платить, то никто не платит.
>> >> Платят там, платят…
> > И платят тоже. Ещё раз что выгоднее. Я не знаю особенностей законодательства США, но полагаю основные способы ТН же самые, офшоры и благотворительность
Опять уводите тему в сторону. Тема — нравственный облик президента России.
23:24 14.10.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас люди которые хотят сохранить заработанное, а это гарантировано только если все вывезти за рубеж
> > И это в воровском государстве! Самому путину не верят! Почему? Боятся, что вор у вора дубинку сопрёт?
Нет опасаются вашего общества. Где заставят самому признаться и все отдать. Правда практика показывает, что чаще всего общественники сам дружно строятся у стенки. Но видимо для вас это не урок.
23:26 14.10.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Тема — нравственный облик президента России.
этого?
23:26 14.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и простые тоже балуются этим по мелочи. Принимай плату наличкойв чем проблемы
> > проблема 1) в отсутствии у населения налички 2) в отчётности … это ж надо как-то балансировать. например платить наличкой же части работников … и тогда всё более-менее будет стабильно (пока не заложит кто-нибудь обидевшись) … плюс на мелкой торговле смысла особого нет что-то скрывать в США — там налогов куда меньше, чем потенциальных неприятностей … а на чём-либо более-менее серьёзном — отдельно приход и расход по белой и чёрной кассе вести и не путаться — головняк
Так я и говорю по мелочи. И суть неуплаты налогов наличии реальной выгоды. Да по мелочи ее особо наверняка нет, но и от возможностей никто не отказывается.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> И в США увы до сих пор уходят от налогов. И больших налогов. >>>>>> >>>>> У меня там близкие родственники. Они ваши слова не подтверждают. Неуплата налогов в США — самое страшное преступление.
>>>> Это так. Но уходят от налогов. Схемы всегда есть. Вы погуглите судят за уклонение от налогов — судят. Всех ловят, да максимум 10%.
>>>> Для рядовых американцев самый простой и распространеный способ это оплата кешем .Люди везде одинаковы увы это банальность и если есть возможность не платить, то никто не платит.
>>>
>>> Платят там, платят…
>> >> И платят тоже. Ещё раз что выгоднее. Я не знаю особенностей законодательства США, но полагаю основные способы ТН же самые, офшоры и благотворительность
> > Опять уводите тему в сторону. Тема — нравственный облик президента России.
У вас есть конкретное о его нравственном облике или только предположения и фантазии. Есть конкретика с доказательствами с любопытством прочту. Я весь во внимании
23:30 14.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И суть неуплаты налогов наличии реальной выгоды. Да по мелочи ее особо наверняка нет, но и от возможностей никто не отказывается.
Если сильно упрощать, то если исключить нелегалов и «работников за кэш», вопрос будет звучать (гипербола естественно) так «стоит сэкономить пять копеек и загреметь с конфискацией или ну его нафиг» … и большинство выбирает честную жизнь с лёгкой совестью
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да и простые тоже балуются этим по мелочи. Принимай плату наличкойв чем проблемы
>>
>> проблема 1) в отсутствии у населения налички 2) в отчётности … это ж надо как-то балансировать. например платить наличкой же части работников … и тогда всё более-менее будет стабильно (пока не заложит кто-нибудь обидевшись) … плюс на мелкой торговле смысла особого нет что-то скрывать в США — там налогов куда меньше, чем потенциальных неприятностей … а на чём-либо более-менее серьёзном — отдельно приход и расход по белой и чёрной кассе вести и не путаться — головняк
> > Так я и говорю по мелочи. > И суть неуплаты налогов наличии реальной выгоды. Да по мелочи ее особо наверняка нет, но и от возможностей никто не отказывается.
Я читаю вас, и мне вас становится жалко — зацикливать всю свою жизнь на постоянное вычисление своей выгоды… Может, у вас есть какие -то другие интересы?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да и простые тоже балуются этим по мелочи. Принимай плату наличкойв чем проблемы >>>
>>> проблема 1) в отсутствии у населения налички 2) в отчётности … это ж надо как-то балансировать. например платить наличкой же части работников … и тогда всё более-менее будет стабильно (пока не заложит кто-нибудь обидевшись) … плюс на мелкой торговле смысла особого нет что-то скрывать в США — там налогов куда меньше, чем потенциальных неприятностей … а на чём-либо более-менее серьёзном — отдельно приход и расход по белой и чёрной кассе вести и не путаться — головняк
>>
>> Так я и говорю по мелочи. >> И суть неуплаты налогов наличии реальной выгоды. Да по мелочи ее особо наверняка нет, но и от возможностей никто не отказывается.
> > Я читаю вас, и мне вас становится жалко — зацикливать всю свою жизнь на постоянное вычисление своей выгоды… Может, у вас есть какие -то другие интересы?
Вас ваша выгода очевидно совсем не интересует? Смешно Но вы мне про моральный облик президента обещали .. Я жду
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> И в США увы до сих пор уходят от налогов. И больших налогов. >>>>>>> >>>>>> У меня там близкие родственники. Они ваши слова не подтверждают. Неуплата налогов в США — самое страшное преступление.
>>>>> >>>>> Это так. Но уходят от налогов. Схемы всегда есть. Вы погуглите судят за уклонение от налогов — судят. Всех ловят, да максимум 10%. >>>>> Для рядовых американцев самый простой и распространеный способ это оплата кешем .Люди везде одинаковы увы это банальность и если есть возможность не платить, то никто не платит. >>>>
>>>> Платят там, платят…
>>> >>> И платят тоже. Ещё раз что выгоднее. Я не знаю особенностей законодательства США, но полагаю основные способы ТН же самые, офшоры и благотворительность
>> >> Опять уводите тему в сторону. Тема — нравственный облик президента России.
>У вас есть конкретное о его нравственном облике или только предположения и фантазии. Есть конкретика с доказательствами с любопытством прочту. Я весь во внимании
Вы уже не помните или не хотите помнить. Я приводил тему на этом форуме. Могу ещё раз.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> И в США увы до сих пор уходят от налогов. И больших налогов. >>>>>>>> >>>>>>> У меня там близкие родственники. Они ваши слова не подтверждают. Неуплата налогов в США — самое страшное преступление. >>> >>>>>> >>>>>> Это так. Но уходят от налогов. Схемы всегда есть. Вы погуглите судят за уклонение от налогов — судят. Всех ловят, да максимум 10%. >>>>>> Для рядовых американцев самый простой и распространеный способ это оплата кешем .Люди везде одинаковы увы это банальность и если есть возможность не платить, то никто не платит. >>>>> >>>>> Платят там, платят… >>>>
>>>> И платят тоже. Ещё раз что выгоднее. Я не знаю особенностей законодательства США, но полагаю основные способы ТН же самые, офшоры и благотворительность >>> >>> Опять уводите тему в сторону. Тема — нравственный облик президента России.
>>У вас есть конкретное о его нравственном облике или только предположения и фантазии. Есть конкретика с доказательствами с любопытством прочту. Я весь во внимании
>
> Вы уже не помните или не хотите помнить. Я приводил тему на этом форуме. Могу ещё раз. > >
Опять уводите тему в сторону. Тема — нравственный облик президента России. Я с удовольствием почитаю вас в этой теме .Если у вас есть что написать, конкретное и доказательное.
>>>>> Да и простые тоже балуются этим по мелочи. Принимай плату наличкойв чем проблемы >>>> >>>> проблема 1) в отсутствии у населения налички 2) в отчётности … это ж надо как-то балансировать. например платить наличкой же части работников … и тогда всё более-менее будет стабильно (пока не заложит кто-нибудь обидевшись) … плюс на мелкой торговле смысла особого нет что-то скрывать в США — там налогов куда меньше, чем потенциальных неприятностей … а на чём-либо более-менее серьёзном — отдельно приход и расход по белой и чёрной кассе вести и не путаться — головняк
>>>
>>> Так я и говорю по мелочи.
>>> И суть неуплаты налогов наличии реальной выгоды. Да по мелочи ее особо наверняка нет, но и от возможностей никто не отказывается.
>> >> Я читаю вас, и мне вас становится жалко — зацикливать всю свою жизнь на постоянное вычисление своей выгоды… Может, у вас есть какие -то другие интересы?
>Вас ваша выгода очевидно совсем не интересует? Смешно > Но вы мне про моральный облик президента обещали. Я жду
Сегодня отдал два хороших заказа просто так, которые меня могли бы обеспечить деньгами на несколько месяцев. Просто не было настроения.
23:37 14.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Если у вас есть что написать, конкретное и доказательное.
Слова самого Путина, которые приводятся в статье, вас не устраивают? Каких же ещё вам доказательств?
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Да и простые тоже балуются этим по мелочи. Принимай плату наличкойв чем проблемы >>>>> >>>>> проблема 1) в отсутствии у населения налички 2) в отчётности … это ж надо как-то балансировать. например платить наличкой же части работников … и тогда всё более-менее будет стабильно (пока не заложит кто-нибудь обидевшись) … плюс на мелкой торговле смысла особого нет что-то скрывать в США — там налогов куда меньше, чем потенциальных неприятностей … а на чём-либо более-менее серьёзном — отдельно приход и расход по белой и чёрной кассе вести и не путаться — головняк
>>>> И суть неуплаты налогов наличии реальной выгоды. Да по мелочи ее особо наверняка нет, но и от возможностей никто не отказывается.
>>>
>>> Я читаю вас, и мне вас становится жалко — зацикливать всю свою жизнь на постоянное вычисление своей выгоды… Может, у вас есть какие -то другие интересы?
>>Вас ваша выгода очевидно совсем не интересует? Смешно >> Но вы мне про моральный облик президента обещали. Я жду
> > Сегодня отдал два хороших заказа просто так, которые меня могли бы обеспечить деньгами на несколько месяцев. Просто не было настроения.
И как это характеризует Путина, это он настроение испортил, поэтому нехороший редиска
23:40 14.10.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если у вас есть что написать, конкретное и доказательное.
> > Слова самого Путина, которые приводятся в статье, вас не устраивают? Каких же ещё вам доказательств?
Что эти слова надерганые из контекста могут доказывать? Вы же вроде взрослый человек писать подобные глупости.
