> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хоть бы кто доброго слова сказал, за зря что-ли товарищи пишут и размещают, подозреваю что большинство и не читает эти замечательные манускрипты, а все туда же, критиковать quoted2
>
> > ваша тусовка потихоньку превратила форум в помойку. > это факт... quoted1
Что есть не помойка? Предположу - зомбоящик. Где на рассказывают об ужосах в Европе. О ее загнивании. При это разказчики плавно перетекают именно туда. Вместе с баблом.
Где нам расскпзывают о таких успехах в Сирии, что сама Сирия давно уже должна была превратится в ГонгКонг. Но почему то воз и ныне там.
Где нам рассказывают об успехах в медицине, но рри этом медики массово валят из больниц и поликлиник.
Где нам рассказывают о росте ВВП. Но при этом народ нищает.
И только в интернете можно найти почему столько противоречий в подаваемой информации. Так что есть помойка? Может это навозный червяк выпав из кучи навоза посчитал весь мир дерьмом?
>>большинство создаваемых вами и вашими соратниками тем. quoted2
>Эти темы - то что реально происхрдит в России. Так что по поводу помойки это к Путину и власти. > > Здесь пишут то, что ты так отчаянно не желаешь видеть. quoted1
>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Что есть не помойка?
>>> большинство создаваемых вами и вашими соратниками тем. quoted3
>>Эти темы - то что реально происхрдит в России. Так что по поводу помойки это к Путину и власти. >> >> Здесь пишут то, что ты так отчаянно не желаешь видеть. quoted2
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кадры, которые «решают все», – это содержание стратегии Путина по подготовке России к следующему историческому периоду возвращения к утраченным в 90-е позициям мировой сверхдержавы. quoted3
>>А я вот респект автору статьи выражаю, но с оговоркой. Путин первого срока – необходимость, второго срока – надежда, третьего –разочарование, четвертого – усталость и раздражение от бесконечных прожектов и пустых прогнозов. Да и кадры, взращенные за 20 лет и вставляемые в вертикаль власти, как-то вызывают больше недоумения, чем восторга. quoted2
> > тогда встречный вопрос - а прожекты Путин должен сам лично реализовать или здесь будут варианты?
> > Возьмём на примере нац проектов - есть программы, есть финансирование, но часть нац проектов просто не реализуется. > на ваш взгляд - почему? quoted1
Я слишком маленькая сошка, чтобы к реализации проектов примеряться. Но вот намедни прочел о проекте на триллион по строительству на Ямале предприятия по производству сырья для пластмасс, и куча вопросов. Зачем то там? Ведь накладные расходы очень большие. Вся эта затея на распил похожа.
> тогда встречный вопрос — а прожекты Путин должен сам лично реализовать или здесь будут варианты?
> > Возьмём на примере нац проектов — есть программы, есть финансирование, но часть нац проектов просто не реализуется. > на ваш взгляд — почему? quoted1
Кадры решают. И законы. Гос закупки — мудреная забюрократизированная тема. Вот с подбором кадров у ВВП — проблемы. И управление имеющимися непонятное. У России в целом есть объективные проблемы с элитой. Но есть и решения. Пример — проект «Лидеры России» запущен недавно, куча проектов для молодежи <nobr>и т. д.</nobr> Все это надо было делать чем раньше, тем лучше. Сделали бы лет 15 назад — сейчас был бы другой результат.
Ну и цели — это главное. У Путина нет цели построить соц. ориентированное гос-во. Или его окружение ему не дает, а он не может найти рычаги воздействия на них.