> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для чего она это делала? Для того чтобы поиграться в свое псевдоимперское псевдовеличие. quoted2
>Это и есть использование основного экспортного товара в политических целях > Ни одному князю, ни одному царю такое в голову не могло прийти quoted1
Не логично.
Крики-то про использование газа в политических целях начались не тогда когда Россия дотировала желая сохранить Украину и Белоруссию в своей псевдоимперской орбите, а когда она захотела ПРЕКРАТИТЬ эту практику и перейти к торговле по мировым ценам.
А так это практика стара как мир и распространена и сейчас….
Те же США имеют специальный статус преференций для некоторых стран… Только «негодяй» Трамп всё стал рушить…
система программ торговых преференций США, в последние три десятилетия ставших одним из ключевых инструментов американской внешнеэкономической политики и оказывающих важное влияние на экономическое развитие некоторых стран и регионов.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> , а когда она захотела ПРЕКРАТИТЬ эту практику и перейти к торговле по мировым ценам. quoted1
Я постараюсь еще проще объяснить
Путин поставил в Газпром своего корефана Миллера-зачем?Именно чтобы совершать там действия далекие от экономической целесообразности. Не корефан Путина-будет просто работать на прибыль, как обычный управленец и все)) Вот и все-все просто, все ж как на ладони)
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> А так это практика стара как мир и распространена и сейчас…. quoted1
Вот следующая практика стара как мир Если в руководство ставится личный корефан по принципу верности, то значит ожидаются действия отличные от экономической целесообразности (это обшироное понятие включает себя как и воровство, так и использование товара в качестве политического инструмента).Не обязательно постоянные, может быть разовые, точечные, но они стопроцентно будут. Нет других причин ставить личных корефанов. Вот это вот совсем старо как мир и очевидно,
>> А чего Путин за 20 лет ничего этого не сделал? >> А зачем ему сейчас что-то делать? >> Кремлеботы утверждают что в России лучше чем в ОАЭ quoted2
>
>> Я вопросы задаю не праздные >> Он и его Озеро ни фиха толком не сделали за все 20 лет. >> Ну будут щас все полгода толочь воду в ступе про изменения Кон-ии. Бесполезные изменения кстати, их можно было просто в законах провести и все. quoted2
>Путин — сапог, как и все его коллеги, как и все те кто правил в СССР. Сплошные теоретики- академики. > Спасибо ему за то что сделал. А сделано немало. Страна крепка, богата, дисциплинирована, готова к любым рывкам. > Ты вот фамилии там писал, типа Хазина или Глазьева, их даже в советники Путину призывали. Но послушай их- это больные люди, которых нельзя и близко к власти подпускать. Ты еще Демуру вспомни.
> > А где Путину взять других? Кто при деле, тот не рвется во власть. > Вот и приходится довольствоваться Кудриным и прочими. quoted1
Не надо. Все понятно. Вам прописан Соловьев, действитенльно, смотрите.
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он и Димон могли снять Россию с иглы, вот вопрос опроса. >> У них был профицитный бюджет уже с 2005 года и они могли щедро финансировать про во и науку. quoted2
>Не хотели они деньги кидать в экономику - боялись коррупции и разворовывания. А вы бы бросили? Вы уверены, что никто бы руки не погрел? quoted1
Нет, лучше раздать подряды своим дружкам на строительство пустых стадионов или устроить никому не нужную войнушку
> > Кудрин его друган по Питерской мэрии. Причём настоящий друган. >
> Когда Путин остался в Питере не у дел и хотел уже таксовать начать он уже был в Москве и предложил Путину перебираться в Москву. > > Сказал что наверняка удастся найти ему какую-нибудь должность…. и помог…. и пристроил…. нашел людей которые захотели взять Путина к себе. quoted1
Происходящее в росс политике и экономике можно отчасти обьяснить простейшмими пристрасттиями самого Путина и его ДРУЖКОВ То бишь захотел царь стадионов-построил, захотел войнушку в Сирии-начал. Никаких особых препосылок к тем или иным решениям и проектам. Ну кроме опять же таки-личного вкуса Путина и предпочтений его друзей.
США заварили там кашу «управлямого хаоса»… С игиловцами была какая-то странная война…. Туда приехало много российских исламистов…. приобретали военный опыт….
Мог быть план потом весь этот хаос в Россию экспортировать…. Плюс витали какие-то планы о газовой трубе из Аравии в Европу через Сирию….
Короче может и не так это было бессмысленно…. плюс поиграли мускулами…. До этого в США были иллюзии что на ядерную войну РФ не решится, а в конвенциональной войне американские инструкторы и украинские и грузинские бараны смогут быть большой угрозой….
> > Думаю с Сирией всё было не так просто…. > > США заварили там кашу «управлямого хаоса»… > С игиловцами была какая-то странная война…. Туда приехало много российских исламистов…. приобретали военный опыт…. > > Мог быть план потом весь этот хаос в Россию экспортировать…. > Плюс витали какие-то планы о газовой трубе из Аравии в Европу через Сирию….
> > Короче может и не так это было бессмысленно…. плюс поиграли мускулами…. > До этого в США были иллюзии что на ядерную войну РФ не решится, а в конвенциональной войне американские инструкторы и украинские и грузинские бараны смогут быть большой угрозой…. quoted1
Ваше право думать так или иначе США инсценируют это хаос регулярно в полдлюжине стран-если в каждую будут слать росс армию,у которой бюджет в 10 раз меньше США, то ничего хорошего россиянам это не принесет. Кроме новых санкций В принципе послать в Сирию дюжину инструкторов можно было бы. На этом все. Кстати армия очень понадобится, если очередной хаос начнется в Грузии Абхазии Украине или Приднестровье. А пока из всех дивидентов в Сирии разве что развлечение для гопников у экрана