> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тогда почему многие из них живут намного лучше, чем рабочие? >> Ты же должна быть специалистом рыночных отношений, а не я.
>Слив засчитан
Обалдеть. Не знаем? А шестнадцать миллионов рабочих мест занятых эмигрантами на зарплату как то влияют? Если, к примеру , у тебя свечной заводик и появятся еще шестнадцать миллионов таких же, сколько ты заработаешь/ О конкуренции слышала, а о спросе? Кто из нас капиталистом назвался, почему я это разжевывать то должен?
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Я люблю свою работу и не хочу ходить с калькулятором в голове ради разных спекуляций. Но я исключение. Ответ повторюсь кроется не в уме, тем более не в уме наследников предпринимателей, а в невозможности ВСЕМ трудящимся стать предпринимателями! Почему не скажу, хочу что бы кто-нибудь сам догадался и больше не вешал людям лапшу на уши. Если ему нравится идиотом ходить, то он действительно полный идиот в глазах любого олигарха >>>>>>> >>>>>>> Почему у вас сразу крайности? >>>>>> >>>>>>> Мир не черно-белый, а разноцветный. >>>>>>> Кто как хочет, тот так и живет. >>>>>>> Но умный человек никогда не будет нищий — это нонсенс. >>>>>> Нищий то же крайность. Только ученый не может быть дураком ему науку надо двигать. Остальные специалисты в своей области, но там где достаточный капитал вложен и дурак прожить сможет. Это миллион раз историей доказано. Я не понимаю, почему наладчик современной техники или программист должен быть глупее предпринимателя с высоким доходом? Да и сам предприниматель если поменяется с олигархом местами вполне может утроить его капитал, а олигарх разорить его копеечное предприятие без помощи специалистов. Ум не равен количеству денег. если этот ум за эти деньги не покупается. >>>>> >>> >>>>> Понятно >>>>> Главное запутать собеседника. >>>>> >>>> >>>>> Олигархами, разореньями идр. >>>>> Ум за деньги не покупается. >>>>> Короче откоряки.
>>>> Аргументы кончились у «умных» людей? >>> >>> Какие
>>> Умный человек никогда не будет находится на рутинной работе
>>
>>> И правильно вы пишете, обезьяну (дурака) можно научить простой операции. >>> Так что не сочиняйте. >>> Умный не может быть бедным.
>>На рутинной нет, но ее не так и много. Разве не интересно строить, чинить, учить, лечить <nobr>и т. п.</nobr> специальности? Так что аргументы у меня есть, а где твои? Почему предприниматель умнее любой из перечисленных профессий? не говоря уже о полезности для общества. Тут вообще все равны!
> > Почему вы имеете ввиду > Определенное место работы? > Для умного человека весь мир открыт. > Умный человек может воплотить
> Свои задумки где он хочет. > У умного человека нет границ. > К месту прикован только дурак.
Тогда почему он такой бедный, коли такой умный — ты же первый его спросишь? А его вина лишь в том, что он специалист на малооплачиваемой работе. А низкая зарплата не потому, что ума не требует, а потому что буржуазному правительству не нужен дорогой рынок труда, и фиолетово место России по уровню жизни среди стран. Даже пенсионный возраст увеличили, еще больше увеличивая конкуренцию трудящихся и откинув Россию назад сразу на три пункта.
21:54 19.02.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Если человек умный > Он задаст уточняющий вопрос
О! Достойно...... Какой вопрос.уточняющий ,задал бы ты?
21:59 19.02.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Обалдеть. Не знаем?
Что ты там не знаешь?
> А шестнадцать миллионов рабочих мест занятых эмигрантами на зарплату как-то влияют?
Конечно. Они ее получают.
> Если, к примеру, у тебя свечной заводик и появятся еще шестнадцать миллионов таких же, сколько ты заработаешь/
Миллиарды миллионов на продаже парафина для них.
> О конкуренции слышала, а о спросе?
Если буду продавать им парафин — меня это не будет волновать. Ты вообще что вдруг стрелки то на них перевел, когда не смог на мой вопрос ответить? И причем тут вообще какая-то якобы конкуренция? Если ты не конкурент любому из 16 млн. неизвестно откуда взятых каких-то даже мигрантов неизвестно где, не говоря уже про людей немного поумнее — это только лишь твои проблемы, что ты вообще такой безрукий и вообще ни на что не способный.
22:00 19.02.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> А его вина лишь в том, что он специалист на малооплачиваемой работе.
Мы вроде это обсуждали уже,но...! Если хочешь зарабатывать больше,действительно хочешь,ради чего-то (семья.дети...стимул короче),и года позволяют-переучись. Не твоя вина что тебе платят мало......твоя вина в том,что ты миришься с таким положением.
22:09 19.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обалдеть. Не знаем?
>Что ты там не знаешь?
Ты о чем? Я все разжевал тебе.
>> А шестнадцать миллионов рабочих мест занятых эмигрантами на зарплату как то влияют? > Конечно. Они ее получают.
Понятно. Если товар продают то его покупают А о сумме заработка говорить не хотим!
>> Если, к примеру , у тебя свечной заводик и появятся еще шестнадцать миллионов таких же, сколько ты заработаешь/ > Миллиарды миллионов на продаже парафина для них.
Я говорю о свечном заводике, а порофин это сырье за которое тебе к стати в миллион раз дороже придется платить! Вообще ты понимаешь, что такое пример? Смотрим Википедию- Пример (риторика) — понятие в риторике, частный случай, применяемый для объяснения общего
>> О конкуренции слышала, а о спросе? > Если буду продавать им парафин - меня это не будет волновать. > Ты вообще что вдруг стрелки то на них перевел, когда не смог на мой вопрос ответить?
Просто удивился твоему вопросу, почему предприниматели зарабатывают больше. Такие вещи знать надо
22:13 19.02.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> А о сумме заработка говорить не хотим!
Чьей сумме?
> ….а порофин это сырье за которое тебе к стати в миллион раз дороже придется платить!
По барабану. У меня же 16 млн. его покупателей, которые за него еще дороже заплятят.
> Просто удивился твоему вопросу, почему предприниматели зарабатывают больше.
Вообще-то вопрос был о том, почему ты зарабатываешь меньше. Если ты такой весь из себя якобы умный — почему такой нищий?
22:16 19.02.2020
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А его вина лишь в том, что он специалист на малооплачиваемой работе.
>Мы вроде это обсуждали уже,но...! > Если хочешь зарабатывать больше,действительно хочешь,ради чего-то (семья.дети...стимул короче),и года позволяют-переучись. > Не твоя вина что тебе платят мало......твоя вина в том,что ты миришься с таким положением.
Дело не в этом, а в том что при таком объяснении мы будем только отставать по уровню жизни все больше и больше. Зачем переживать за каждого индивидуально и за всех в целом если у них у всех есть возможность хоть завтра зарабатывать и быть счастливыми. А раз ума не хватает, то пусть все так и остается. ВСЕХ кто так пишет полностью устраивает шестидесятое место России в мире, утечка умов и капитала за границу, работа на допотопном оборудовании и острова в тропиках. Они ничего менять не будут
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как раз на памяти очень многие. Только вот, чтобы кто-то из них сколотил состояния на реализации своих творческих идей, вспоминается мало.
> > Вы наверное дальше не читали
> У Гейтса в фирме трудятся , да-да именно трудятся > Несколько десятков миллионеров. > Вот они у него реализуют свои идеи.
Возможно и так. Просто о них почти не слышно. Кстати Вы и ответили Пролетарию о проблеме "догонялова". Не знаю как на самом деле, но по крайней мере по публикациям в Штатах нерешаемых проблем с кредитами и спонсорами по части апробации идей мало. У нас же патентование - сплошное разорение.
22:22 19.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А о сумме заработка говорить не хотим!
>Чьей сумме?
>> ….а порофин это сырье за которое тебе к стати в миллион раз дороже придется платить!
>По барабану. У меня же 16 млн. его покупателей, которые за него заплатят.
Парафин не твой, это тебе за него надо заплатить. И на него еще шестнадцать миллионов покупателей. Ты уже здесь пролетишь, не дойдя до продаже свечей ( как оказывается приятно обучать страждущих знаний )
>> Просто удивился твоему вопросу, почему предприниматели зарабатывают больше. > Вообще-то вопрос был о том, почему ты зарабатываешь меньше.
Я как все. Значит ты знаешь, почему предприниматели зарабатывают больше? Судя по предыдущим репликам у тебя нет желания это обсуждать.
22:27 19.02.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> при таком объяснении мы будем только отставать по уровню жизни все больше и больше.
В СМЫСЛЕ? Если ты не хочешь развиваться и идти вперёд, то тогда, да. Ты и вправду будешь постоянным аутсайдером…. Но такой системы, где всем приносят обеспеченную жизнь на блюдечке, я не знаю.
22:39 19.02.2020
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А его вина лишь в том, что он специалист на малооплачиваемой работе.
>Мы вроде это обсуждали уже,но...! > Если хочешь зарабатывать больше,действительно хочешь,ради чего-то (семья.дети...стимул короче),и года позволяют-переучись. > Не твоя вина что тебе платят мало......твоя вина в том,что ты миришься с таким положением.
Бред. У меня дядя зарабатывал на сёньшний перерасчёт 50-70 косарей в зависимости от заказов. Так перед ЧМ по футболу их переобули, дороги БЗ нет строили, но фирма развалилась, т.к. нельззя по Самаре ездить было. Он виноават? Он с дембеля на грузовиках. Кто ж знал что так будет -бабушка у него не Ванга. Еслиб не 2 сына он бы на сигаретыработал. А,, щас патриотик скажет пусть бросает курить? Всё было, пойми, а счас за счёт сыновей. А он не лошара какой, всю жизнь за рулём, ток здоровье в такси не позволяет. Он вообще куда платил деньги чтоб пенсию на уровне американского бомжа получать?
22:42 19.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А о сумме заработка говорить не хотим!
>Чьей сумме?
Заработка, зарплаты, дохода трудящихся то о ем говорим.
>> ….а порофин это сырье за которое тебе к стати в миллион раз дороже придется платить! > По барабану. У меня же 16 млн. его покупателей, которые за него еще дороже заплятят.
Тебе его покупать надо. У тебя завод свечной а не производство парафина. У тебя шестнадцать миллионов конкурентов а не покупателей. Этот пример должен был тебе объяснить, почему предприниматели зарабатывают больше чем трудящиеся, но видно не дано
>> Просто удивился твоему вопросу, почему предприниматели зарабатывают больше. > Вообще-то вопрос был о том, почему ты зарабатываешь меньше. > Если ты такой весь из себя якобы умный — почему такой нищий?
Объяснение выше разжевано другого у меня нет! Правда тебе не дано знать о моей нищете, но для примера сгодится (впрочем что такое пример ты , похоже, без понятия)
Обалдеть. Не знаем? А шестнадцать миллионов рабочих мест занятых эмигрантами на зарплату как то влияют? Если, к примеру , у тебя свечной заводик и появятся еще шестнадцать миллионов таких же, сколько ты заработаешь/ О конкуренции слышала, а о спросе?
) 
