Получен ответ на вопрос, какой у нас строй в России.
18:48 23.02.2020
Слом либеральной матрицы вопрос зачистки российской элиты от либеральных опарышей это вопрос жизни или смерти
Михаил Хазин
В последние дни информационная среда буквально заполонена разного рода сплетнями о политических изменениях в стране. При этом практически все эксперты чистосердечно говорят, что они не ожидали отставки правительства, после чего с умным видом обсуждают последствия этой отставки и новые расклады элитных группировок.
У меня, если честно, это вызывает некоторую оторопь. Я говорил о неизбежности этого сценария ещё в начале 2019 года (и ожидал его к концу года), повторил это буквально за несколько дней до Послания, состоявшегося 15 января, затем объяснил, что происходит в нескольких выступлениях на Радио АВРОРА и статьях сразу после Послания. Но я совершенно не решаюсь что-то сказать о том, как перетасовались элитные группы.
Единственное, что, можно сказать, почти наверняка так это то, что Путин вывел Мишустина из всех вассальных обязательств, которые у него были до того времени. Это однозначно следует из его высказываний о том, что фигуру Мишустина он придумал и выбрал самостоятельно, она не обсуждалась в узких кулуарных беседах. Проверить это мы, разумеется, не можем, но законы Власти однозначно трактуют такое заявление: Путин объяснил «городу и миру», что Мишустин отныне его личный вассал.
Но всё остальное…
Реальной информации нет и, более того, её быть и не может, поскольку никто пока не понимает, кто и как будет (и сможет ли) исполнить те задачи, которые Президент поставил перед новым правительством (и стоящими за его руководителями властными группировками). Вспоминая, что я говорил в январе, можно повторить, что задач этих две и носят они абсолютно объективный характер. А потому «замотать» их не получится, ни Путин, ни окружающие его политические кланы (элитные группы) с этим ни за что не согласятся.
За одним исключением. Речь идёт о либеральных элитных кланах, которые состоят из двух больших групп: «семейные» и «гайдаро-чубайсовские». Поскольку первая из упомянутых задач — это зачистка либеральных властных группировок в российской элите, атака началась очень быстро, Чайка (семейный) был уволен с поста генерального прокурора, а буквально вчера были арестованы близкие к Дворковичу лица. И этот процесс будет продолжаться очень активно, скорее всего, по нарастающей.
В том числе и потому, что вторая задача — это повышение эффективности бюджетных расходов с целью поднять уровень жизни населения. И результат должен быть достигнут уже осенью. Но практически весь бюджетный процесс контролируется либеральными властными группировками (поскольку они контролировали финансово-экономический блок правительства) и результаты этой работы мы хорошо видим на практике. Так что никакой природный гуманизм Путина тут его не остановит — вопрос зачистки российской элиты от либеральных опарышей это вопрос жизни или смерти.
Но вот тут самое смешное. Дело в том, что вся российская политологическая экспертная тусовка, в реальности, создана теми же либералами. И в процессе выборов (собственно, она и создана была под выборы 1996 года), и в процессе оправдания приватизации, и в процессе распределения «западных» и бюджетных денег с целью снижения социальной напряжённости. И сегодня все эти эксперты оказались в крайне сложном положении.
Собственно, если исходить из логики их отношений (клиентских) с либеральными властными группировками, они бы должны были начать бешеный накат на «кровавый режим». Кое-кто так и начал делать, но им довольно сильно стали давать по рукам (в отличие от предыдущих десятилетий). Кто-то продолжает держать фигу в кармане, то есть ругает конкретных чиновников «кровавого режима», но не трогает самую главную фигуру; классический вариант — разные фильмы и пьесы про «кровавую гэбню», «агрессию России» и так далее. Но большая часть просто рассматривает всё происходящее, как некий «хайп», который можно использовать для зарабатывания денег. Имея в виду, что потом можно будет и на службу к «режиму» поступить, если он выдержит.
Беда в том, что политической элите России (уже без либералов) нужен результат. А «хайпёры» органически не способны его обеспечить, и потому, что они отродясь не умели за что то конкретное отвечать, и потому, что выросли они в рамках либеральной парадигмы и создавать что-то в рамках модели не либеральной у них получиться никак не может, нет ни знаний, ни навыков. При этом у них даже нет понимания, что требование результата — это не локальное явление, которое быстро пройдёт, как проходили предыдущие кампании, а долгосрочное требование. Я потому так и настаиваю на объективной природе стоящих перед правительством задач, что это главная причина, почему мы имеем дело не с привычной (и короткой) кампанейщиной, а с долгосрочным устойчивым трендом.
«Хайпёры», в силу этого непонимания, которое носит как субъективный (в неприятное верить не хочется), так и объективной (нет знаний для понимания реальных тенденций) характер, начинают генерить виртуальную реальность. Собственно, все те рассуждения, которые мы видим в интернете, носят как раз подобный характер. Они не имеют никакого реального смысла, направлены исключительно на создание некоторых краткосрочных конструкций, целью которых является либо получение денег от конкретных клиентов, либо защита своих интересов от атак конкурентов. Сами клиенты, впрочем, находятся в похожей ситуации, поскольку привыкли вращаться в либеральной тусовке и, потеряв доступ к инсайдерской информации (а кто знал про отставку правительства?), оказались совершенно беспомощны.
При этом поскольку те, кому они платили тоже информацией не владеют, создаётся совершенно дикая среда, в которой, вообще, всерьёз разговаривать невозможно. Я в эту тусовку никогда не входил, но в силу некоторых обстоятельств немножко понимаю, как реально наверху совершаются некоторые процессы. Ну и что любой мой читатель может отметить, довольно адекватно описываю объективные процессы, в которых действуют реальные актёры.
За последние пару месяцев я встретился с несколькими заказчиками наших политологов и пиарщиков. Поскольку мне изначально было понятно, что сам я заказов от них не получу (в число тех, кому они привычно платят много, я не вхожу, а работать за копейки точно не буду), то можно было вести себя свободно. И я честно объяснил им, что те конструкции, которые они мне излагали, к реальности отношения не имеют. Просто потому, что в тех форматах, которые описывали, они просто существовать не могут.
Так вот, они мне не поверили. Объём виртуальной реальности в их окружении оказался настолько высок, что «забил» практически все «рецепторы», которыми они получают информацию. Как понятно, разочаровывать их я не стал (это очень высокооплачиваемая работа), но в целом картинка получается для российской элиты, особенно, либерально-западной направленности, крайне печальной. Их даже не нужно истреблять, они сами это сделают, своими руками, в связи с полной неадекватностью по отношению к происходящим процессам.
Нужно только учесть, что они, просто в силу контролируемого (пока) ресурса, могут устроить в нашей стране очень серьёзный политический кризис. Поэтому я очень настоятельно рекомендую людям проявлять бдительность — провокаторов и просто активных идиотов в последнее время появилось много, а будет их ещё больше. На сломе эпох они всегда активно проявляются.
>>> Часто в иностранных новостях слышал, что в России кроно-капитплизм. Сначала я не придавал этому значение, думал, что это, типа, «квази-капитализм», ан нет. Загуглил в Википедии и узнал, как на Западе к нам относятся и как воспринимают. >>> >>> >>> Кумовской капитализм (англ. Crony capitalism) (возможны иные варианты перевода — блатной капитализм, капитализм для своих) — термин, обозначающий капиталистическую экономику, в условиях которой успех в бизнесе зависит от личных связей бизнесменов с государственными служащими. Такие связи используются для получения лицензий, государственных заказов, субсидий <nobr>и т. п.</nobr> >>>
>>> Термин используется при описании экономики «азиатских тигров» в 1960—1990-е годы (Южная Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур), где наблюдалась тесная связь крупного бизнеса и правящих партий. Формы этой связи различны: чеболи в Южной Корее, тесные связи деловых кругов с правящими партиями в Малайзии, нахождение крупнейших бизнес-групп в собственности детей президента Сухарто в Индонезии. В этих странах был крайне высокий уровень коррупции. >>> >>> Термин также применяется при описании современной экономики КНР, постсоветской России, Казахстана и ряда других стран.
>>> В индексе кумовского капитализма, составленном в 2014 году журналом The Economist, Россия занимает второе место, со значительным отставанием от лидера — Гонконга. Украина — четвёртое место.
>>>
>>
>>> * * * >>> >>> Как говорится — век живи, век учись. А мы тут голову ломаем, в каком же мы болоте живём? А назвпние-то давно есть и оно вполне научное и входит в учебники политологии всего цивилизованного Мира (кроме нас, естественно).
>> Желчь бессильной злобы -с тебя так и прет ….путинизм это зло для России сегодня .но это не повод чиркать твою чушь
>
> А может это у тебя желчь и злоба на то, что люди не молчат? > > Опровергни эту чушь, а не рви свой пукан.
Я лишь за если люди высказывают свое мнение и выступают против, но не когда несут чушь подобную тебе Изучи для начал что значит твое Кумовской капитализм (англ. Crony capitalism) потом сам поймешь насколько ты безграмотен
> Часто в иностранных новостях слышал, что в России кроно-капитплизм. Сначала я не придавал этому значение, думал, что это, типа, «квази-капитализм», ан нет. Загуглил в Википедии и узнал, как на Западе к нам относятся и как воспринимают. > > > Кумовской капитализм (англ. Crony capitalism) (возможны иные варианты перевода — блатной капитализм, капитализм для своих) — термин, обозначающий капиталистическую экономику, в условиях которой успех в бизнесе зависит от личных связей бизнесменов с государственными служащими. Такие связи используются для получения лицензий, государственных заказов, субсидий <nobr>и т. п.</nobr> > > Термин используется при описании экономики «азиатских тигров» в 1960—1990-е годы (Южная Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур), где наблюдалась тесная связь крупного бизнеса и правящих партий. Формы этой связи различны: чеболи в Южной Корее, тесные связи деловых кругов с правящими партиями в Малайзии, нахождение крупнейших бизнес-групп в собственности детей президента Сухарто в Индонезии. В этих странах был крайне высокий уровень коррупции. > > Термин также применяется при описании современной экономики КНР, постсоветской России, Казахстана и ряда других стран. > > В индексе кумовского капитализма, составленном в 2014 году журналом The Economist, Россия занимает второе место, со значительным отставанием от лидера — Гонконга. Украина — четвёртое место. >
> * * * > > Как говорится — век живи, век учись. А мы тут голову ломаем, в каком же мы болоте живём? А назвпние-то давно есть и оно вполне научное и входит в учебники политологии всего цивилизованного Мира (кроме нас, естественно).
да везде подобное где власть долго не меняется и вновь пришедшая скрывает преступления ушедшей. например как сейчас.
>>> >>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Часто в иностранных новостях слышал, что в России кроно-капитплизм. Сначала я не придавал этому значение, думал, что это, типа, «квази-капитализм», ан нет. Загуглил в Википедии и узнал, как на Западе к нам относятся и как воспринимают. >>>>
>>>> >>>> Кумовской капитализм (англ. Crony capitalism) (возможны иные варианты перевода — блатной капитализм, капитализм для своих) — термин, обозначающий капиталистическую экономику, в условиях которой успех в бизнесе зависит от личных связей бизнесменов с государственными служащими. Такие связи используются для получения лицензий, государственных заказов, субсидий <nobr>и т. п.</nobr> >>>>
>>>> Термин используется при описании экономики «азиатских тигров» в 1960—1990-е годы (Южная Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур), где наблюдалась тесная связь крупного бизнеса и правящих партий. Формы этой связи различны: чеболи в Южной Корее, тесные связи деловых кругов с правящими партиями в Малайзии, нахождение крупнейших бизнес-групп в собственности детей президента Сухарто в Индонезии. В этих странах был крайне высокий уровень коррупции.
>>>> >>>> Термин также применяется при описании современной экономики КНР, постсоветской России, Казахстана и ряда других стран.
>>>> >>>> В индексе кумовского капитализма, составленном в 2014 году журналом The Economist, Россия занимает второе место, со значительным отставанием от лидера — Гонконга. Украина — четвёртое место. >>>> >>> >>>> * * *
>>>> >>>> Как говорится — век живи, век учись. А мы тут голову ломаем, в каком же мы болоте живём? А назвпние-то давно есть и оно вполне научное и входит в учебники политологии всего цивилизованного Мира (кроме нас, естественно). >>> Желчь бессильной злобы -с тебя так и прет ….путинизм это зло для России сегодня .но это не повод чиркать твою чушь
>>
>
>> А может это у тебя желчь и злоба на то, что люди не молчат?
>> >> Опровергни эту чушь, а не рви свой пукан.
> Я лишь за если люди высказывают свое мнение и выступают против, но не когда несут чушь подобную тебе > Изучи для начал что значит твое Кумовской капитализм (англ. Crony capitalism) потом сам поймешь насколько ты безграмотен
И опять "сам дурак".... И ни какой конкретики...
19:25 23.02.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Россия — не демократия,
И Сингапур и Китай не демократии... однако же....
19:29 23.02.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> И Сингапур и Китай не демократии... однако же....
и? зачем вы вырвали одно из ряда?
19:30 23.02.2020
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
>>> >>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Часто в иностранных новостях слышал, что в России кроно-капитплизм. Сначала я не придавал этому значение, думал, что это, типа, «квази-капитализм», ан нет. Загуглил в Википедии и узнал, как на Западе к нам относятся и как воспринимают. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Кумовской капитализм (англ. Crony capitalism) (возможны иные варианты перевода — блатной капитализм, капитализм для своих) — термин, обозначающий капиталистическую экономику, в условиях которой успех в бизнесе зависит от личных связей бизнесменов с государственными служащими. Такие связи используются для получения лицензий, государственных заказов, субсидий <nobr>и т. п.</nobr> >>>>>> >>> >>>>>> Термин используется при описании экономики «азиатских тигров» в 1960—1990-е годы (Южная Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур), где наблюдалась тесная связь крупного бизнеса и правящих партий. Формы этой связи различны: чеболи в Южной Корее, тесные связи деловых кругов с правящими партиями в Малайзии, нахождение крупнейших бизнес-групп в собственности детей президента Сухарто в Индонезии. В этих странах был крайне высокий уровень коррупции. >>>>>> >>>>>> Термин также применяется при описании современной экономики КНР, постсоветской России, Казахстана и ряда других стран. >>>> >>>>>> >>>>>> В индексе кумовского капитализма, составленном в 2014 году журналом The Economist, Россия занимает второе место, со значительным отставанием от лидера — Гонконга. Украина — четвёртое место. >>>>>> >>>>> >>>>>> * * * >>>>>> >>>>>> Как говорится — век живи, век учись. А мы тут голову ломаем, в каком же мы болоте живём? А назвпние-то давно есть и оно вполне научное и входит в учебники политологии всего цивилизованного Мира (кроме нас, естественно). >>>>> Желчь бессильной злобы -с тебя так и прет ….путинизм это зло для России сегодня .но это не повод чиркать твою чушь >>>> >>> >>>> А может это у тебя желчь и злоба на то, что люди не молчат? >>>>
>>>> Опровергни эту чушь, а не рви свой пукан.
>>> Я лишь за если люди высказывают свое мнение и выступают против, но не когда несут чушь подобную тебе
>>> Изучи для начал что значит твое Кумовской капитализм (англ. Crony capitalism) потом сам поймешь насколько ты безграмотен
>> >> И опять «сам дурак»…. И ни какой конкретики…
>А какую тебе конретику еще надо ты начитался всякой чуши из методичек на русском где также пишется мол The Economist. олределил это режим в России, а на делее The Economist. лишь перечислил признаки по которым Россия приближается к Кумовскому капитализму (англ. Crony capitalism) Но ты то всяко умнее этих дэблов из The Economist. > ВСЕ
Вообще-то не только перечислил, но и дал России почетное второе место в этом рейтинге…. Ревнимотельный ты наш
А. ты сам то не видишь в какой стране ты живёшь?
19:34 23.02.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И Сингапур и Китай не демократии... однако же....
>и? зачем вы вырвали одно из ряда?
Ну так, по крйней мере у Китая, и с экономической свободой не всё так просто.
Государство даёт разрешение на внешнеторговые операции.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Часто в иностранных новостях слышал, что в России кроно-капитплизм. Сначала я не придавал этому значение, думал, что это, типа, «квази-капитализм», ан нет. Загуглил в Википедии и узнал, как на Западе к нам относятся и как воспринимают. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Кумовской капитализм (англ. Crony capitalism) (возможны иные варианты перевода — блатной капитализм, капитализм для своих) — термин, обозначающий капиталистическую экономику, в условиях которой успех в бизнесе зависит от личных связей бизнесменов с государственными служащими. Такие связи используются для получения лицензий, государственных заказов, субсидий <nobr>и т. п.</nobr> >>>>>>> >>>> >>>>>>> Термин используется при описании экономики «азиатских тигров» в 1960—1990-е годы (Южная Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур), где наблюдалась тесная связь крупного бизнеса и правящих партий. Формы этой связи различны: чеболи в Южной Корее, тесные связи деловых кругов с правящими партиями в Малайзии, нахождение крупнейших бизнес-групп в собственности детей президента Сухарто в Индонезии. В этих странах был крайне высокий уровень коррупции. >>>>>>> >>>>>>> Термин также применяется при описании современной экономики КНР, постсоветской России, Казахстана и ряда других стран. >>>>> >>>>>>> >>>>>>> В индексе кумовского капитализма, составленном в 2014 году журналом The Economist, Россия занимает второе место, со значительным отставанием от лидера — Гонконга. Украина — четвёртое место. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> * * * >>>>>>>
>>>>>>> Как говорится — век живи, век учись. А мы тут голову ломаем, в каком же мы болоте живём? А назвпние-то давно есть и оно вполне научное и входит в учебники политологии всего цивилизованного Мира (кроме нас, естественно). >>>>>> Желчь бессильной злобы -с тебя так и прет ….путинизм это зло для России сегодня .но это не повод чиркать твою чушь >>>>>
>>>>> А может это у тебя желчь и злоба на то, что люди не молчат? >>>>> >>>>> Опровергни эту чушь, а не рви свой пукан. >>>> Я лишь за если люди высказывают свое мнение и выступают против, но не когда несут чушь подобную тебе
>>>> Изучи для начал что значит твое Кумовской капитализм (англ. Crony capitalism) потом сам поймешь насколько ты безграмотен
>>>
>>> И опять «сам дурак»…. И ни какой конкретики…
>>А какую тебе конретику еще надо ты начитался всякой чуши из методичек на русском где также пишется мол The Economist. олределил это режим в России, а на делее The Economist. лишь перечислил признаки по которым Россия приближается к Кумовскому капитализму (англ. Crony capitalism) Но ты то всяко умнее этих дэблов из The Economist. >> ВСЕ
> > Вообще-то не только перечислил, но и да России почетное место в этом рейтинге…. Ревнимотельный ты наш
мне добавить нечего .ты же умнее всех, а в Forbes и The Economist дебилы полные
19:40 23.02.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Ну так, по крйней мере у Китая, и с экономической свободой не всё так просто.
у Китая экономическая свобода на достаточном уровне, чтобы привлекать огромные инвестиции и развиваться очень быстрыми темпами, претендуя на экономическое первенство, Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Государство даёт разрешение на внешнеторговые операции.
деятельность по экспорту/импорту лицензируема, вхождение иностранного капитала в крупный бизнес контролируется + валютный контроль - ничего особенного, в мире невиданного в этом нет, и при должной настройке это никак не мешает, как мы видим, развитию. собственно, в России все вышеперечисленное также есть, и совсем не оно является главным тормозом
>>> >>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Часто в иностранных новостях слышал, что в России кроно-капитплизм. Сначала я не придавал этому значение, думал, что это, типа, «квази-капитализм», ан нет. Загуглил в Википедии и узнал, как на Западе к нам относятся и как воспринимают. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Кумовской капитализм (англ. Crony capitalism) (возможны иные варианты перевода — блатной капитализм, капитализм для своих) — термин, обозначающий капиталистическую экономику, в условиях которой успех в бизнесе зависит от личных связей бизнесменов с государственными служащими. Такие связи используются для получения лицензий, государственных заказов, субсидий <nobr>и т. п.</nobr> >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> Термин используется при описании экономики «азиатских тигров» в 1960—1990-е годы (Южная Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур), где наблюдалась тесная связь крупного бизнеса и правящих партий. Формы этой связи различны: чеболи в Южной Корее, тесные связи деловых кругов с правящими партиями в Малайзии, нахождение крупнейших бизнес-групп в собственности детей президента Сухарто в Индонезии. В этих странах был крайне высокий уровень коррупции. >>>>>>>> >>>>>>>> Термин также применяется при описании современной экономики КНР, постсоветской России, Казахстана и ряда других стран. >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> В индексе кумовского капитализма, составленном в 2014 году журналом The Economist, Россия занимает второе место, со значительным отставанием от лидера — Гонконга. Украина — четвёртое место. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> * * * >>>>>>>>
>>>>>>>> Как говорится — век живи, век учись. А мы тут голову ломаем, в каком же мы болоте живём? А назвпние-то давно есть и оно вполне научное и входит в учебники политологии всего цивилизованного Мира (кроме нас, естественно). >>>>>>> Желчь бессильной злобы -с тебя так и прет ….путинизм это зло для России сегодня .но это не повод чиркать твою чушь >>>>>>
>>>>> >>>>>> А может это у тебя желчь и злоба на то, что люди не молчат? >>>>>> >>>>>> Опровергни эту чушь, а не рви свой пукан. >>>>> Я лишь за если люди высказывают свое мнение и выступают против, но не когда несут чушь подобную тебе >>>>> Изучи для начал что значит твое Кумовской капитализм (англ. Crony capitalism) потом сам поймешь насколько ты безграмотен >>>>
>>>> И опять «сам дурак»…. И ни какой конкретики…
>>> А какую тебе конретику еще надо ты начитался всякой чуши из методичек на русском где также пишется мол The Economist. олределил это режим в России, а на делее The Economist. лишь перечислил признаки по которым Россия приближается к Кумовскому капитализму (англ. Crony capitalism) Но ты то всяко умнее этих дэблов из The Economist. >>> ВСЕ
>> >> Вообще-то не только перечислил, но и да России почетное место в этом рейтинге…. Ревнимотельный ты наш
> мне добавить нечего .ты же умнее всех, а в Forbes и The Economist дебилы полные > Повтор > А какую тебе конретику еще надо ты начитался всякой чуши из методичек на русском где также пишется мол The Economist. олределил это режим в России, а на делее The Economist. лишь перечислил признаки по которым Россия приближается к Кумовскому капитализму (англ. Crony capitalism) Но ты то всяко умнее этих дэблов из The Economist. > ВСЕ
> Забыл дописать … > В Forbes оценили статью The Economist. и были удивлены что США по этим признакам должна быть в первых рядах, но каким то образом The Economist. сместил её в самый низ .что косвенно может говорить о заказной статье … > Сам то понимаешь разницу между Forbes и The Economist.
Мина при плохой игре. Ты обосрался, так уйди скромненько, никто это даже не заметит...
Причем тут эти журналы? Я просто запостил текст из Википедии. На западных радиостанциях постоянно говорят, что в России криминальный кроно-капитплизм. Там это аксиома. Потому я тему начал, ибо только что слышал это на Дойч Радио Берлина.
19:43 23.02.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> собственно, в России все вышеперечисленное также есть, и совсем не оно является главным тормозом
А что?
19:45 23.02.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Термин используется при описании экономики «азиатских тигров» в 1960—1990-е годы (Южная Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур)
все развитые страны, значит ничего плохого в этом строе нет. Другой вопрос что какой бы строй не пытались создать в России население все равно остается нищим. Так что лучше всего просто эмигрировать пока еще есть такая возможность.
19:48 23.02.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> А что?
(1) неработающие институты, то есть никак, не «слабые», не «недостаточно эффективные» или «частично угнетенные», а вообще неработающие, (2) установленный социальный контракт, (3) избегание неопределенности, (4) плохие решения в прошлом, т.н. «эффект колеи».
UPD можно еще (5) добавить — высокая дистанция власти и коллективизм.
