> > верно.. мы были друганами... > > мы с германией дружили взасос, не напал бы гитлер, то так бы мы и гнали ресурсы, питая нацизм, так бы и закрывали глаза на концлагеря, холокосты, и прочие признанные ужасы фашизма, так бы и проводили совместные парады с нацистами и клялись в вечной и нерушимой дружбе, делили сферы влияния и территории… >
> гитлер падлюка тока все испортил… > > и американцы естессно... quoted1
Скажи А кто из капиталистического окружения должен быть другом коммунистическому СССР ? Все были враги . Просто были экономические и политические выгоды. Британия на тот момент занимала место подобное США ныне , То есть это был столп капитализма. Как ты полагаешь для коммунистов интересно разрушение столпа капитализма ? Без сомнений интересно . А Гитлер был тогда в 1939 -1940 ничем не хуже других буржуйских правителей ,никаких концлагерей ,ну так чтобы круче чем в СССР , никаких массовых убийств , нацизм в то время ещё не совершил никаких преступлений. Поэтому дружить с Гитлером было не зазорно .
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> в смысле сша нацисты чтоль, иль ты сча о чем так витиевато лупанул?... quoted1
Кто развязал больше всех войн за последние 75 лет. Какая единственная страна в мире применила ядерное оружие? В те времена с Германией торговали многие страны в том числе и американские компании. Почитай Дженерал Моторс аля Опель.
Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какая единственная страна в мире применила ядерное оружие? > quoted1
Ты теперь будешь жалеть Японию? Что же мы ее не жалели, когда напали на нее, хотя у нас был мирный договор? А то что США применили атомную бомбу, то это хорошо. Меньше солдат погибло и заметь, что сразу после бомбежки была окончена война с Японией.
> Ну был вариант - вся Польша под Германией или только половина. Глупо было бы не выбрать второе. > quoted1
Как сказать... Ещё до Первой мировой Пётр Дурново в своём меморандуме убеждал императора ни в коем случае не присоединять Галицию. Считал это крайне опасным для России. И, понимаете, он был прав. Это я со знанием дела говорю, как уроженец Львова.
Ну тем не менее Сибирь уже хотела свои деньги печатать. А не развалилась Россия только из-за помощи американцев. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> И, понимаете, он был прав. Это я со знанием дела говорю, как уроженец Львова. quoted1
Это сложный вопрос. А почему, собственно, и не присоединить? Другой вопрос что потом с этим присоединенным делать. РФ могла сделать из Украины что угодно. Но не сделала. Могла выбрать с десяток годных вариантов развития событий, но выбрала один из самых неудачных. Не в Галиции дело, как мне кажется.
>Ну тем не менее Сибирь уже хотела свои деньги печатать. А не развалилась Россия только из-за помощи американцев. quoted1
Это твои фантазии. Какие деньги могла иметь Сибирь ? Хотя допускаю.что кучка придурковт типа нынешних навальнят ,что-то такое заявляла. . Но только помощь США здесь причем ? Тут даже объяснить не сможешь.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>Как быстро люди забывают радостный взгляд на окорочка Буша, которыми накормили Россию в те тяжелые голодные времена американцы. quoted1
Не даром же ,а ради собственной выгоды ,сколько лет потом от этих окорочков никак избавиться не могли ,спасибо санкциям. Не было бы окорочков из США были бы из Тайланда,какие проблемы .
Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кто развязал больше всех войн за последние 75 лет. quoted1
СССР ! Разве нет ? Снабжение оружием всех подряд стоит тем только прикинуться коммунистами - это разве не развязывание войны ?
Вот когда некий Джон Смит, частное лицо, за большие бабки продаёт оружие головорезам - это бизнес. А когда некое государство, по политическим мотивам, бесплатно или в кредит, который потом аннулирует - это уже развязывание войны.
> Вот и дожились россияне, ездят за бензином в соседние страны.... > > Из Казахстана на шесть месяцев запретили вывозить нефтепродукты на автомобилях. Соответствующий приказ подписали Министерство энергетики, МВД, Минфин и Комитет национальной безопасности Казахстана. Он был опубликован 22 октября и вступил в силу со 2 ноября 2019 года. В документе сказано, что из страны можно вывозить топливо только в заводском бензобаке автомашины и канистрах объемом не более 20 литров.
> > Как пояснил Tengrinews.kz министр энергетики Канат Бозумбаев, запрет связан с низкой ценой на бензин. «На границе с Россией тысячи машин заезжают, заправляются. Ладно, баки заправляют. Но легковые машины заправляют десятки канистр, грузовые машины транзитные вваривают себе дополнительные баки до 3-4 тонн. Тысячи тонн нашего бензина, дизельного топлива увозится в сопредельную страну. То есть мы субсидируем чужую экономику»,— сказал министр. В октябре бензин АИ-92 на казахстанских заправках продавали по цене около 25 руб. за литр. > https://www.kommersant.ru/doc/4148401 quoted1
В Казахстане меньше налоги, связанн с бензином, так скорее всего Казахстан-нефтяная и минеральная страна
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это твои фантазии. Какие деньги могла иметь Сибирь ? Хотя допускаю.что кучка придурковт типа нынешних навальнят ,что-то такое заявляла. . > quoted1
Ну какие никакие, но угроза была реальной.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но только помощь США здесь причем ? Тут даже объяснить не сможешь. > quoted1
Вывели из краха экономики Россию. Что не понятного? Дали кредиты много миллиардные. А могли бы всего этого не делать...так же? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не даром же ,а ради собственной выгоды ,сколько лет потом от этих окорочков никак избавиться не могли ,спасибо санкциям. > quoted1
Может не хотели? Да и народ то совсем не богатый, что бы кости российских кур покупать за большие деньги. Кстати рестораторы в Москве закупают мясо за рубежом, так как российское мясо для ресторанов не подходит.