> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да кто сказал, что это референдум? Панфилова сама говорила, что это голосование вне юридического поля
> > Не следует серьёзно относиться к словам аферистов. > > Согласно закону о референдуме, референдум и голосование это одно и тоже. > > Статья 1. Референдум Российской Федерации > > Референдум Российской Федерации (далее также — референдум) — всенародное голосование граждан Российской Федерации, обладающих правом на участие в референдуме, по вопросам государственного значения. > > Статья 2. Принципы проведения референдума
> 5. Участие гражданина Российской Федерации (далее также — гражданин) в референдуме является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина с целью принудить его к участию или неучастию в референдуме, в выдвижении инициативы проведения референдума, в подготовке и проведении референдума, а также препятствовать его свободному волеизъявлению. > 6. Голосование на референдуме (далее — голосование) является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением гражданина Российской Федерации, в том числе наблюдения за заполнением участником референдума бюллетеня для голосования на референдуме в месте для тайного голосования. >
Нет... У референдума есть четкий регламент... У голосования есть свой регламент...
08:58 23.03.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> .так для этого и проводят референдум чтоб соответствовать твоим пунктам конституции, что выложены у тебя в публикации
Фальсификации на выборах и отсутствие порога явки не являются демократией.
Для сравнения закон о референдуме якобы тоталитарного СССР.
Статья 24. Подведение итогов референдума СССР Решение (закон или иное решение), поставленное на референдум считается принятым, если в голосовании участвовали более половины граждан, внесенных в списки для голосования, и в результате референдума его одобрили более половины граждан , принявших участие в голосовании.
08:59 23.03.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Нет... У референдума есть четкий регламент... У голосования есть свой регламент...
Если знаешь про это какие то юрид. нормы, то выкладывай сюда.
09:00 23.03.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что вы так переживаете?..весь народ проголосует против и попровки не пройдут..
>Жопу подотрут твоим голосом, даже если ты "за". И тебя до кучи выкинут, на псякий случай..
не может такого быть....если мы все проголосуем против..все сто человек,они не смогут этого скрыть.надо выходить на майдан,разнести эту Державу на тысячу свободных и независимых либеральных республик.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это мы с тобой считаем что нарушены принципы на свой лад истолковывая это значение >>> >>> Ты может и читаешь на свой лад... Я даже уверен, что именно на свой лад ты и читаешь. Но для всех остальных смысл конституционных принципов и статей понятен одинаково.
>> А ты можешь конкретными строками из конституции обосновать свое ?
>Я как вижу ты её даже и в глаза не видел , (конституцию то). Иначе бы не просил таких глупостей! Сменяемость власти, это одна из самых главных идей и пунктов, любой демократической конституции, если сменяемость отменена, то конституция преступено нарушена, извращена, ИЗНАСИЛОВАНА.........!!!
Учи что значит термин демократия и хватит нести чушь... нет там показателя сменяемость власти ...есть единый показатель каждый может озвучивать свое видение и делать свой выбор ..но меньшинство подчиняется большинству .для этого и проводят выборы и референдумы .Гуляй уже со своим корявым толкованием демократии Твое это плюрализм
09:05 23.03.2020
Я склоняюсь верить сторонникам власти, которые говорят, что мы принимаем новую Конституцию, и обнуляем сроки. Меняются основы. Россия из демократической страны (которой была) превращается в тоталитарную (по Конституции). имхо.
>> .так для этого и проводят референдум чтоб соответствовать твоим пунктам конституции, что выложены у тебя в публикации
> > Фальсификации на выборах и отсутствие порога явки не являются демократией. > > Для сравнения закон о референдуме якобы тоталитарного СССР.
> > Статья 24. Подведение итогов референдума СССР > Решение (закон или иное решение), поставленное на референдум считается принятым, если в голосовании участвовали более половины граждан, внесенных в списки для голосования, и в результате референдума его одобрили более половины граждан , принявших участие в голосовании.
каким боком ты влепил суда СССР ? говорим конкретно об нарушении конституции РФ
09:08 23.03.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> каким боком ты влепил суда СССР? говорим конкретно об нарушении конституции РФ
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> но меньшинство подчиняется большинству .для этого и проводят выборы и референдумы.
И как в твоей голове укладывается отсутствие порога явки и подчинение большинству? О какой власти большинства может идти речь, если большинство откажется приходить на референдум?
> Помимо того кто ответит за фактическую зависимость, несамостоятельность органов местного самоуправления (нарушение статьи 11)? > > Кто в ответе за то, что политика государства по факту не направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь (нарушение статьи 7)? >
> Кто несет ответственность за то, что Центральный банк не защищает и не обеспечивает устойчивость рубля, а периодически сознательно ослабляет его (нарушение статьи 75)? > > Кто отвечает за то, что за 24 года так и не принят федеральный конституционный закон «О Конституционном Собрании», принятие которого предусмотрено статьей 135 Конституции РФ?
Несоответствие законов конституции — сфера ответственности законодательной власти. Дума. С другой стороны, гарантом является президент, наделённый законодательными функциями. Короче, всех под нож)) Однако через суд. Вот тут просто: судебная власть виновата.
>>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Это мы с тобой считаем что нарушены принципы на свой лад истолковывая это значение
>>>> >>>> Ты может и читаешь на свой лад… Я даже уверен, что именно на свой лад ты и читаешь. Но для всех остальных смысл конституционных принципов и статей понятен одинаково.
>>> А ты можешь конкретными строками из конституции обосновать свое?
>>Я как вижу ты её даже и в глаза не видел, (конституцию то). Иначе бы не просил таких глупостей! Сменяемость власти, это одна из самых главных идей и пунктов, любой демократической конституции, если сменяемость отменена, то конституция преступено нарушена, извращена, ИЗНАСИЛОВАНА!!!
> > Учи что значит термин демократия и хватит нести чушь… нет там показателя сменяемость власти… есть единый показатель каждый может озвучивать свое видение и делать свой выбор .но меньшинство подчиняется большинству .для этого и проводят выборы и референдумы. Гуляй уже со своим корявым толкованием демократии > Твое это плюрализм
Ой бяда, зачем ты себя выставляешь таким не умным? Ты прямо так и пишешь что не читал, не хочу и не буду её читать, а все твои словестные изыски, это результат элементарного желания мелкого паразита, как можно дольше греть руки у путинской лоханки, за счёт всех остальных, ведь только так можно обьяснить, что разумный человек может оправдывать такую мерзость! Других то вариантов тупо нет!
09:17 23.03.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> То что ты считаешь закон аморальным не является показателем нарушения конституции
Свои фантазии про аморальность оставь при себе. Закон о референдуме РФ это явное нарушение первой статьи конституции РФ, так как согласно этому закону решение может быть принято без учёта мнения большинства. Ты это понять можешь? Когда уже тупить кончишь? Пожалуй буду транслюкировать за глупость.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Это мы с тобой считаем что нарушены принципы на свой лад истолковывая это значение >>>>>
>>>>> Ты может и читаешь на свой лад… Я даже уверен, что именно на свой лад ты и читаешь. Но для всех остальных смысл конституционных принципов и статей понятен одинаково. >>>> А ты можешь конкретными строками из конституции обосновать свое?
>>> Я как вижу ты её даже и в глаза не видел, (конституцию то). Иначе бы не просил таких глупостей! Сменяемость власти, это одна из самых главных идей и пунктов, любой демократической конституции, если сменяемость отменена, то конституция преступено нарушена, извращена, ИЗНАСИЛОВАНА!!!
>> >> Учи что значит термин демократия и хватит нести чушь… нет там показателя сменяемость власти… есть единый показатель каждый может озвучивать свое видение и делать свой выбор .но меньшинство подчиняется большинству .для этого и проводят выборы и референдумы. Гуляй уже со своим корявым толкованием демократии >> Твое это плюрализм
>Ой бяда, зачем ты себя выставляешь таким не умным? Ты прямо так и пишешь что не читал, не хочу и не буду её читать, а все твои словестные изыски, это результат элементарного желания мелкого паразита, как можно дольше греть руки у путинской лоханки, за счёт всех остальных, ведь только так можно обьяснить, что разумный человек может оправдывать такую мерзость! Других то вариантов тупо нет!
Открой любую энциклопедию и почитай что значит термин демократия и ненадо тут лепить горбатого подменяя это термин на принципы демократии ,где каждый сам для себя определяет принципы в рамках четкого определения демократии П,С Я не приемлю путинизм... но это не повод нести чушь про нарушение законов
09:25 23.03.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> А это не ваше дело. > Радейте за своих лидеров - поддерживайте, чтобы не рассыпались в самый ответственный момент.
У меня нет лидеров. :) Я живу без указки сверху, представляешь себе, какой ужас?
