Соглашусь с лисой. Сейчас конформистов больше, чем раньше. Не имею ввиду древность, средневековье и пр., ибо тогда я не жил :51, больше чем в позднем СССР. Сейчас многие просто боятся оказаться не в основном потоке, на любое отклонение от оф. версии может прилететь в ответ либер@ст свидомит, госдеповец, предатель и прочий быдлобред. Люди просто запуганы возможными проблемами на работе или с их окружением в случае продвижения своих взглядов. Пожалуй даже это не конформизм, это стадный инстинкт, страх быть отличающимся.
Аарон (48933) писал (а) в ответ на : Всё дело в количестве.
00:24 16.04.2020
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> Думали одно, говорили другое, делали третье. Разве это не конформизм? >
Нет, по определению конформизма, это не конформизм. Конформистам приказано верить, и они верят, а те, о которых говоришь ты, говорят своим детям: " Крест нацепить не забудь, а то (нецензурное выражение в адрес детей попа) опять морду набьют с одобрения (нецензурное выражение в адрес учителей и администрации школы)".
00:29 16.04.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> " Крест нацепить не забудь, а то (нецензурное выражение в адрес детей попа) опять морду набьют с одобрения (нецензурное выражение в адрес учителей и администрации школы)".
один знакомый отчисленый семинарист даёт такое определение данному явлению - перекрестись, а то в морду дам.
01:06 16.04.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> maykl (22948) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думали одно, говорили другое, делали третье. Разве это не конформизм?
>Нет, по определению конформизма, это не конформизм. > Конформистам приказано верить, и они верят, а те, о которых говоришь ты, говорят своим детям: " Крест нацепить не забудь, а то (нецензурное выражение в адрес детей попа) опять морду набьют с одобрения (нецензурное выражение в адрес учителей и администрации школы)".
Значит вы что-то другое понимаете под этим термином.
Посмотрел различные определения. Все они приблизительно одинаковые. И пример с крестом очень даже подходит под определение конформизма.
КОНФОРМИЗМ - морально-политическое и морально-психологическое понятие, обозначающее приспособленчество, пассивное принятие существующего социального порядка, политического режима и т.д., а также готовность соглашаться с господствующими мнениями и взглядами, общими настроениями, распространенными в обществе.
Как К. расценивается также непротивление преобладающим тенденциям, несмотря на их внутреннее неприятие.
Всё признаки определения присутствуют: приспособленчество, пассивное принятие существующего социального порядка, непротивление преобладающим тенденциям
Приспособление к диктуемым властью условиям жизни общества.
Очень хорошо, если условия жизни одинаковы для всех и определены одобренными всем обществом и понятными всему обществу СТАБИЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ. Такими, например, как Римское гражданское право.
Но если власть определяет условия жизни в разное время противоположными правилами поведения, то приходится приспосабливаться уже не к этим правилам, а к ПОВЕДЕНИЮ и ПРОИЗВОЛУ того, кто постоянно меняет (реформирует) эти правила.
> В пещере. > Все пошли на охоту. Можно отлынивать?
> В древней деревне. > Все пошли пахать. Кто не пошёл? > Ну и т.д.
не смотря на пример какой-то примитивный.. в той же пещере присутствует конформизм.. В общем я или не пойму о чем ты.. или мы по разному это понятие трактуем.. или ты не договариваешь чего-то
11:58 16.04.2020
⍟ Лиса (Лиса),
Опустоши свой разум. Стань аморфным, бесформенным как вода. Когда воду наливают в чашку, она становится чашкой. Когда воду наливают в чайник, она становится чайником. Когда воду наливают в бутылку, она становится бутылкой. Вода может течь, а может крушить. Будь водой, друг мой.(Брюс Ли.)
Это конформизм?
11:59 16.04.2020
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> КОНФОРМИЗМ - морально-политическое и морально-психологическое понятие, обозначающее приспособленчество, пассивное принятие существующего социального порядка, политического режима и т.д., а также готовность соглашаться с господствующими мнениями и взглядами, общими настроениями, распространенными в обществе. > > Как К. расценивается также непротивление преобладающим тенденциям, несмотря на их внутреннее неприятие.
Последнее сейчас стали так расценивать, непонятно зачем. Но это уже изменение первоначального смысла. Дело в том, что если человек что-то внутренне не принимает, то он всегда готов к поддержке восстания против этого им непринятого. А конформисты к этому принципиально не готовы. "Русь не шелохнется, Русь как убитая, на затаилась в ней искра сокрытая" (А.Н.Некрасов)
> Наткнулась в сети на интересную статью. > > Ссылка > > Статья о роли личности в коллективе и рассматривает в основном вопросы воспитания. > > > > > Однако, в ней есть такой абзац.
> Сегодня массовой характеристикой населения становится конформность, то есть готовность индивида изменить свои убеждения и поведение под влиянием окружающих. Кто-то считает ее гибкостью. Но мы имеем системный результат настойчивых действий многих цивилизаций по превращению человека в талантливого иждивенца. При сегодняшней нацеленности общества на рынок, на манипулирование потребителем, в мире господствует культивирование массового конформизма населения. В духе рыночных закономерностей целенаправленно формируется и политическое приспособленчество, и система образования. > То есть автор говорит о государственном, системном формировании безыдейных и безынициативных тупиц. > Вы с ним согласны?
Насчёт безынициативных более чем спорно ,если хочешь иметь больше ,то проявлять инициативу необходимо . А вот насчёт безыдейности верно . Но поясните зачем нужна идейность и в чем она должна выражаться ?
> > Суть политики неизменна, отвлечь людей от своих интересов яркими погремушками и при этом обеспечивать им минимально возможное довольствие. > Хлеба и зрелищ!
Вообще цель политики получение власти .А то о чем вы - это лишь средства. Но каждый сам определяет ,что ему нужно . Замечу ,что самая высокая культура - это тоже всего лишь зрелища.
12:03 16.04.2020
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Лиса (Лиса), > Опустоши свой разум. Стань аморфным, бесформенным как вода. Когда воду наливают в чашку, она становится чашкой. Когда воду наливают в чайник, она становится чайником. Когда воду наливают в бутылку, она становится бутылкой. Вода может течь, а может крушить. Будь водой, друг мой.(Брюс Ли.) > Это конформизм?
Да! Опасность конформистов в том, что достигая критической массы, они перестают понимать, что им делать., все видимые им ниши заполнены, а своего ума нет. И в этот момент конформисты становятся бандитами.
12:05 16.04.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Насчёт безынициативных более чем спорно ,если хочешь иметь больше ,то проявлять инициативу необходимо . > А вот насчёт безыдейности верно . Но поясните зачем нужна идейность и в чем она должна выражаться ?
