> Тоже думал о такой информированности юзеров о жалующихся.
конечно.. мне вот просто интересно..какому скунсу пришло в голову дизлайкнуть твой стартовый пост.. Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Не важно кол-во жалующихся, важен бан
зная..кто жалуется..можно вполне себе избежать бана.. Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Всё-таки я имею желание высказаться по интересующим меня проблемам. >
ой..да..извини.. внимательно слушаем
12:11 24.04.2020
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> зная.кто жалуется. можно вполне себе избежать бана.
Каким образом?
> ой.да.извини. > внимательно слушаем
Важно что б внимали, а не только слушали Ну это типа шутка. Каждый сам для себя решает, что важно. И потом конечно же расхлёбывает за своё решение. Порой за чьё то решение расхлёбывают миллионы, вот это плохо.
12:17 24.04.2020
12:23 24.04.2020
Гендос не понимаю я по вашему. Ну раз про москалей, значит нацики угорают. Ты наверное по прежнему веришь в светлое будущее Украины под контролем Европы?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
12:26 24.04.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Каким образом?
зависит..от личности жалобщика.. когда их обнародуют..станет понятно..как с этим разобраться.. да и жалоб будет на порядок меньше.. многие ж только исподтишка гадить могут.. Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Важно что б внимали, а не только слушали
а пагаварить
12:30 24.04.2020
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> зависит.от личности жалобщика.
Он на меня охотится. Какой поскудник. Ещё нарушение влепил.
> а пагаварить
С тобой в любое время дня и ночи.
12:32 24.04.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> > Кто то уже нарушение узрел. > Интересно какое именно слово аноним посчитал оскорбительным? А может оба?
> > Гендос не понимаю я по вашему. Ну раз про москалей, значит нацики угорают. Ты наверное по прежнему веришь в светлое будущее Украины под контролем Европы? >
я по прежнему верю и знаю, что царь - это плохо сменяемость власти - путь к эволюции и общества и государства. и почему бы не воспользоваться помощью стран, которые уже эволюционировали, в отличие от росии?
12:34 24.04.2020
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> зависит..от личности жалобщика
Как правило это чуткие, сознательные, благородные, милые, добрые и великолепные люди, не терпящие непорядка и правонарушений
>> Кто-то уже нарушение узрел. >> Интересно какое именно слово аноним посчитал оскорбительным? А может оба?
> > Безальтернативная голосовалка
Нечаянно нажал что-то на клаве во время написания темы, вот всё и слетело. Если опрос актуален для форумчан, могу завтра новую тему с голосовалкой в продолжение этой темы запилить.
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> я по прежнему верю и знаю, что царь — это плохо
Согласен
> и почему бы не воспользоваться помощью стран, которые уже эволюционировали, в отличие от росии?
Не знаю как они там эволюционировали (или деградировали), но и восхвалять их за красивые машинки точно не буду. Мир запада это мир материализма, дух для них менее важен. Думаю по этой причине произошло разделение европейской народной общности на западноевропейцев и восточноевропейцев (славян).
12:41 24.04.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Как правило это чуткие, сознательные, благородные, милые, добрые и великолепные люди, не терпящие непорядка и правонарушений >
чудесно.. мы сотворим специальную доску почёта.. ими гордится форум и повесим там.. а то ходят безликие герои.. без почестей..славы..респектов от благодарных ценителей бань
12:51 24.04.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Как правило это чуткие, сознательные, благородные, милые, добрые и великолепные люди, не терпящие непорядка и правонарушений
Так что ж они, благородные нетерпящие непорядка, за оскорбление СССР не жалуются? Видать нет в них ни благородства, ни стремления к порядку. Лишь личный, предвзятый интерес.
13:13 24.04.2020
Совок — человек не имеющий представление о реальной жизни, как курица бройлер в сравнении с диким фазаном. Отличатся тем, что его должны кормить и обеспечивать всем бесплатно, и не важно что он на убой в случае чего. Ибо погибать он будет за светлые идеи коммунизма, то есть за то, что в будущем все будут жить счастливо, в этом смысле непонятно почему сейчас совки не готовы терпеть лишения и идти на жертвы приближая светлое будущее , ведь счастливого будущего никто не отменял .То есть разницы тут никакой Очевидно, что вся проблема в гарантированной кормежке. Корыстные люди эти совки однако. С «рашистами» все проще — это ура-национал-патриоты, обычно из разряда «шапкозакидателей», но эта категория мала и обычно это закачивается вместе с концом пубертатного периода.
13:17 24.04.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Совок — человек не имеющий представление о реальной жизни, как курица бройлер в сравнении с диким фазаном. Отличатся тем, что его должны кормить и обеспечивать всем бесплатно, и не важно что он на убой в случае чего. Ибо погибать он будет за светлые идеи коммунизма, то есть за то, что в будущем все будут жить счастливо, в этом смысле непонятно почему сейчас совки не готовы терпеть лишения и идти на жертвы приближая светлое будущее, ведь счастливого будущего никто не отменял .То есть разницы тут никакой Очевидно, что вся проблема в гарантированной кормежке. Корыстные люди эти совки однако. > С «рашистами» все проще — это ура-национал-патриоты, обычно из разряда «шапкозакидателей», но эта категория мала и обычно это закачивается вместе с концом пубертатного периода.
А как ты смотришь на то, что бы влепить тебе нарушение и забанить, ведь у тебя уже 4 черепа? Не важно за какой термин, ты их оба прописал. Собсно тема об этом.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок — человек не имеющий представление о реальной жизни, как курица бройлер в сравнении с диким фазаном. Отличатся тем, что его должны кормить и обеспечивать всем бесплатно, и не важно что он на убой в случае чего. Ибо погибать он будет за светлые идеи коммунизма, то есть за то, что в будущем все будут жить счастливо, в этом смысле непонятно почему сейчас совки не готовы терпеть лишения и идти на жертвы приближая светлое будущее, ведь счастливого будущего никто не отменял .То есть разницы тут никакой Очевидно, что вся проблема в гарантированной кормежке. Корыстные люди эти совки однако. >> С «рашистами» все проще — это ура-национал-патриоты, обычно из разряда «шапкозакидателей», но эта категория мала и обычно это закачивается вместе с концом пубертатного периода.
> > А как ты смотришь на то, что бы влепить тебе нарушение и забанить, ведь у тебя уже 4 черепа. Не важно за какой термин, ты их оба прописал. Собсно тема об этом.
Ну так не сеют не пашут. Но суть кого из пользователей форума я оскорбил? Нарушение ведь за личные оскорбления.
1.2.5 На форуме запрещено оставлять сообщения, оскорбляющие пользователей. Переходы на личности недопустимы. На форуме не допускаются оскорбления, обсуждение личной жизни, а также родных и близких пользователей
. Если я напишу, что существуют подонки, мрази и сволочи кого именно я оскорбляю. Х. Ы. Вот присвоение персонального ярлыка, причем любого, может восприниматься как оскорбление,
