> Нравится мне иногда порассуждать. Сейчас вот, что-то пришли мысли о частной собственности. Права и свободы человека и частная собственность.
>
>
>
> Могут ли быть права и свободы человека без частной собственности?
>
> Однозначно — нет. Каждый человек на планете желает, что бы у него было собственное благоустроенное жилье с красивой и комфортной мебелью, весь необходимый полезный домашний скарб, приличный автомобиль, некоторый капитал в банке, хотя бы на черный день или как подушка безопасности… и так далее. Именно — собственное. Так как нет ничего надежнее в жизни, как иметь свое собственное принадлежащее только тебе. Ибо вся история цивилизации показывает всем насколько не надежно и не порядочно может быть общество и единственным оплотом в нем может быть только твое жилье и твоя территория.
>
> Получается, что материальным выражением прав и свобод человека является его частная собственность. А духовным - свободы интеллектуальные, эмоционально творческие, свободы мнения, слова, волеизъявления, самовыражения, перемещения, права выбора… Все это, конечно, не должно идти в разрез с законами государства, которое обязано защищать такие права и свободы, но и накладывает некоторые обязанности на граждан по соблюдению законов и ограничения в заданных рамках прав, возможностей, согласовывая, гармонично стабилизируя и уравновешивая интересы своих граждан. В развитом, поистенно в совершенном, в этом отношении государстве, такая гармония достигает своего высшего расцвета.
>
> Даже почти вековой период коммунистического строительства не смог предъявить образец гарантий надежности и порядочности в отношении своих граждан. Наоборот: попытка уничтожить частную собственность, объединить массы в новых общественных отношениях выполнялась ценой убийств и циничных, жесточайших репрессий многих миллионов жизней, можно вполне предположить, что и привела к потерям ещё десятков миллионов человек в последующей мировой войне, поджигателем и катализатором оказалась, которой, именно эта политика посягательства на права, свободы, на частную собственность.
> Когда же СССР распался, то вскрылась и изнанка этого государства, насколько не порядочны и не надежны были отношения в этом обществе. Для многих надежда на законы СССР, которые казались незыблемыми, привела к ошибкам в планировании своего жизненного пути, к потерям финансов, заработанных в советской экономике. При чем, доверительные отношения в советском обществе создали благоприятные условия для воров, подлецов, проходимцев, которые по содержанию наплевали на законы и моральные кодексы строителей коммунизма, так величественно вносимых пропагандой в массы. Продолжают и сейчас пользуясь остатками памяти одурмленной пропагандой толпы, принявшей уже форму, так называемого современного «патриотизма».
>
> Здесь на форуме немало тоскующих о тех временах коммунистической диктатуры, вкусивших безграничную власть, мечтающих и предрекающих возврат в это прошлое, без колебания готовых на любые действия и плату, путем новых убийств, погромов. Их главная надежда — владение ядерным оружием, экстремизм, планы захвата мирового господства, полагая, что их противники дрогнут, сломятся и они получат власть, подобную в СССР и, вероятно, видят модель для планеты в образе современной КНДР. Но каковы их реальные шансы? Замахнуться на частную собственность в масштабах всей планеты? А реально и однозначно — у них таких шансов нет. Мир просто голыми руками задушит их. Посмотрим какой у них потенциал и опора. Кто буде противостоять им? И кто может встать на их сторону? Сразу оставим развитые страны западного мира. В Юго-Восточной Азии они не найдут союзников — там все держится на частной собственности, миллиардная Индия — тоже. Страны арабского мира — слишком далеки от коммунистических идеологий. Остаются только — некоторые африканос и латинос.
>
> Если оценить действия большевиков в России начала 20 века, то с позиции их отношения к частной собственности, к правам и свободам человека — они заурядные бандиты, разбойники. В начале я недоумевал: почему на форуме поднималась яростная тема ненависти именно к Великобритании? А теперь догадался, что они звериным своим чутьем ощущали, что таких, как они, в Англии, в свое время, просто вешали — отсюда их и ненависть. Вот и сейчас, максимум на что они способны и что позволяет им их талант — это сколотить некую банду из африканос и латинос и сделать попытку терроризировать мир. Но и африканос и латинос, лояльны к ним только до поры, когда за просто так получают от них дивиденды, деньги и кое-что ещё. Вот только из какого кармана будут брать они эти деньги? Китай? Китай — слишком сонно дремучая и прагматичная страна, занятая больше собой, и по содержанию давно переставшая быть прокоммунистической, имеющая уже развитую капиталистическую экономику, скорее обойдет стороной все эти заигрывания с мировыми революциями и не поддержит.
>
> И только в России у этих мечтателей-авантюристов, грезящих о всеобщем коммунистическом рае без частной собственности остается одна база — «патриоты» и послушная, одурмленная ими толпа, давно превратившаяся в слепую и злобную Орду, что особенно видно по их последним «патриотическим» акциям. Куда движется это слепая Орда-банда, насколько она нарушает общечеловеческую этику — она не сознает, потому, что этого сознания и сердца у нее нет. А оставшемуся миру приходится заботится о них, выводить их из заблудшего состояния и наставлять их на путь истинный, общечеловеческий, что для многих не очень приятно, особенно, когда имеешь дело, вроде бы, с вполне зрелыми людьми.

> СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
>


>> Поэтому путь России, путь её оздоровления и исцеления — это опора на частную собственность, на государство с гармоничными законами, правом, безукоснительно соблюдаемыми, если это государство истинно стоит на стороне добра. Другого пути — нет, так как это природа человеческая, её не изменить, не поправить.
>>
quoted2

> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>