СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Права и свободы человека и частная собственность
«…но здесь имеется противоречие, т.к. непонятно, кто в отсутствие государства может вообще гарантировать права». (Большая актуальная политическая энциклопедия / Беляков А.В. и др. — М.: Эксмо, 2009. С. 294).
Права и свободы даёт власть государства. В том числе и право на собственность оформляется через соответствующие госорганы..
А если государственная власть аукнулась как это произошло в 1917 году в России, а ещё раньше и в буржуазных революциях стран Европы, то и собственность найдутся много желающих отобрать и самого на вилы или на штык поднять…
00:20 29.04.2020
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Могут ли быть права и свободы человека без частной собственности? >
Могут… Пример Советского Союза… Прав реальных (жизненно важных) было гораздо больше чем в РФ и любой страны мира… Право на труд (не было безработицы) Право на полное и доступное медицину…. А без этих прав, сегодня отнятых, нет и права на жизнь.
Право на крышу над головой (не было бомжей) Право на пенсию с 60 (55 лет), а по ряду профессий и раньше… И многое другое, что сегодня или урезано или отнято…
00:30 29.04.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Милок, вы тупо путаете личную собственность и ЧАСТНУЮ
В точку... Дом, автомобиль личный, мебель и т.п. не частная собственность...
00:35 29.04.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> В РФ в принципе все перепутано. Нет партий как таковых. Есть только вертикаль
Тысячелетиями человечество жило без партий - и не хуже часто жили чем с партиями...
00:39 29.04.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Тысячелетиями человечество жило без партий - и не хуже часто жили чем с партиями... >
Некоторые и сейчас живут. Конго, Тонго, Китай. Кто спорит-то. Но хочется все же как в скандинавии или Швейцарии.
01:00 29.04.2020
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> апретив при социализме даже малый бизнес, вы грубо нарушаете права человека.
так вот социализм в СССР был сталинский, где наряду с госсобственностью были и артели... И троцкистского типа, начиная с Хрущева который - уничтожил артели (что привело к зарождению теневой экономики дельцов),
- сократил подсобные участки колхозников, запретил коров в посёлках и райцентрах, (в итоге рынки в городах стали не крестьяне и рабочие сел и поселков продавать свою продукцию на рынке , а спекулянты подчинили рынки)
- уничтожил МТС - в итоге не все колхозы в состояни были иметь сельхоз технику в необходимом объёме и лишил их технически профессиональной ресмонтной базы)
- ввёл политику укрупнения и ликвидации множества сел и деревень как якобы неперспективных (что в итогепривело к очередному удару по сельскому хоз-ву) Как видим, уже при Хрущеве верховодить стали либералоголовые, которые сегодня подобный процесс уничтожения сел, больниц, поликлиник и т.п. назвали оптимизацией.
- То есть, вёл троцкистскую политику полного огосударствления всего и вся...
Артели и личные хозяйства колхозников и жителей посёлков и городов были в сталинской экономике важнейшим подспорьем и дополнением государственному сектору.
01:03 29.04.2020
Артели Сталинского периода были производственными, выпускали продукт, который закрывал ниши остающиеся востребованными населением… А не типа купи-продай как малый бизнес в капиталистической РФ
01:11 29.04.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Некоторые и сейчас живут. Конго, Тонго, Китай. Кто спорит-то. Но хочется все же как в скандинавии или Швейцарии.
1. Кому хотелось, тот уехал... 2. Конго, Того - тоже капитализм... но периферийного типа.. 3. А как Запад - все жить не могут, конкуренция, а потому место мирового диктатора уже занято....
4. А потому скатившись в капитализм РФ досталась участь нефтегазовый трубы.... Таков итог глобальной специализации и разделения труда, диктуемый хозяевами доллара...
03:19 29.04.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Пример Советского Союза… > Прав реальных (жизненно важных) было гораздо больше чем в РФ и любой страны мира…
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> так вот социализм в СССР был сталинский, где наряду с госсобственностью были и артели...
И все стройными рядами сейчас развернулись и пошли обратно: строить СССР, восстанавливать ту экономику...
Если у вас есть возможность спросить народ, хочет ли он этого - спросите... Только сдается мне, что кляча устала, откажется, не потянет...
Честно сказать, я сожалел, когда исчезла КПСС и распался СССР, надо было ещё продержаться им лет пять, чтобы однозначно убедиться, что они банкроты и аутсайдеры. Но они каким-то самым подлым образом одномоментно развалили всю страну и все перевернули на 180 градусов - понятно - надо было хапнуть. Я же, вероятно, выбрал бы путь более плавных и продолжительных преобразований, постепенно выводя экономику в свободные отношения, постарался, более-менее, справедливо распределить капиталы с учетом предпочтений народа.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Артели Сталинского периода были производственными, выпускали продукт, который закрывал ниши остающиеся востребованными населением…
- Это, вообще, не от мира того... Не говоря про современный...
10:54 29.04.2020
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Артели Сталинского периода были производственными, выпускали продукт, который закрывал ниши остающиеся востребованными населением…
> > - Это, вообще, не от мира того... Не говоря про современный... >
Кооперативы существуют и на современном Западе..... Конечно доля этой собственности меньше чем частной или государственной, но она есть..... и некоторые компании вполне конкурентоспособны....
Кто спорит-то. Но хочется все же как в скандинавии или Швейцарии. 
