> Всем привет, уважаемые форумчане! > > Сегодня решила потрогать одну из самых скрепных и тяжелых тем в современной России. Героизм тех кто воевал в великой отечественной, да и, собственно, всех остальных войнах. В чем он проявляется и был ли он? > > > > Расскажу свою историю, чтобы не показаться голословной. У меня в семье тоже воевали. Один мой прадед вернулся с войны, другой нет. Мне часто в детстве говорили о подвигах, показывали медали прадеда и т.д. > > По всем телеканалам буквально орут о подвиге, героизме и т.д. Но попробуйте мне объяснить, в чем подвиг-то? > > Вот допустим на нас сейчас нападут (США, Германия, Украина, Конго, Сирия, кто угодно...), мы все пойдем отстаивать свои дома, свою собственность, свою родную Землю, в конце концов кто-то искренне хочет чтобы здесь жили их дети и чтобы никто не мог забрать "мое", ну, в общем, вы меня поняли. > > Это будет героизм, типо? Я так не считаю. Я думаю что героизм, это когда кто-то ценой своей жизни спас тысячи жизней, да, это героизм, а много было таких на войне? Единицы. > > А кто просто сделал все для сохранения своей семьи, своего дома и т.д. Тот просто сделал то, что обязан был сделать, как человек и как гражданин. Особенно смешно слышать про героев, когда огромное количество людей расстреливали за то что не хотели идти на фронт. Герои под дулом пистолета, блин. > > Сейчас телевизор не включить, одни герои и стрелялки черно-белые, это было 75 лет назад, почему нельзя ограничиться 9 мая? Дайте уже хотя бы Мужское/Женское посмотреть. Там хотя бы настоящих бомжей показывают и рассказывают как в России живут люди.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксиров
ну с тобой то все понятно. твои деды воевали на стороне Гитлера и про их героизм не принято говорить...
а вот советский народ победивший нацизм и ради того не пощадивший своей жизни, достоин памяти потомков в веках.
21:17 07.05.2020
Что мне запомнилось о встречи с Александром Исаичем. Ничего. Честно. Но я его считаю одним из самых выдающихся литераторов века. Выше Хема(которого очень уважаю)
>>>> Почитал, согласен >>> >>> вот на этой торжественной ноте и переключись на кого-нибудь другого от меня, а пока тебе рано на меня рыпаться, типа туда сюда педрухе и всё такое, вообщем пока тренируйся, чтоб через месяц писать мне что-то более цельное и осмысленное, ок?…
>>Да без проблем. Просто трындеть с упоротыми кремлеботами и их коллегами из шизофреников-либералов… До этого я еще не опустился. А ты вменяемый чел.
>> Можешь послать меня, но советую не передергивать факты. Многие ведь читали документы. >> Да, кстати, солженицин — говнюк, хотя я его и читал. >> Солженицын блестящий мастер слова.
Вторая попытка?) Даже если принять утверждение "блестящий мастер слова", что весьма субъективно, это не отменяет утверждения, что он говнюк. А это уже объективно из общечеловеческих понятий.
21:35 07.05.2020
Печерский мост (55695) писал (а) в ответ на :
> Солженицын блестящий мастер слова. >
Не заметил я этого Очень тяжело читается.
21:39 07.05.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> > Печерский мост (55695) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Солженицын блестящий мастер слова. >>
>Не заметил я этого Очень тяжело читается.
Архипелаг Гулаг легко, Красное колесо невозможно, если не родился на Кубане
21:56 07.05.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> > И?
Мало ли что… Вдруг опять со своей натовской ордой на святую Русь заявишься… (А планы такие у западных врагов есть)…. Должен знать, как стеклянно-бледно выглядеть будешь…
>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я писал про СССР >>>> Про Россию речи здесь нет. >>>
>>
>>> Ну и какая Россия получилась бы в случае победы Гитлера? Прежде всего почему Гитлер утверждал, что СССР это колосс на глиняных ногах? Да потому что практически всё промышленное производство было сосредоточено в нескольких промышленных центрах в крупных городах типа Москвы и Ленинграда. Стоило их захватить и всё, воевать было бы нечем! И скорее всего Гитлер дальше бы и не пошёл. Смысла бы не было бы. Захваченное бы переварить. Сразу бы влезла Турция и захватила бы Кавказ и так далее, насколько аппетита хватило бы. Япония захватила бы Дальний Восток и Сибирь. Что осталось бы? А осталась бы всё ещё довольно большая территория, без промышленности, с редким населением, с условиями рискованного земледелия и без выхода к тёплым морям. Это такую Россию вы хотели бы видеть?
>>> >>> Слон в посудной лавке
>> >> Немцы бы воспитали население.
>
>> Обучили, везде орнунг сделали >> Пиво хорошее, сосиски >> Что и было на оккупированных землях.
> > Во первых уж больно много воспитуемых получалось. Это с европейцами у немцев никаких проблем не было, а русские другие. Причём упрямые. Вот сколько времени ещё цари пытались искоренить старообрядцев, а толку то. Причём сами европейцы не считают русских своими. Так что первое, что сделали бы немцы, это значительно проредили бы русское население на захваченных территориях. Вполне логичный шаг с точки зрения удобства управления. Да и с точки зрения расовой теории тоже. Вы уверены, что ваши предки попали бы в число уцелевших? Да и опять таки с точки зрения расовой теории русские были унтерменшами, людьми третьего сорта, годными только на роль слуг для высшей расы. И как вам такой расклад?
> Между прочим похожую систему немцы внедрили в ЮАР и ничего, держалась несколько десятков лет! Вы хотели бы быть слугой у представителя высшей расы? > > Слон в посудной лавке
Советская пропаганда Великая сила Совку внушила - что бы немцы сделали с русаками. Хотя Армия не бесчинствовала на оккупированных территориях СССР.
>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я писал про СССР >>>> Про Россию речи здесь нет. >>>
>>
>>> Ну и какая Россия получилась бы в случае победы Гитлера? Прежде всего почему Гитлер утверждал, что СССР это колосс на глиняных ногах? Да потому что практически всё промышленное производство было сосредоточено в нескольких промышленных центрах в крупных городах типа Москвы и Ленинграда. Стоило их захватить и всё, воевать было бы нечем! И скорее всего Гитлер дальше бы и не пошёл. Смысла бы не было бы. Захваченное бы переварить. Сразу бы влезла Турция и захватила бы Кавказ и так далее, насколько аппетита хватило бы. Япония захватила бы Дальний Восток и Сибирь. Что осталось бы? А осталась бы всё ещё довольно большая территория, без промышленности, с редким населением, с условиями рискованного земледелия и без выхода к тёплым морям. Это такую Россию вы хотели бы видеть?
> > О, еще один желающий повисеть в виде абажура. Хотя нет, ты ж немец, вроде. Но явно не арий. Так что для опытов по скрещиванию со свиньями сошел бы вполне. >
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> И?
>Мало ли что…
> Вдруг опять со своей натовской ордой на святую Русь заявишься… > (А планы такие у западных врагов есть)…. > Должен знать, как стеклянно-бледно выглядеть будешь…
Да неее Это Российские олигархи Чиновники , депутаты В Европу прутся Народец в России сидит на них работает Сам все достает из земли и в Европу , Китай продает. Зачем вы нужны...
>>>> да не у тебя, расслабляй в который раз, твои друзья- это лошади…
>>> >>> Благородное животное- лошадь… главное что не петух)))
>>
>> А чем Вам петух не нравится? Погероичней лошади то будет. За цыплёнка с лисой биться будет или с ястребом, не имея шансов на победу.
>Ты наверное перепутал курицу с петухом. Я никогда не видел, что бы питух цыплят защищал.
>> А лошадь убежит если волки на жеребенка нападут.
>Неужели прежде чем написать эту ерунду, нельзя было запостить хотя бы в инете?
>> Опять же символ Франции. >> И нигде в мире кроме уголовной России слово обидным не считается. >Уголовники термин пустили, а вы и рады им подмахнуть.
>При Бурбонах образ петуха теряется из виду, поскольку считается вульгарным. > С чего бы это, а? Является не символом, а неофициальным талисманом.
Видео посмотри
и почитай
23:58 07.05.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Армия не бесчинствовала на оккупированных территориях СССР.
Немцы зачистили бы Сталина с чекистами - и ушли бы к себе в Германию...С чего им было - уничтожать народы, как Сталину?
Кому от этого - стало бы плохо?...
00:26 08.05.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Ну ты же утверждаешь, что «под пулемётом ходили в атаку»… то бишь, сзади пулемётом угрожали? Или уже переобулся в кульбите?
У пацреотов уже никаких заградотрядов не было.
См приказ «Ни шагу назад»:
2. Военным советам армий и прежде всего командующим армиями:
…
б) сформировать в пределах армии 3−5 хорошо вооружённых заградительных отрядов (по 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникёров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной.
