О,уже кнопку нажали))))Ну и ментальность совковая.)))
09:12 11.05.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Видимо вы не вообще не читали. Ваша вторая ссылка на статью ,которая заканчивается именно сравнением нынешней российской оппозиции и критериями фашизма
Угу, ещё Умберто Эко приплели. Но как-то странно выходит. Восхищаются Муссолини одни, а фашисты - другие.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Мне изначально понятна ваша цель притянуть существующие порядки в России к гитлеровскому нацизму .
Да нет вообще-то. Нацизма и рядом нет. Вы пока унылы, пробуйте лучше.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты уверен что сотрудник ? А ты в конце прочел ,что мнение редакции может не совпадать с мнением автора ? То есть ты тоже видишь лишь то ,что хочешь ,а не то что есть.
Дружок-пирожок, два сотрудника РТ замазаны в этой профашистской мерзости, а ты говоришь, что оно с чем-то там не совпадает?)) Думаешь, он сам статью на сайте разместил и без редактора согласовал?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Видимо мы разные статьи читали Там нет ни слова о желаниях журналиста . Эти лишь твои домыслы . > Но честно при любом раскладе мне фиолетово ,что хочет какой-то никому не известный журналист или блогер. .Чего ты так встрепенулся мне не ясно.
Я уже раза 3 цитировал человека, который восхищается Муссолини и говорит, что Россия отчасти идёт по его пути. Ты слепой?
Что касается никому не известного - то Соловьев известен хорошо, а его фильмец показывали на гостелевидении. Мне НЕ все равно, что какие-то уроды пытаются протащить в России фашизм (не нацизм).
>> Муссолини просто ошибся, когда велел своим клевретам напасть на нашу страну вместе с нацистами! >> Уроды… >>
> > мне кажется ты сейчас занимаешься подгонкой, чтоб тебе было удобно. > > я из приведенных цитат не вижу восхищения муссолини...
> > кстати, по такому же принципу сталину вменяют в вину, что мол оттягивал до последнего, пока на нас не напали... > а если посмотреть с другой стороны- что да действительно тянул время, подготовка велась и т.д.
Подготовку тебе напомнить матерные комменты сталина на счет нападения на Россию Или яркий пример Лагенмак К 1939 году уже была опробованапервая батарея реактивных минометов в последствии названых КАТЮША ..но после письма сталину что нужно готовится к войне.против Лагенмака состряпали дело и растреляли а река ктивные минометы начали выпускать в срочном порядке лишь после нападения А самолеты ИЛ -2 ..сталин лично запретил выпускать их с двойной кабиной на случай войны.. Гуляй уже со своим сталин готовился к войне
> могу сказать одно, правитель должен действовать в интересах своего народа и никакого другого.
09:16 11.05.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> О,уже кнопку нажали))))Ну и ментальность совковая.)))
Напомнить «10 000 за москаля «или "Бытовой сепаратист он ждет русского мира Увидел услышал звони 800 501.482 Анонимность гарантируем"или "Будьте бдительными ! Сообщайте о бытовых сепаратистах не раскрывая своих данных Звонить (044) 281?57?10 "
09:19 11.05.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Ты слепой?
Они не слепые и даже не тупые, они порождение существующей системы и очень предсказуемы. Порой даже знаю наперед, что писать будут!
09:21 11.05.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> О,уже кнопку нажали))))Ну и ментальность совковая.)))
это их не отнять, сначала спровоцировать, потом наградить.
09:21 11.05.2020
Ты не правильно выразился ,Бандера был осужден поляками оккупировавшими руськую землю.Сами поляки не раз устраивали восстания против оккупантов и те восстания отмечают как праздник.А Суворова считают оккупантом.То чего полякам против оккупантов сражатся можно а русинам против оккупантов поляков зась?Кстати поляки Костюшко считают героем а чего нам руським людям Бандеру не считать героем?Одно дело делали.Что касается терроризма то большевики в подполье чем занимались?Террором уничтожали свое государство.А Бандера и Минин с Пожарским сражались против оккупантов за свое государство.Улавливаете разницу.За государство и против государства.Вот вы как большевики в 1991-93 годах восстали против государства чьи заслуги вы с какого то будуна натянули на себя Зачем тогда разрушили?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видимо вы не вообще не читали. Ваша вторая ссылка на статью ,которая заканчивается именно сравнением нынешней российской оппозиции и критериями фашизма
>
> Угу, ещё Умберто Эко приплели. > Но как-то странно выходит. Восхищаются Муссолини одни, а фашисты - другие. >
Потому ,что это разные люди . Вы и этого не заметили .
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне изначально понятна ваша цель притянуть существующие порядки в России к гитлеровскому нацизму .
> > Да нет вообще-то. > Нацизма и рядом нет. Вы пока унылы, пробуйте лучше. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты уверен что сотрудник ? А ты в конце прочел ,что мнение редакции может не совпадать с мнением автора ? То есть ты тоже видишь лишь то ,что хочешь ,а не то что есть.
>
> Дружок-пирожок, два сотрудника РТ замазаны в этой профашистской мерзости, а ты говоришь, что оно с чем-то там не совпадает?)) > Думаешь, он сам статью на сайте разместил и без редактора согласовал? >
Я говорю ,что это лишь твои фантазии притянутые за уши. Я не увидел восхищения фашизмом . Если вам не ясно ,что личность и идеология - это немного разные вещи ,то сочувствую
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видимо мы разные статьи читали Там нет ни слова о желаниях журналиста . Эти лишь твои домыслы .
>> Но честно при любом раскладе мне фиолетово ,что хочет какой-то никому не известный журналист или блогер. .Чего ты так встрепенулся мне не ясно.
> > Я уже раза 3 цитировал человека, который восхищается Муссолини и говорит, что Россия отчасти идёт по его пути. Ты слепой? >
Подчеркнул "восхищается Мусмолини " но ни разу не фашизмом.
> Что касается никому не известного - то Соловьев известен хорошо, а его фильмец показывали на гостелевидении. Мне НЕ все равно, что какие-то уроды пытаются протащить в России фашизм (не нацизм).
Фильм Соловьева здесь вообще боком . В топике лишь то что есть такой фильм ,обсуждается некая статья и приводится ссылка ещё на одну статью . Вы сами этот фильм видели ,и никто не видел . Так не зачем его обсуждать .Поэтому речь идёт о двух журналистах или блогерах ,которых никто не знает. Я же говорю вы пытаетесь манипулировать сознанием . Да дурачков возможно прокатит
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Смотрим признаки фашизма у отдельных форумчан: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> отрицание демократии и прав человека; >>>>>> >>>>>> Есть. >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма >>>>>> >>>>>> Есть. >>> >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия >>>>>> >>>> >>>>>> Есть. >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем. >>>>>> >>>>>
>>>>>> Есть! >>>>>>
>>>>>> Вывод - у нас на форуме есть группа, которая мечтает видеть Россию фашистской.
>>
>>>>> Вывод ни на чём неоснованный . Ваши немотивированные "есть" отражают лишь ваше личное мнение . Насколько оно обосновано неизвестно ,не известно какими критериями вы руководствуетесь . >>>>> Но то что фашисты в России есть эттобщеищвестный факт. Вы Америку не открываете . Есть ещё довольно много запрещенных законом движений и организаций . >>>>> Что собственно вы хотите сказать? .
>>>> Рискну предположить... Он хочет сказать, что если прочесть "Доктрину фашизма" и задаться вопросом: "Какая современная страна наиболее близка к тому, что написал Муссолини, то РФ не просто будет лидировать с большим отрывом - у неё вряд ли будут конкуренты.
>>>> "Все в государстве, ничего вне государства и ничего против государства" - этот лозунг вполне можно над каждым въездом в Кремль повесить. А если бы Путин сказал эти слова в каком-нибудь из своих выступлений или обращений, 9/10 запутинцев прослезились бы от силы, правильности и нужности этих слов в наши дни. А 1/10 (те, кто хотя бы немного где-то учился и хоть что-то знают) сильно зачесали бы репу, но потом сказали бы себе: "Значит, так надо. (Вождь) Путин не ошибается".
>>> >>> Полагаю что при такой способности к фантазии ,можно подогнать все что угодно подо что угодно .
>>Вы "Доктрину фашизма" читали?
> > А нужно ? Да прочел . И что дальше ?
Российское государство организует нацию, но оставляет для индивидов достаточное пространство; оно ограничило бесполезные и вредные свободы и сохранило существенные. Судить в этой области может не индивид, а только государство. Это утверждение соответствует действительности?
09:28 11.05.2020
Вот я , к примеру не смотрела этот фильм Соловьева. И что вижу? Активную рекламную компанию этого фильма силами оппозиции. Вот где логика то? Вообще складывается ощущение, что Соловьев , Навальный и прочая медийная составляющая нашей страны сидят где -нибудь в гостях, вместе выпивают и решают периодически друг-другу рейтинги поднять. По факту. Реабилитация нацизма запрещена законом, для того , чтобы определить было ли восхваление, реабилитация фашизма в фильме нужно проводить ряд экспертиз с привлечением специалистов.
>>>>> >>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Смотрим признаки фашизма у отдельных форумчан: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> отрицание демократии и прав человека; >>>>>>> >>>>>>> Есть. >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма >>>>>>> >>>>>>> Есть. >>>> >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия >>>>>>> >>>>> >>>>>>> Есть. >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Есть! >>>>>>> >>>>>>> Вывод - у нас на форуме есть группа, которая мечтает видеть Россию фашистской. >>>
>>>>>> Вывод ни на чём неоснованный . Ваши немотивированные "есть" отражают лишь ваше личное мнение . Насколько оно обосновано неизвестно ,не известно какими критериями вы руководствуетесь . >>>>>> Но то что фашисты в России есть эттобщеищвестный факт. Вы Америку не открываете . Есть ещё довольно много запрещенных законом движений и организаций . >>>>>> Что собственно вы хотите сказать? .
>>>>> >>>>> Рискну предположить... Он хочет сказать, что если прочесть "Доктрину фашизма" и задаться вопросом: "Какая современная страна наиболее близка к тому, что написал Муссолини, то РФ не просто будет лидировать с большим отрывом - у неё вряд ли будут конкуренты. >>>>> "Все в государстве, ничего вне государства и ничего против государства" - этот лозунг вполне можно над каждым въездом в Кремль повесить. А если бы Путин сказал эти слова в каком-нибудь из своих выступлений или обращений, 9/10 запутинцев прослезились бы от силы, правильности и нужности этих слов в наши дни. А 1/10 (те, кто хотя бы немного где-то учился и хоть что-то знают) сильно зачесали бы репу, но потом сказали бы себе: "Значит, так надо. (Вождь) Путин не ошибается".
>>>>
>>>> Полагаю что при такой способности к фантазии ,можно подогнать все что угодно подо что угодно . >>> Вы "Доктрину фашизма" читали?
>>
>> А нужно ? Да прочел . И что дальше ?
> > Российское государство организует нацию, но оставляет для индивидов достаточное пространство; оно ограничило бесполезные и вредные свободы и сохранило существенные. Судить в этой области может не индивид, а только государство. > Это утверждение соответствует действительности?
Нет конечно. Нация она и в Африке нация . Вы хотя бы толковый словарь посмотрели ,что такое нация . Какие свободы ограничены и как? Уже писал - ничего кроме ваших фантазий . А с фантазией можно что угодно притянуть к чему угодно.
09:32 11.05.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Всё ещё не видишь?
давай начнем с того, что в данной фразе привязки к фашизму нет. он разве не мог быть прекрасным человеком, который в тех реалиях сделал неправильный выбор, за что получил от своих партизанов.
ни одного лидера любой страны нельзя окрашивать в белое или черное, там очень много цветов...
09:35 11.05.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> По какому принципу? > Муссолини был ВРАГ.
для нас враг. а для другого друг. а для третьего вообще никто...
вот щас китайцы для амеров враги, их обвиняют в пандемии. а для нас китайцы, по моему мнению- временные друзья...
09:38 11.05.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> тебе напомнить матерные комменты сталина на счет нападения на Россию
напомни, но только в том случае, что ты их сам лично слышал.
09:48 11.05.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Потому, что это разные люди. Вы и этого не заметили
Разные люди кто?)) Вы восхищаетесь Муссолини, скажем, а фашист почему-то я. Логика!
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я говорю, что это лишь твои фантазии притянутые за уши. Я не увидел восхищения фашизмом. Если вам не ясно, что личность и идеология — это немного разные вещи, то сочувствую
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Подчеркнул «восхищается Мусмолини «но ни разу не фашизмом
А слова про путь, по которому идёт Россия, ты не заметил? Нет, лапа моя, Муссолини неотделим от фашизма, как Гитлер неотделим от нацизма. Это была их роль и их место в истории.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Фильм Соловьева здесь вообще боком. В топике лишь то что есть такой фильм, обсуждается некая статья и приводится ссылка ещё на одну статью. Вы сами этот фильм видели, и никто не видел. Так не зачем его обсуждать. Поэтому речь идёт о двух журналистах или блогерах, которых никто не знает. Я же говорю вы пытаетесь манипулировать сознанием. Да дурачков возможно прокатит
Уныло. Типа «я один глазик прикрою, и уже не фашизм будет».
тебе напомнить матерные комменты сталина на счет нападения на Россию 
