> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Если ликвидировать яо, то тогда придет злое НАТО выгнать русских из их халуп в хрущевках, чтобы бельгийцам и французам самим там жить, отнимет у русских водку, понаедут амеры корячится за 45тыс руб в тундре на нефтепромысле, это же их американская мечта. quoted2
> > Ну в принципе амеры купили завод крупнейший в Европе по производству алюминиевого проката ,это ещё при Ельцине , и теперь этот завод на уровне заводов времён Петра первого . А принципе так будет со всем Зачем завоёвывать ,когда можно за гроши купить конкурента и ликвидировать производство . Да придет забугорные и России будут производить лишь то что они разрешат То есть России без суверинитета ,который гарантирует увы Путин , развития не видать как моих ушей.,гарантированно . А пока действуют по другому - санкции .Так что выбор у России не сильно большой ,или преодолеть санкции или остаться страной третьего мира .Тут увы без вариантов quoted1
> Да... запущено всё. > Ятебе про то, что тот, кто продает презы по 70, тот и начинает всякие пакости строить покупателям. Когда они хотят взять у другого по 50. quoted1
Ещё раз - некоторые предпочитают переплатить, но зад сохранить в целости.
> Любопытно Как ты можешь объяснить, что газ поставляемый через посредника, то есть Украину не является средством политического давления, а тот же газ поставляемый напрямую является средством политического давления. > Видимо ты все перепутал. Именно наличие посредника является элементом политического давления, но не на потребителя, а на поставщика, то есть на Россию. Угроза манипуляций с транзитом — это и есть средство политического давления.
> Ну, а махинации с газом на Украине, включая прямое воровство, признано уже на самой Украине. > То есть ты или не думаешь, или просто враг России. Полагаю, что и то и то. > quoted1
Понимаешь, цена на газ не должна диктоваться личным отношением власти России к власти соседнего государства. Рынок так рынок - стоит дорого, значит пусть все платят дорого.
А то, что мы демонстративно задирали цены то для грузин, то для укров, то для прибалтов, продолжая при этом "кормить" лояльного (как выяснилось - не очень) Бацьку и прочих прихлебателей - это смех один. Друзьям все, остальным закон - основной принцип этих товарищей.
> Ещё раз — некоторые предпочитают переплатить, но зад сохранить в целости. quoted1
Ага, ты это им скажи… https://yandex.ru/turbo/s/ria.ru/20190531/155511... Перед лидерами Евросоюза поставлен вопрос ребром: на какой уровень конфликта с США они готовы идти, чтобы проводить собственную внешнюю и энергетическую политику? В этом контексте парадоксальным образом стыкуются две вроде бы не связанные истории: санкции против европейского «клирингхауса», созданного для продолжения покупки нефти из Ирана, и будущие санкции против европейских партнеров «Газпрома», участвующих в проекте «Северный поток — 2». В иранском случае США пытаются контролировать, какую нефть могут покупать страны Евросоюза, а в случае санкций против «Северного потока — 2» Вашингтон тщится установить контроль над тем, какой газ может покупать Евросоюз.
Тоесть сша, может диктовать свои условия, а мы нет… Чудны крестьянские дети
> Тоесть сша, может диктовать свои условия, а мы нет… quoted1
Чтобы диктовать условия нужно иметь ресурс. Мы за надцать лет даже Украине не надиктовали.
Чтобы стать энергетической сверхдержавой, нужно было делать свое ПО, оборудование, замещать качественный иностранный нефтесервис, а не строить трубопроводы по всему свету. Нефть и газ много у кого есть.
В этом и различие - оказался под санкциями, и к тебе не придут ни Шлюмберже, ни Халлибертон, ни их коллеги. Сам как хочешь, так и крутись. Как австрийцы "случайно" отключили Газпрому свою технику - помнишь?
> Печерский мост (55695) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть еще дополнение к вышеописанному предложению. quoted2
>
>> >> Следующим шагом после ухода с рынка сырья, нужно отказаться от ядерного оружия. Ведь Запад-то нас почему не любит и ручкаться отказывается? Потому что у нас не только Газпром с Роснефтью, но еще и ядерные бомбы. Вот если бы их ликвидировать на глазах у НАТО, то тогда Россия бы запроцветала еще сильнее.
> > Когда Россия просто торговала ресурсами - проблем не было. > Они начались, когда начались гигантоманские проекты по строительству газопроводов по всему свету, попытки пользоваться нефтью и газом для политического давления и банальный распил. quoted1
> > Печерский мост (55695) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть еще дополнение к вышеописанному предложению. quoted2
>
>>
>> Следующим шагом после ухода с рынка сырья, нужно отказаться от ядерного оружия. Ведь Запад-то нас почему не любит и ручкаться отказывается? Потому что у нас не только Газпром с Роснефтью, но еще и ядерные бомбы. Вот если бы их ликвидировать на глазах у НАТО, то тогда Россия бы запроцветала еще сильнее. >> quoted2
> > Когда Россия просто торговала ресурсами - проблем не было. quoted1
Как и какой-либо пользы для населения. Особенно, если сравнить с арабами или нефте/газодобывающими европейскими странами...