Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> не. куда не плюнь — везде средний класс с 17 тыр рублей в месяц дохода и плачь от счастья от поднятия пособия по безработице до 90 долларов в месяц quoted1
Ну это смотря куда плевать. А то цены я хочу, как в Тайланде, климат как в Барселоне, иметь пособие по безработице как доход Игоря Ивановича (Сечина) и при этом иметь славу и уважение как лауреат Нобелевской премии по точным наукам.
Может есть такая страна на планете, где все это в аккурат конъюнктируется. Вероятно, в третьих снах. Все остальное — это отсталые страны, не дающие народу пожить. Долой, так сказать.
> Есть мнение, что поставка энергоресурсов тормозит развитие. Нет мотивации. Возможно имелось в виду это. quoted1
А наличие ядерного оружия тормозит доверительные отношения с Западом. Давайте избавляться от разных предрассудков и страшилок, чтобы жилось легче. Вон, один недоумевает, "кому нужны русские хибары". Значит и армия не нужна вовсе.
>> Вот как им объяснить, Лайт, что русские вечно упускают шанс стать Бельгией или Францией quoted2
>Немцы вернулись домой разобрали руины,вылечились от нацизма и построили процветающую страну,а русские провели 75 раз парад победы quoted1
Лайт, вы вроде в 1994 году родились, а вещаете, как будто из 1989-1990 года в либеральном издании.
Немцы не просто вернулись в руины (кстати, в руинах была больше ГДР, чем ФРГ), а получили кучу кредитов и не заморачивались над армией, полностью контролируясь из Вашингтона. А СССР приходилось соседей восстанавливать, свои руины разгребать, да еще и армию обеспечивать на огромной территории.
Но ваш бро только Ленд-лиз считает, трофейные немецкие цветные кинопленки и баяны, привезенные после 1945-го.
> Тут один форумчанин в соседней теме заявил, что Россия должна раз и навсегда отказаться от поставок энергоресурсов (почти дословно). Видимо, это должно помочь России стать богатой, сильной и процветающей. quoted1
> . А СССР приходилось соседей восстанавливать, свои руины разгребать, да еще и армию обеспечивать на огромной территории. quoted1
Это все отмазки,у вас вечно находятся какие то отмазки,почему не получилось,почему не смогли,то климат помешал,то капитализм то еще что-то.вам самим то недоело,что Россия вечный лузер?
>> . А СССР приходилось соседей восстанавливать, свои руины разгребать, да еще и армию обеспечивать на огромной территории. quoted2
>Это все отмазки,у вас вечно находятся какие то отмазки,почему не получилось,почему не смогли,то климат помешал,то капитализм то еще что-то.вам самим то недоело,что Россия вечный лузер? quoted1
Вы забыли добавить, что на 201-м месте в мире за всю 1000-летнюю историю. Могу только посоветовать уехать в Албанию и забыть Россию.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любопытно Как ты можешь объяснить, что газ поставляемый через посредника, то есть Украину не является средством политического давления, а тот же газ поставляемый напрямую является средством политического давления. >> Видимо ты все перепутал. Именно наличие посредника является элементом политического давления, но не на потребителя, а на поставщика, то есть на Россию. Угроза манипуляций с транзитом — это и есть средство политического давления. quoted2
>
>> Ну, а махинации с газом на Украине, включая прямое воровство, признано уже на самой Украине. >> То есть ты или не думаешь, или просто враг России. Полагаю, что и то и то. >> quoted2
> > Понимаешь, цена на газ не должна диктоваться личным отношением власти России к власти соседнего государства. Рынок так рынок - стоит дорого, значит пусть все платят дорого.
> > А то, что мы демонстративно задирали цены то для грузин, то для укров, то для прибалтов, продолжая при этом "кормить" лояльного (как выяснилось - не очень) Бацьку и прочих прихлебателей - это смех один. > Друзьям все, остальным закон - основной принцип этих товарищей. quoted1
С чего вдруг, мы (Россия) должны!?! Как хотим, так и продаем. Это дело продавана, кому и какие цены устанавливать...
> > Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Перед лидерами Евросоюза поставлен вопрос ребром: quoted2
> > А кто поставил-то? > > Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тоесть сша, может диктовать свои условия, а мы нет… quoted2
> > Чтобы диктовать условия нужно иметь ресурс. Мы за надцать лет даже Украине не надиктовали.
> Чтобы стать энергетической сверхдержавой, нужно было делать свое ПО, оборудование, замещать качественный иностранный нефтесервис, а не строить трубопроводы по всему свету. > Нефть и газ много у кого есть. > В этом и различие - оказался под санкциями, и к тебе не придут ни Шлюмберже, ни Халлибертон, ни их коллеги. Сам как хочешь, так и крутись. Как австрийцы "случайно" отключили Газпрому свою технику - помнишь? quoted1
Читай статью, там све написано... кто, кому и за что. Ну а по части надо было... и прочее бы да кабы, так нехрен было жопу амерам и прочим "просвещенным" 10 лет лизать и херить собственные производства. Согласен что проворонили время, но это не значит что нужно лапки в небо задрать... Вон с продовольствием, как приперло, так сразу "заменили"...