> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть он признаёт: в статье отсебятина журналиста и редактора неизвестного объёма от 1% до 100% , но от Вас при этом требует оценки именно специалиста! некрасиво с его стороны...
>Давайте не будем забалтывать. Вы привели подпись под фото, как дилетантскую, с целью дискредитировать специалиста.
> Я вам указываю, что подпись эта сделана именно, что дилетантами и специалиста никак не дискредитирует. > > Если вы утверждаете, что его слова переврали в самом интервью, будьте любезны это доказать.
Именно в самом интервью и преврали! поскольку длинный абзац подписи под изображением скафандров - неотъемлемая часть интервью. Существует практика - интервьюируемому присылают готовый вариант его интервью со всеми прилагающимися материалами, включая чертежи, рисунки и пояснения под ними. Он подписывает - после чего происходит публикация.
Вы же не понятно на каком основании выдергиваете разные тесты из интервью, объявляя их внешними и к делу не относимыми Я прямо боюсь предположить как бы Вы поступили если бы весь формат интервью состоял только из чертежей и пояснений под ними. Объявили бы всё интервью недействительным?
Кстати у меня сложилось мнение что всё что между "Уважаемый господин!" и "искренне Ваш Атос" к Вашим постам и текстам не относится и может быть выброшено не читая? Вы уж нас просвятите - какая часть Ваших текстов и по каким причинам текстами от Вас не является?
Рискну предположить что это весь текст рядом с Вашим изображением.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но наиболее важный факт это вылов Советскими моряками в океане посадочной капсулы Аполлона-13
>
>> СССР возвращает США капсулу «Аполлона-13», выловленную в Атлантике. >> И все вытекающие следствия из этого факта замалчивались в СССР. >> Причём выловили капсулу в океане тогда когда она была по легенде на полпути к Луне! пока шёл политический торг, Команду Аполлона-13 готовили к уничтожению — сфабриковав взрыв корабля на полпути к Луне после которого их невозвращение на Землю уже не вызвало бы вопросов. Но поскольку на чём то сторговались (или глубинное государство посодействовало договорённости) - жизнь экипажу аполлона 13 решили сохранить. Но как они приземлились не понятно — если за несколько суток до этого их посадочная капсула уже была в Мурманске!
>Вы читали подпись под этой фотографией? Нет?
> А подпись такая: «Мурманск (СССР). Капсула Apollo передается представителям США. Советское рыболовецкое судно выловило ее в Бискайском заливе. Фото: Венгерское Агентство новостей. 8 сентября 1970г " > Это к вопросу о замалчивании. > Теперь, расскажите пожалуйста, что дает вам право классифицировать этот факт, как факт лунной аферы?
Ну если бы под фото было написано что в момент вылова эта капсула находилась по сообщениям НАСА за четверть миллиона километров от Земли. Тогда это не было бы замалчиванием. Мало ли какую капсулу выловили? может она с какого то пробного запуска?
Про то что это капсула именно Аполлона -13 в СССР не сообщали. ЗАМАЛЧИВАЛИ. Хотя о компромате для секретной папки - позаботились. Фото делали венгерские журналисты как третья сторона, что бы не обвинили в подделке - если компромат будет пущен в ход.
Не удивлюсь если прямо сейчас когда экипаж Дракона сидит на МКС - его посадочная капсула выловлена в океане Китайцами...
15:25 03.06.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это интервью с конкретным человеком - вписывать в него любые свои тексты некрасиво и нарушение этики, путь тексты под фотографиями, пусть под видео, пусть под рисунками и чертежами. У любого читающего создаётся впечатление что подписывал фото скафандров сам интервьюируемый - раз заявлено что интервью с ним.
>Вот, нашел. Специально для вас, что бы не отвлекали всякие картиночки, можете прослушать интервью с нашим специалистом. Вживую переврать его гораздо сложнее. >
Специалист подписавший перед публикацией текст: Космонавты ходят в надутых скафандрах недостоин даже прочтения - читать не буду. Он или не специалист или намеренный дезинформатор. Одного вранья с меня достаточно.
> Долго же она плавала. И почему американцы не выловили капсулу? Они же экипаж спасли в Тихом океане. >
> Наверное, под впечатлением от этой истории в США был снят фильм «Козерог-1». Он дошёл даже до советских кинотеатров, правда, на что там намекают, советскому зрителю было не понятно. В фильме американское космическое агентство занимается мошенничеством — объявляет, что посылает астронавтов на Марс, а они сидят в павильйоне. Потом их хотят убить и представить как жертв. Астронавты убегают… > > Сейчас можно скачать в и-нете с советским дубляжом. Интересный.
Надо сказать её не просто так выловили как иголку в стоге сена — а за стартом неуправляемой ракеты Аполлона 13 — уносящей пустую болванку подальше от глаз зрителей подальше в океан — следили средства ПВО расположенные на Советских кораблях. И её не нашли — её отследили и выловили в час запуска. Иначе бы нет никакой вероятности отыскать в океане хоть одну забытую капсулу уже через несколько часов.
15:36 03.06.2020
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> дабы убедить, что полет в космос американцев фейк, приходится признать, что полеты росиян на мкс тоже фейк
Придётся - значит придётся. Правда дороже.
15:49 03.06.2020
Я посмотрел где якобы спасли американских так сказать "астронавтов" с Аполлона 13 и где нашли капсулу этого Аполлона 13, пустую, естественно.
Астронавтов как бы спасли после их приводнения возле островов Самоа. Это возле Новой Зеландии в южном полушарии в западном полушарии в Тихом океане.
Самоа - владение США, в то время управлялось американским губернатором. И надо же было в аварийной обстановке так прицельно свалиться из космоса прямо в эту точку планеты, где всё под контролем США!
Капсулу Аполлона нашли советские моряки в Бискайском заливе. Бискайский залив - это всё западное побережье Франции. находится в северном полушарии планеты, в восточном полушарии, то есть в противоположном месте к месту спасения астронавтов.
На географических картах обозначаются течения в океанах. От Самоа есть течение только в сторону Австралии. Чтобы течением капсулу из той части Тихого океана принесло в северное полушарие к берегам Франции - совершенно невозможно. Расстояние немыслимое, нет течений, преграды в виде материков.
Сама капсула должна была быстро затонуть как ведро. Это же не бутылка, которую вылавливают дети капитана Гранта.
15:58 03.06.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> 10 доказательств того, что запуск космического корабля Маска является фейком
А что интересный формат Вы задали - брошу и свои 5 копеек: 5 доказательств того, что запуск космического корабля Маска является фейком
- Учитывая что масса и внутренний объём космических кораблей Дракона-2 и Союза вместе с системой аварийного спасения равны:
1. В такие массо-габариты четвертого астронавта не запихнуть - а уж тем более заявленных семерых в скафандрах и с системой жизнеобеспечения. 2 В такие массо-габариты не запихнуть тяжелую теллозащиту покрывающую весь корабль и площадью в 4 раза большей чем на спускаемом аппарате Союза. 3. В такие массо-габариты не запихнуть парашютную систему рассчитанную на посадку всего корабля, а не трети от него как в Союзе на котором из-за парашютов и так всё впритык и колени к подбородку. 4. В такие массо-габариты не высвободить столько пустого пространства как мы видели на видео - в Союзе всё впритык и много места нет даже во втором бытовом отсеке. 5. В такие массо-габариты не поместить достаточно топлива для манёвров на орбите поскольку после сбрасывания Системы Аварийного Спасения корабль Союз становится на 60% легче и не требует дополнительного топлива.
Вопросы заданы Роскосмосу - как расписавшемуся в прибытии Драгона-2 на МКС. .
16:10 03.06.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> В такие массо-габариты четвертого астронавта не запихнуть - а уж тем более заявленных семерых в скафандрах и с системой жизнеобеспечения.
в какие такие массо-габариты шо це таке
17:33 03.06.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В такие массо-габариты четвертого астронавта не запихнуть - а уж тем более заявленных семерых в скафандрах и с системой жизнеобеспечения.
>в какие такие массо-габариты шо це таке
Ну если применительно к Вашему айфону - то можно сказать это форм-фактор и вес. Ну что бы в карман рубашки влезал и не оттягивал его. У всего есть ограничения и по весу и по объёму.
17:45 03.06.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Я посмотрел где якобы спасли американских так сказать "астронавтов" с Аполлона 13 и где нашли капсулу этого Аполлона 13, пустую, естественно. > Астронавтов как бы спасли после их приводнения возле островов Самоа. Это возле Новой Зеландии в южном полушарии в западном полушарии в Тихом океане. > Самоа - владение США, в то время управлялось американским губернатором. И надо же было в аварийной обстановке так прицельно свалиться из космоса прямо в эту точку планеты, где всё под контролем США!
.
> Капсулу Аполлона нашли советские моряки в Бискайском заливе. Бискайский залив - это всё западное побережье Франции. находится в северном полушарии планеты, в восточном полушарии, то есть в противоположном месте к месту спасения астронавтов. > На географических картах обозначаются течения в океанах. От Самоа есть течение только в сторону Австралии. Чтобы течением капсулу из той части Тихого океана принесло в северное полушарие к берегам Франции - совершенно невозможно. Расстояние немыслимое, нет течений, преграды в виде материков. > Сама капсула должна была быстро затонуть как ведро. Это же не бутылка, которую вылавливают дети капитана Гранта.
Ну да логично! нашли по траектории запуска! то что несколько дней спустя якобы приземлилось на противоположной стороне Земного шара!
Найти капсулу в океане через день - примерно равносильно подобрать через год уроненную в море спичку. Её можно было только отследить зная координаты запуска.
Кстати, капсула у них быстро тонет - её временные надувные шары держат. Всё таки многотонная конструкция с теплозащитой и оборудованием. Но выловили только пустотелый корпус-муляж Аполлона-13. - эта пустая консервная банка сразу не утонула.
17:53 03.06.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> . У всего есть ограничения и по весу и по объёму. >
у кого есть ограничения по весу и по объему ?
17:55 03.06.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> массо-габариты
если бы ты про макет загонял тогда бы да
18:02 03.06.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . У всего есть ограничения и по весу и по объёму. >>
>у кого есть ограничения по весу и по объему ?
Попробую объяснить иначе:
Всё что есть хорошего в этой жизни, либо незаконно, либо аморально, либо ведёт к ожирению... (с)
18:20 03.06.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Попробую объяснить иначе:
не не ты мне объясни что за массо-габариты такие особенно по объему у айфона
19:04 03.06.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Именно в самом интервью и преврали! поскольку длинный абзац подписи под изображением скафандров - неотъемлемая часть интервью.
К сожалению вы не отличаете подписи под рисунком от интервью, поэтому специально для вас я выложил интервью без всяких подписей и фото. Его и читать не нужно, просто слушайте, что говорит специалист:
