Видео доказательство отсутствия МКС и обмана от Роскосмоса
07:49 02.06.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> На это намекает следующий пассаж из статьи: > Скафандры SpaceX на двух астронавтах NASA, надутое состояние. Хорошо видны «кавалерийские» ноги, появляющиеся из-за деформации костюма от избыточного внутреннего давления: с такими не очень удобно ходить
В статье нет таких слов, не выдумывайте.
> Смысла в надутости не улавливаю.
Так в этом и есть проблема. Вы ни пса ни знаете про технику, про которую пытаетесь делать далекоидущие выводы. А так делать нельзя, нужно сначала разобраться.
09:05 02.06.2020
Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на :
> Вы скорее всего находитесь в местности с загрязненной атмосферой. Поэтому и не видите
Мерцание звёзд описано в популярной литературе по астрономии. А у нас не загрязнённая атмосфера, звёзды при отсутствии туч видны.
09:10 02.06.2020
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на :
> "Союз" - это ретро 1968. А "Дракон" - это 2020 год компьютерной эры
Это год компьютерных игр
09:13 02.06.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Важно, тут то, что специалист, российский это важно, считает костюмы Маска именно скафандрами
И советские, и РФ специалисты всегда подыгрывали Америке. В СССР тщательно замалчивались факты лунной аферы. А сейчас РФ космонавтика зависит от сотрудничества с американскими партнёрами, само правительство РФ зарегистрировано в реестре организаций США.
10:34 02.06.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Мерцание звёзд описано в популярной литературе по астрономии. А у нас не загрязнённая атмосфера, звёзды при отсутствии туч видны.
Я говорю Вам без иронии или какого-то подтекста! Посмотрите на ночное неба оттуда, где видны звезды, млечный путь, звездные скопления. Не просто видны Юпитер, Сириус или очертания созвездий, а звезды! И Вы все увидите сами. Спутники — точно увидите.
10:38 02.06.2020
Я видел небо ночью. Что там ещё смотреть? Какие-то точки. Может и Юпитер виден, но откуда я могу знать, где Юпитер. а где что-то иное? Искусственные спутники Земли слишком малы, чтобы их можно было видеть. Не знаю, кто вам рассказал, что спутники видны.
10:52 02.06.2020
Никто мне ничего не рассказывал. Ок. Не буду пытаться Вас разубедить. Надеюсь Вы сами когда-нибудь поймете, что не правы.
11:22 02.06.2020
То есть вы сами решили, что на небе ночью видны спутники? Не буду вас разубеждать, это бесполезно.
13:21 02.06.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На это намекает следующий пассаж из статьи: >> Скафандры SpaceX на двух астронавтах NASA, надутое состояние. Хорошо видны «кавалерийские» ноги, появляющиеся из-за деформации костюма от избыточного внутреннего давления: с такими не очень удобно ходить
> В статье нет таких слов, не выдумывайте.
Ниже в цитате Ваш текст и ссылка? Или у вас там бригадный подряд? один пишет - другой материалы подбирает?
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Вот настоящий специалист по скафандра (российский) , всего лишь признает масковский скафандр ненадежным и неудобным. Никакое отсутствие систем жизнеобеспечение он не заметил:
Идём по Ваше ссылке и под вторым фото в статье находим искомый текст:
Скафандры SpaceX на двух астронавтах NASA, надутое состояние. Хорошо видны «кавалерийские» ноги, появляющиеся из-за деформации костюма от избыточного внутреннего давления: с такими не очень удобно ходить
И осталось за кадром, что же это за специалист такой, что не в курсе что в надутых полётных скафандрах не ходят? (кроме как по большому).
13:25 02.06.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Важно, тут то, что специалист, российский это важно, считает костюмы Маска именно скафандрами
> > И советские, и РФ специалисты всегда подыгрывали Америке. В СССР тщательно замалчивались факты лунной аферы. А сейчас РФ космонавтика зависит от сотрудничества с американскими партнёрами, само правительство РФ зарегистрировано в реестре организаций США.
Да я уже вывел на чистую воду этого «специалиста» по скафандрам (постом выше) который не в курсе что в надутом полётном скафандре по городу не ходят. А надуют только в корабле. И то не факт что надуют. И вывел его настолько качественно что мой оппонент даже от своей ссылки отказался! (хотя все ходы тут записаны)
13:36 02.06.2020
Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мерцание звёзд описано в популярной литературе по астрономии. А у нас не загрязнённая атмосфера, звёзды при отсутствии туч видны.
>Я говорю Вам без иронии или какого-то подтекста! Посмотрите на ночное неба оттуда, где видны звезды, млечный путь, звездные скопления. Не просто видны Юпитер, Сириус или очертания созвездий, а звезды! И Вы все увидите сами. Спутники — точно увидите.
Я на всякий случай попробую согласовать термины: возможно Ваш оппонент имеет ввиду, что сами спутники Вы формально не видите как объекты, а видите только отблеск света от них? Но тогда мы и звезды не видим - у них слишком мал диаметр и слишком велики расстояния. На всякий случай подтверждаю что я видел нечто, что можно индифицировать как спутник, но сам спутник как габаритную конструкцию я не видел. Тут спор о терминах или что то иное?
18:42 02.06.2020
Я считаю, что никакх отблесков нет. Любое тело, что мы видим, это, можно сказать, отблеск. Тело видно вследствие отражения от его поверхности света. Такая, по крайней мере, теория в физике.
Отблеск от удалённого тела не может быть виден, если угол зрения меньше 1 минуты. Это касается и звёзд, и фонарей.
20:37 02.06.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> И советские, и РФ специалисты всегда подыгрывали Америке. В СССР тщательно замалчивались факты лунной аферы. А сейчас РФ космонавтика зависит от сотрудничества с американскими партнёрами, само правительство РФ зарегистрировано в реестре организаций США.
То есть, вы намекаете, что специалист говорит неправду? Это серьезное обвинение. Есть у вас основания для него?
И буду вам очень признателен, если вы назовете мне хоть несколько из этих "фактов лунной аферы", которые замалчивали в СССР.
20:50 02.06.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Идём по Ваше ссылке и под вторым фото в статье находим искомый текст: > Скафандры SpaceX на двух астронавтах NASA, надутое состояние. Хорошо видны «кавалерийские» ноги, появляющиеся из-за деформации костюма от избыточного внутреннего давления: с такими не очень удобно ходить
Если вы читали статью, то не могли не заметить, что она представляет собой интервью. Вопросы задают специалисту по разработке скафандров Николаю Моисееву.
Именно его мнения о масковских скафандрах именно, как о скафандрах я и привел.
Легко заметить, что Николай Моисеев ничего похожего на подпись под вторым фото не произносит. Так шта, не нужно приплетать специалиста в вашим измышлениям.
20:57 02.06.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> То есть, вы намекаете, что специалист говорит неправду?
Он просто высказывает своё мнение, просто вкусовщина, не более. Нравится не нравится, хорошо — плохо, лучше — хуже. Что тут доказывать, если он сам ничего не доказыает, а просто похвалил?
В чем вы усматриваете правду или неправду? Хорошо или плохо — это для вас правда и неправда? Ну тогда вам в детский сад надо.
(хотя все ходы тут записаны)