> > Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А всё очень просто. >> Даже совсем на удивление просто. >> Россияне реально стали жить лучше именно в годы правления Путина. quoted2
> > Я тебе так скажу — мир потихоньку развивается, и сейчас даже в самой жутко отсталой африканской стране живут лучше, чем в каменном веке … а им совсем ведь крохи от западной медицины и прочего перепадают. А сразу после второй мировой много где жили хуже, чем до второй мировой. поэтому оценивать качество управления страной имеет смысл в сравнении с миром в целом, а лучше с близкими по параметрам странам. > > Вот к примеру если глянуть для России и Евросоюза ВВП на душу населения в долларах 2010 года. Героизм куда-то денется весь … поскольку не то что не «догнали португалию» но как-то и отстали больше, чем в 2000-м …. хотя, конечно, явно жизнь веселее чем в прошлом. особенно если в 1913 год смотреть > > > > >
А что же российский график не продлил до 1913 ,Начал с 90го . Кстати любопытно ,что графики России и ЕС последние 10 лет ничем ни отличатся . ,кроме уровня достигнутого много раннее
>>> >>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бутылки нацгварды стали совать сослуживцам в одно место, обычных граждан стали пугать подбросом наркоты, за сбор грибов уголовку хотят ввести итп -чем Вам не достижения внутри страны ведь в какую сторону эти достижения не важно
>>>> >>>> Смешно и грустно. Сколько тут любителей Путина, готовы были и тут срач устроить, но я не дал. И в результате — никто из них ничего конкретного про хорошие дела Путина за полтора часа не написал — не знают!
>>> Наоборот весело живем -где еще такой беспредел в мире существует кромя РФии ,а мы все гнемся как чмошники под воровскую власть, так что достижение Путина на лицо -из людей сделал быдлячее стадо. quoted3
>> Демократическим путем ничего слелать не удастся. >> Революция может стать слишком кровавой,и даже ядерной. >> Не выбирайте из этих двух вариантов,не вам решать. quoted2
>Я за революцию -пусть уж лучше ужасный конец чем ужас без конца да и разве бесхребетная нация имеет право на жизнь сами не живут и мир пугают ядерной войной этож надо быть такими даже слова подобрать не могу. quoted1
Хм. Нам страшно. Это не шутка. Я старенький,но ведь сын,и внучечка-красавица.
>> >> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А всё очень просто. >>> Даже совсем на удивление просто. >>> Россияне реально стали жить лучше именно в годы правления Путина. quoted3
>> >> Я тебе так скажу — мир потихоньку развивается, и сейчас даже в самой жутко отсталой африканской стране живут лучше, чем в каменном веке … а им совсем ведь крохи от западной медицины и прочего перепадают. А сразу после второй мировой много где жили хуже, чем до второй мировой. поэтому оценивать качество управления страной имеет смысл в сравнении с миром в целом, а лучше с близкими по параметрам странам. >> >> Вот к примеру если глянуть для России и Евросоюза ВВП на душу населения в долларах 2010 года. Героизм куда-то денется весь … поскольку не то что не «догнали португалию» но как-то и отстали больше, чем в 2000-м …. хотя, конечно, явно жизнь веселее чем в прошлом. особенно если в 1913 год смотреть >> >>
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читаю всякие темы про Путина, но в них не говорится, за что же собственно любители Путина его любят? Просто потому, что ему нет замены — меня ответ не устраивает. Хочется понять, что реально хорошего для ежедневной жизни людей Путин сделал? Что улучшилось в городах, сёлах, на производствах, на транспорте, в быту в семьях? Общие фразы типа «Работа на этом посту отмечена рядом достижений как внутри страны» не нужны. Допускаю, что у Путина действительно много хороших дел, а его ругают политические конкуренты с абстрактно политических позиций. Хотелось бы знать, какие достижения и улучшения? quoted2
>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Читаю всякие темы про Путина, но в них не говорится, за что же собственно любители Путина его любят? Просто потому, что ему нет замены — меня ответ не устраивает. Хочется понять, что реально хорошего для ежедневной жизни людей Путин сделал? Что улучшилось в городах, сёлах, на производствах, на транспорте, в быту в семьях? Общие фразы типа «Работа на этом посту отмечена рядом достижений как внутри страны» не нужны. Допускаю, что у Путина действительно много хороших дел, а его ругают политические конкуренты с абстрактно политических позиций. Хотелось бы знать, какие достижения и улучшения? quoted3
> Читаю всякие темы про Путина, но в них не говорится, за что же собственно любители Путина его любят? Просто потому, что ему нет замены — меня ответ не устраивает. Хочется понять, что реально хорошего для ежедневной жизни людей Путин сделал? Что улучшилось в городах, сёлах, на производствах, на транспорте, в быту в семьях? Общие фразы типа «Работа на этом посту отмечена рядом достижений как внутри страны» не нужны. Допускаю, что у Путина действительно много хороших дел, а его ругают политические конкуренты с абстрактно политических позиций. Хотелось бы знать, какие достижения и улучшения?
Ничего толком в хозяйстве Путин не сделал,за 20 долгих лет. Кроме инфрастуктуры в Мск и немного в Крыму. В области экономики и хозяйства Путин сделал ставку на его друзей в нефтегазе типа Милера и Сечина, а все остальные отрасли продолжили деградацию. На базе ссср выжили росатом, ржд, роскосмос и впк. Но тут не видно особых заслуг Путина. Просто жить на наследстве Калашникова и Королева.
>>> >>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А всё очень просто. >>>> Даже совсем на удивление просто. >>>> Россияне реально стали жить лучше именно в годы правления Путина. >>> >>> Я тебе так скажу — мир потихоньку развивается, и сейчас даже в самой жутко отсталой африканской стране живут лучше, чем в каменном веке … а им совсем ведь крохи от западной медицины и прочего перепадают. А сразу после второй мировой много где жили хуже, чем до второй мировой. поэтому оценивать качество управления страной имеет смысл в сравнении с миром в целом, а лучше с близкими по параметрам странам. >>>
>>> Вот к примеру если глянуть для России и Евросоюза ВВП на душу населения в долларах 2010 года. Героизм куда-то денется весь … поскольку не то что не «догнали португалию» но как-то и отстали больше, чем в 2000-м …. хотя, конечно, явно жизнь веселее чем в прошлом. особенно если в 1913 год смотреть >>> >>> quoted3
>>> >>> и отметь — это я о странах. а в зарплатах слёзы жгучие quoted3
>>
>> А что же российский график не продлил до 1913 ,Начал с 90го quoted2
> > (шёпотом) не было до 90 страны такой, поэтому датабанк и не показывает - я не ограничивал > quoted1
Тебе рассказать кто тут упомянул о сравнении с 1913:годом или ты все же помнишь ,что пишешь?
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати любопытно ,что графики России и ЕС последние 10 лет ничем ни отличатся . ,кроме уровня достигнутого много раннее quoted2
> > Может тебе до сей поры никто не сказал ... но чем выше ВВП на нос, тем больше усилий надо приложить, чтобы он ещё вырос ... quoted1
К тебя глазки есть ? Ты привел два графика на которых изображено изменение ВВП ЕС и РФ . Так вот ты присмотрись и увидишь ,что за последние 10 лет изменения совершено одинаковы . То есть а ЕС добились за последние 10 того же что и РФ. Что не ясно?
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А всё очень просто. >>>>> Даже совсем на удивление просто. >>>>> Россияне реально стали жить лучше именно в годы правления Путина.
>>>> >>>> Я тебе так скажу — мир потихоньку развивается, и сейчас даже в самой жутко отсталой африканской стране живут лучше, чем в каменном веке … а им совсем ведь крохи от западной медицины и прочего перепадают. А сразу после второй мировой много где жили хуже, чем до второй мировой. поэтому оценивать качество управления страной имеет смысл в сравнении с миром в целом, а лучше с близкими по параметрам странам. >>>> quoted3
>>>> Вот к примеру если глянуть для России и Евросоюза ВВП на душу населения в долларах 2010 года. Героизм куда-то денется весь … поскольку не то что не «догнали португалию» но как-то и отстали больше, чем в 2000-м …. хотя, конечно, явно жизнь веселее чем в прошлом. особенно если в 1913 год смотреть
>>>> и отметь — это я о странах. а в зарплатах слёзы жгучие >>>
>>> А что же российский график не продлил до 1913 ,Начал с 90го quoted3
>>
>> (шёпотом) не было до 90 страны такой, поэтому датабанк и не показывает - я не ограничивал >> quoted2
>Тебе рассказать кто тут упомянул о сравнении с 1913:годом или ты все же помнишь ,что пишешь?
>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати любопытно ,что графики России и ЕС последние 10 лет ничем ни отличатся . ,кроме уровня достигнутого много раннее quoted3
>> >> Может тебе до сей поры никто не сказал ... но чем выше ВВП на нос, тем больше усилий надо приложить, чтобы он ещё вырос ... quoted2
>К тебя глазки есть ? Ты привел два графика на которых изображено изменение ВВП ЕС и РФ . Так вот ты присмотрись и увидишь ,что за последние 10 лет изменения совершено одинаковы . То есть а ЕС добились за последние 10 того же что и РФ. Что не ясно? quoted1
Рост ЕС это скачок в конце графика. При том что вы торгуете е(зачеркнуто) углеводородами,а они их покупают.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тебе рассказать кто тут упомянул о сравнении с годом или ты все же помнишь, что пишешь? quoted1
А тебе не очевидно что-ли, что нынче лучше, чем в 1913 мир живёт? Это я слишком оптимистично предположил, что такое понятно вообще всем?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати любопытно, что графики России и ЕС последние 10 лет ничем ни отличатся., кроме уровня достигнутого много раннее >> >> Может тебе до сей поры никто не сказал … но чем выше ВВП на нос, тем больше усилий надо приложить, чтобы он ещё вырос … quoted2
>К тебя глазки есть? Ты привел два графика на которых изображено изменение ВВП ЕС и РФ. Так вот ты присмотрись и увидишь, что за последние 10 лет изменения совершено одинаковы. То есть, а ЕС добились за последние 10 того же что и РФ. Что не ясно? quoted1
Не ясно почему ты не понимаешь уже сказанного.
Может тебе до сей поры никто не сказал … но чем выше ВВП на нос, тем больше усилий надо приложить, чтобы он ещё вырос
Попробую на примере автомобилей объяснить … если один автомобиль с нуля до 100 километров в час разгоняется за 10 секунд, а другой со 100 до 200 километров в час разгоняется за десять секунд, это не значит, что эти автомобили одинаковые или «одинаково хорошо разгоняются». Более того — совершенно не исключено, что первый из них — вообще НЕСПОСОБЕН до 200 километров в час разгонаться — вообще. НИКОГДА.
А графики «скорости от времени» у них при этом могут параллельно идти, да.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе рассказать кто тут упомянул о сравнении с годом или ты все же помнишь, что пишешь? quoted2
> > А тебе не очевидно что-ли, что нынче лучше, чем в 1913 мир живёт? Это я слишком оптимистично предположил, что такое понятно вообще всем? > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Кстати любопытно, что графики России и ЕС последние 10 лет ничем ни отличатся., кроме уровня достигнутого много раннее >>> >>> Может тебе до сей поры никто не сказал … но чем выше ВВП на нос, тем больше усилий надо приложить, чтобы он ещё вырос … quoted3
>>К тебя глазки есть? Ты привел два графика на которых изображено изменение ВВП ЕС и РФ. Так вот ты присмотрись и увидишь, что за последние 10 лет изменения совершено одинаковы. То есть, а ЕС добились за последние 10 того же что и РФ. Что не ясно? quoted2
> > Не ясно почему ты не понимаешь уже сказанного. > > Может тебе до сей поры никто не сказал … но чем выше ВВП на нос, тем больше усилий надо приложить, чтобы он ещё вырос > >
> Попробую на примере автомобилей объяснить … если один автомобиль с нуля до 100 километров в час разгоняется за 10 секунд, а другой со 100 до 200 километров в час разгоняется за десять секунд, это не значит, что эти автомобили одинаковые или «одинаково хорошо разгоняются». Более того — совершенно не исключено, что первый из них — вообще НЕСПОСОБЕН до 200 километров в час разгонаться — вообще. НИКОГДА. > > А графики «скорости от времени» у них при этом могут параллельно идти, да. quoted1
>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Читаю всякие темы про Путина, но в них не говорится, за что же собственно любители Путина его любят? Просто потому, что ему нет замены — меня ответ не устраивает. Хочется понять, что реально хорошего для ежедневной жизни людей Путин сделал? Что улучшилось в городах, сёлах, на производствах, на транспорте, в быту в семьях? Общие фразы типа «Работа на этом посту отмечена рядом достижений как внутри страны» не нужны. Допускаю, что у Путина действительно много хороших дел, а его ругают политические конкуренты с абстрактно политических позиций. Хотелось бы знать, какие достижения и улучшения? >>> >>>> >>>> >>>> А?
>>> А всё очень просто.
>>> Даже совсем на удивление просто. >>> Россияне реально стали жить лучше именно в годы правления Путина. quoted3
>> >> Ага, вначале патрон Ельцин сделал россиян нищее нищих, а потом его ставленик Путин вернул россиян от самых нищих к просто нищим quoted2
> > Не так. > Действительно россияне поднимались в деньгах. > Я знаю(ездил)
> Но потом произошел какой-то излом морали. > Верхи сказали "хватит жрать" > Это ужасно. quoted1
Это было в середине 00ых. Путин вначале маленько поднял пенсии и зарплаты тоже чуть вверх пошли. Но это все шло на базе дорогой нефти 00ых. Но я этот "бугорок" не считаю. После 08 и тем более 14 года только продолжающееся падение.
Тема то поста про ДОСТИЖЕНИЯ в экономике. И если они и есть типа той же инфра-ры в Мск, то на достатке россиян это не сказалось Рабочие места не создаются. Путин вообще избегает разговоров об экономике. Это его ахилессова пята, а взять себе в подчинение грамотных и активных людей Путин не желал. с Мишустиным пока не ясно. Вроде деятельный мужик, но явно что будет во всем следовать путинским приказам. А какие приказы от этого экономического невежды и бездаря?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Кстати любопытно, что графики России и ЕС последние 10 лет ничем ни отличатся., кроме уровня достигнутого много раннее >>> >>> Может тебе до сей поры никто не сказал … но чем выше ВВП на нос, тем больше усилий надо приложить, чтобы он ещё вырос … quoted3
>>К тебя глазки есть? Ты привел два графика на которых изображено изменение ВВП ЕС и РФ. Так вот ты присмотрись и увидишь, что за последние 10 лет изменения совершено одинаковы. То есть, а ЕС добились за последние 10 того же что и РФ. Что не ясно? quoted2
> > Не ясно почему ты не понимаешь уже сказанного. > > Может тебе до сей поры никто не сказал … но чем выше ВВП на нос, тем больше усилий надо приложить, чтобы он ещё вырос >
> > Попробую на примере автомобилей объяснить … если один автомобиль с нуля до 100 километров в час разгоняется за 10 секунд, а другой со 100 до 200 километров в час разгоняется за десять секунд, это не значит, что эти автомобили одинаковые или «одинаково хорошо разгоняются». Более того — совершенно не исключено, что первый из них — вообще НЕСПОСОБЕН до 200 километров в час разгонаться — вообще. НИКОГДА. > quoted1
Если графики несопоставимы то зачем их приводить а сравнении. Где к тебя логика кончается ? Но суть имено ты привел для сравнения два графика . Которые за последние 10 лет аналогичны Да ты не задумывался ,что большие начальные возможности дают преимущества для развития. То есть на 100 рублей новое производство не создашь ,а на 100 000 можно попробовать . Так что ты тут несколько не поделу
> А графики «скорости от времени» у них при этом могут параллельно идти, да. quoted1
Да по разных возможностях сравнительные достижения одинаковы.
>>> >>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Читаю всякие темы про Путина, но в них не говорится, за что же собственно любители Путина его любят? Просто потому, что ему нет замены — меня ответ не устраивает. Хочется понять, что реально хорошего для ежедневной жизни людей Путин сделал? Что улучшилось в городах, сёлах, на производствах, на транспорте, в быту в семьях? Общие фразы типа «Работа на этом посту отмечена рядом достижений как внутри страны» не нужны. Допускаю, что у Путина действительно много хороших дел, а его ругают политические конкуренты с абстрактно политических позиций. Хотелось бы знать, какие достижения и улучшения? >>>>
>>>> Россияне реально стали жить лучше именно в годы правления Путина. >>> >>> Ага, вначале патрон Ельцин сделал россиян нищее нищих, а потом его ставленик Путин вернул россиян от самых нищих к просто нищим quoted3
>>
>> Не так. >> Действительно россияне поднимались в деньгах. >> Я знаю(ездил) quoted2
>
>> Но потом произошел какой-то излом морали. >> Верхи сказали "хватит жрать" >> Это ужасно. quoted2
> > Это было в середине 00ых. > Путин вначале маленько поднял пенсии и зарплаты тоже чуть вверх пошли. Но это все шло на базе дорогой нефти 00ых. > Но я этот "бугорок" не считаю. После 08 и тем более 14 года только продолжающееся падение. > > Тема то поста про ДОСТИЖЕНИЯ в экономике. И если они и есть типа той же инфра-ры в Мск, то на достатке россиян это не сказалось
> Рабочие места не создаются. > Путин вообще избегает разговоров об экономике. Это его ахилессова пята, а взять себе в подчинение грамотных и активных людей Путин не желал. с Мишустиным пока не ясно. > Вроде деятельный мужик, но явно что будет во всем следовать путинским приказам. А какие приказы от этого экономического невежды и бездаря? quoted1
Оспиди! Да все я это понимаю. А один из дурачков советует-ты приезжай и посмотри. Не вопрос. Приеду в Барнаул,потом в Ганновер и сравню.