Кое что нашёл. Неужели Германия скрывает свои потери под Ржевом?
Общие потери советских войск, по всей дуге опоясывающей Ржев, по оценке историка Алексея Исаева, составили 1 160 787 человек. Сколько потеряли немцы, достоверно неизвестно, однако только за первые три месяца боев они недосчитались более 330 тыс. солдат и офицеров. https://weekend.rambler.ru/read/40320833/?utm_co...
> Кое что нашёл. Неужели Германия скрывает свои потери под Ржевом? > > Общие потери советских войск, по всей дуге опоясывающей Ржев, по оценке историка Алексея Исаева, составили 1 160 787 человек. Сколько потеряли немцы, достоверно неизвестно, однако только за первые три месяца боев они недосчитались более 330 тыс. солдат и офицеров. https://weekend.rambler.ru/read/40320833/?utm_co... quoted1
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путин в своем изложении во многом лукавит, и второе признание политической составляющей в разгроме 1941 года, то есть недовольство людей в СССР советской властью , хотя оно тоже не совсем внятное, но оно есть. quoted2
> > Интересно, какой властью по мнению этих "историков" были недовольны поляки, французы и вся прочая европейская рать, если они сдавали нацистам всё с потрохами... )) quoted1
Тут все проще . Они не хотели терять шестую часть населения.
Демографические провалы соответствуют потерям населения в ВОВ . Так называемые нерожденые поколения Для сравнение Франция
Вот понимаешь Россия страна победитель вымирает .И вымирает во многом из-за потерь понесенных в ВОВ . Напомни как называется такая победа ,по-моему пиррова . Хотя с поляками вопрос несколькосложнее . Возможно вы сами опишите ход польской компании . Сообщите каково было расстояние от западной границы Польши до восточной . Хотя нужно знать лишь половину этого расстояния . Так как немцы атаковали одновременно с двух сторон . Итак расстояние от центра Польши до ее западной границы составляло ? И до куда будет это расстояние от западной границы СССР. Да Красной армией было пленено 470 тысяч поляков А потери РККА в польской компании составили примерно 30% от немецких , по это и боевые действия РККА вела примерно на треть времени меньше .Но это так для эрудиции
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Путин в своем изложении во многом лукавит, и второе признание политической составляющей в разгроме 1941 года, то есть недовольство людей в СССР советской властью , хотя оно тоже не совсем внятное, но оно есть. quoted3
>> >> Интересно, какой властью по мнению этих "историков" были недовольны поляки, французы и вся прочая европейская рать, если они сдавали нацистам всё с потрохами... )) quoted2
>Тут все проще . Они не хотели терять шестую часть населения. > > > > > Демографические провалы соответствуют потерям населения в ВОВ . Так называемые нерожденые поколения > Для сравнение Франция > > > > > Вот понимаешь Россия страна победитель вымирает .И вымирает во многом из-за потерь понесенных в ВОВ . Напомни как называется такая победа ,по-моему пиррова . > Хотя с поляками вопрос несколькосложнее . > Возможно вы сами опишите ход польской компании . Сообщите каково было расстояние от западной границы Польши до восточной . Хотя нужно знать лишь половину этого расстояния . Так как немцы атаковали одновременно с двух сторон .
> Итак расстояние от центра Польши до ее западной границы составляло ? И до куда будет это расстояние от западной границы СССР. > Да Красной армией было пленено 470 тысяч поляков > А потери РККА в польской компании составили примерно 30% от немецких , по это и боевые действия РККА вела примерно на треть времени меньше .Но это так для эрудиции quoted1
Дык никто не хотел. )) Однако советские люди встали и защищали свою власть. Остальным капитализдическая власть была противна.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Демографические провалы соответствуют потерям населения в ВОВ . Так называемые нерожденые поколения quoted1
Ты сначала определился б промеж себя - или "потери населения" - или просто нерождённые. А то ведь не с той стороны берёшься Путину с его экивоками на 90-е подвывать.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Путин в своем изложении во многом лукавит, и второе признание политической составляющей в разгроме 1941 года, то есть недовольство людей в СССР советской властью , хотя оно тоже не совсем внятное, но оно есть. >>> >>> Интересно, какой властью по мнению этих "историков" были недовольны поляки, французы и вся прочая европейская рать, если они сдавали нацистам всё с потрохами... )) quoted3
>>Тут все проще . Они не хотели терять шестую часть населения. >> >> >> >> >> Демографические провалы соответствуют потерям населения в ВОВ . Так называемые нерожденые поколения >> Для сравнение Франция >> >> >> >>
>> Вот понимаешь Россия страна победитель вымирает .И вымирает во многом из-за потерь понесенных в ВОВ . Напомни как называется такая победа ,по-моему пиррова . >> Хотя с поляками вопрос несколькосложнее . >> Возможно вы сами опишите ход польской компании . Сообщите каково было расстояние от западной границы Польши до восточной . Хотя нужно знать лишь половину этого расстояния . Так как немцы атаковали одновременно с двух сторон . quoted2
>
>> Итак расстояние от центра Польши до ее западной границы составляло ? И до куда будет это расстояние от западной границы СССР.
>> Да Красной армией было пленено 470 тысяч поляков >> А потери РККА в польской компании составили примерно 30% от немецких , по это и боевые действия РККА вела примерно на треть времени меньше .Но это так для эрудиции quoted2
> > Дык никто не хотел. )) Однако советские люди встали и защищали свою власть. Остальным капитализдическая власть была противна. quoted1
Дык советские люди взяли сдались и дезертировали 5 с лишним миллионов в 1941 годе Это аналогично капитуляции Франции ,если ты задумаешься .
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дык советские люди взяли сдались и дезертировали 5 с лишним миллионов в 1941 годе >> Это аналогично капитуляции Франции, если ты задумаешьс quoted2
> > Нукаэшна, особенно если учесть, сколько ваша немчура перебила наших. Французишки и прочая сволота дезертировала поголовно. quoted1
А сколько перебила ? Тут вот на форуме постоянно утверждается ,что не много . Да кстати территория которую отдали за 3-4 месяца 1941 имхо побольше 3х Франций будет . Да мой отец фронтовик и я знаю как реально воевали ,если не как ты стрелочками на карте.
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слова маршала победы Жукова тоже все знают. Бабы новых нарожают. quoted2
> А.В. Исаев, исследовав документы, показал, что при прочих равных условиях именно у Жукова были наименьшие боевые потери из всех советских военачальников. Другое дело, что Жукову крайне редко доводилось действовать «при прочих равных условиях». Как известно, кто везёт, того и грузят. И именно Жукову приходилось регулярно решать боевые задачи такого уровня сложности, с которыми просто не справились бы другие наши полководцы. Поэтому у Жукова в среднем за войну потери были наибольшие, но это — никоим образом не из-за какой-то жуковской кровожадности, а исключительно из-за того, что задачи ему поручались наитруднейшие. (Источник информации — портал История. РФ, https://histrf.ru/lyuboznatelnim/history-delusio... > > Бабы-то нарожают, вот п… сы — нет.)) quoted1
Исаев и не такое писал, вероятно, что бы ….
Я вижу ты согласен с Исаевым, тогда расскажи за что Жуков получил первую звезду героя и поподробней?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тут вот на форуме постоянно утверждается, что не много. quoted1
Естесно много, европейцы славян никогда за людей не считали и считать не будут. И конечно чем больше ваши перебили наших — тем больше вашим чести. День удался!