Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Они не могут доверять либеральной совково-еврейской интеллигенции из-за той русофобии которую они чувствуют в них, они не могут доверять и Западу из-за МНОГИХ веков печального опыта взаимодействия с ним. quoted1
У России нет намеченного пути, люди прагматичные ( либеральная совково-еврейская интеллигенция) предлагает посмотреть на развитые страны и перенимать опыт, НО номенклатурно-чиновничьи кланы видят в этом свой конец, и до последнего держат оборону. имхо. .
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Аналогия понятная, но, ИМХО, не очень точная. Тут весь вопрос что есть "Россия". quoted1
Россия это государство, но без намеченного заранее собственного пути. имхо. Мы как океанский лайнер сбившийся с курса. В штиль он плывёт достаточно свободно, а когда начинается шторм, одна задача, как бы выжить.
Коммунистический этап, - этап пройденной антифеодальной и антикапиталистической революции. ТС - насколько я понимаю, жалкует, что нас не покупают Штаты, вот тогда бы могли жить. Не понимая того, что гегемон развивает экономику полуколонизированных стран ровно настолько, чтобы были способны покупать американские товары. Хищник, - он и в Африке хищник. Манипулируют сейчас Германией, Китаем. Россия ядерная держава, суверенная страна, - негоже нам ложиться под этих. Развитие - необходимо, но как?
> Но это всё теория, а что, же на практике? quoted1
у государства всего две функции- защитить своих граждан как от внешних, тиак и внутренних невзгод, и сделать так, чтоб люди хорошо и охотно работали, все остальные проблемы люди как-нибудь решат сами…
НИ У КОГО нет гарантированно ПРАВИЛЬНОГО ИСТИННОГО пути.....
В своё время марксисты считали что У НИХ есть такой путь..... и все увидели что не получилось......
Вообще Просвещение породило "левую идею".....в самом общем культурологическом плане...... И марксизм, и либерализм, и глобализм.... плоды механистической рациональности Просвещения.....
Либерализм тоже соблазнился идеями "преобразования мира" как и марксизм.....
С 1968 года левые культурологические идеи постоянно усиливались.... отсюда и мультикультурализм, и толерантность, и позитивная дискриминация, и поощрение расового и этнического смешения в ЕС и США.....
Однако похоже что глобализм точно такая же утопия как и коммунизм..... Мир пока слишком сложен для человеческого ума чтобы создавать глобальные хорошо работающие научные теории.....
Мы видим как глобализм буксует и в ЕС и в США......
> люди прагматичные ( либеральная совково-еврейская интеллигенция) предлагает посмотреть на развитые страны и перенимать опыт quoted1
Думаете они первые? Практически ВСЕ страны с претензиями пытались проводить модернизацию в духе Западной Европы..... и практически все НЕУДАЧНО.
Почему?
Потому что "перенимать опыт" слишком ПОВЕРХНОСТНО..... изменение должно быть ГЛУБИННЫМ...... Иначе бы давным-давно по всей Африке и Латинской Америке уже давно были бы сплошные Швейцарии и Германии.
Ни бритьё бород и европейское платье (как при Петре I ) НЕ ПОМОГАЮТ..... Не помогает и введение ФОРМАЛЬНЫХ институтов демократии.... разделение властей, многопартийность, выборы..... легко ВЫХОЛАЩИВАЕТСЯ за год-другой.....
Не помогает и переход к рынку и частной собственности..... кто-то хочет стать ещё одной Колумбией?
ГЛУБИННЫЕ изменения получились только у конфуцианских народов.... китайцы, корейцы, японцы..... и это заняло десятилетия ....если не столетие..... И к этой цели пошли всем НАРОДОМ .....ведомые НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭТНИЧЕСКОЙ элитой.... как властной, так и интеллигентной.... Ни той, ни другой элиты у русских НЕТ.
> номенклатурно-чиновничьи кланы видят в этом свой конец, и до последнего держат оборону. quoted1
Чиновничьему клану номенклатуры и так хорошо.... те капиталисты которые у них в партнёрах тоже не жалуются.....
А вот не-государственным капиталистам не очень..... Они ещё помнят 90е когда чиновники и политики служили у них на посылках, а они были сверхбогатыми и всевластными олигархами......
Конечно это лучше чем зависеть от чиновников! Вот Ходорковские и роют копытом ... разглогольствуют о "демократии" .... чтобы вернуть свой олигархический рай.
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> у государства всего две функции- защитить своих граждан как от внешних, тиак и внутренних невзгод, и сделать так, чтоб люди хорошо и охотно работали, quoted1
Не завидную роль ты отвёл людям. Чем тогда человек будет отличаться от дойной коровы?
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> у государства всего две функции- защитить своих граждан как от внешних, тиак и внутренних невзгод, и сделать так, чтоб люди хорошо и охотно работали, все остальные проблемы люди как-нибудь решат сами… quoted1
Однако НЕ РЕШИЛИ сами в 30е годы в США баз АКТИВНОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА государства......
Не решили сами и в 2008-2009 годах.....
И в 2020х сами без государства решить проблемы не в силах.....
> Чем тогда человек будет отличаться от дойной коровы? quoted1
в принципе- ничем… корове сено, от коровы молоко- с точки зрения государства любой чел есть производитель энергии, которую надо холить и лелеять, аккумулировать и направлять, не будет граждан, не будет ничего, ни бабла, ни интеллекта, ни науки, ни культуры, ни инициативы, ваще нихрена…
поэтому самое главное- ЗАЩИТИТЬ и СОЗДАТЬ УСЛОВИЯ для выработки этой самой человеческой энергии, ну, а там грамотно той энергией распорядиться…
во всё остальное государству лучше не лезть, там где оно лезет не в меру и не туда- там всегда колхоз и голод…
> > Коммунистический этап, - этап пройденной антифеодальной и антикапиталистической революции. ТС - насколько я понимаю, жалкует, что нас не покупают Штаты, вот тогда бы могли жить. Не понимая того, что гегемон развивает экономику полуколонизированных стран ровно настолько, чтобы были способны покупать американские товары. Хищник, - он и в Африке хищник. Манипулируют сейчас Германией, Китаем. > Россия ядерная держава, суверенная страна, - негоже нам ложиться под этих. Развитие - необходимо, но как? quoted1
Вы правильно поняли посыл ТС. Он вообще имено этим характеризуется на форме . Вполне честно и открыто ратует за лишение России суверенитета . Если хотите знать мое мнение ,то развитие необходимо . Но вымирающая страна не способна на развитие . А потеря суверенитета вымирающей страной ,- это вообще 100% быстрая ее гибель,,как это удп не смешно все посмотрели на Украину .Но это мое мнение.
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> поэтому самое главное- ЗАЩИТИТЬ и СОЗДАТЬ УСЛОВИЯ для выработки этой самой человеческой энергии, ну, а там грамотно той энергией распорядиться… quoted1
Задача государственной власти, создание условий, для большей реализации людьми своих талантов. имхо. Стремится максимально повысит КПД людей.
У меня ко всем интересный вопрос, это норма, когда кандидат на какую-то должность обещает одно, а когда его выбирают во власть, делает совершенно другое? Главное, развести толпу? Я вот ещё ни разу не слышал отчёта НИ ОДНОГО высокого начальника, о результатах его пребывания в должности (что обещал и что сделал), а если не сделал, то почему?. Может кто-то приведёт такой пример?
В России постоянно меняется власть, происходит непрерывный процесс ротации. Об этом в понедельник, 22 июня, завил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. При этом отметил, что не замечать этого было бы неверно. А ведь он прав, на каких должностях не побывала команда Путина? И министрами были.и зампредами были, и регионами руководили, жаль, что тусуется только одни и те же люди. Взять того же Козака, кем он только не был. Да и верховная власть меняется, то Путин, то Медведев. то опять Путин.
> В России постоянно меняется власть, происходит непрерывный процесс ротации. Об этом в понедельник, 22 июня, завил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. При этом отметил, что не замечать этого было бы неверно. > А ведь он прав, на каких должностях не побывала команда Путина? И министрами были. и зампредами были, и регионами руководили, жаль, что тусуется только одни и те же люди. > Взять того же Козака, кем он только не был. Да и верховная власть меняется, то Путин, то Медведев. то опять Путин. quoted1
Вот именно! Постоянная сменяемость власти это хорошо оказывается. А тут некоторые недальновидные против неё возражали