⍟ Крысолов (Рин), Понятно, проблем, которые тебе неинтересны, не существует. Только потом не обвиняй ни в чем путинистов, просто для тебя тюлени это черные, а для них - ты.
> ⍟ Крысолов (Рин), Понятно, проблем, которые тебе неинтересны, не существует. Только потом не обвиняй ни в чем путинистов, просто для тебя тюлени это черные, а для них — ты. quoted1
Не путай. Тюлени это тюлени и никто больше. Тема гренландских тюленей форсилась в Рунете в свое время очень активно, делая профанацию из российского «зелёного» движения, как та же Грета Тунберг — из мирового.
Права черных важны, как и права белых. Я против сверхдоходов (на что вообще можно потратить МИЛЛИАРД долларов?), против неравенства, не обусловленного объективными причинами, против расизма.
Но когда происходит натягивание совы на глобус — это чересчур. Говорить, что жизни черных важны — можно. А что у белых бывают те же проблемы — ни-ни! Нищие белые есть? Есть. Но поднимешь эту тему — заплюют же, расистом обзовут.
Права геев важны? Важны, как и права ЛЮБЫХ других людей. Не важнее, не исключительные других. Личная жизнь на то и личная, чтобы не тащить ее на флаг. Гетеросексуальные отношения не рекламируются так явно, а гомосексуальные — рекламируются. Комиксы про геев, мультики про геев, фильмы про геев, игры про геев. Когда вы говорите «в США 13% чернокожих и 6% геев, в каждом фильме должно быть 13% чернокожи и 6% геев» — это бред и попытка сыграть на повестке.
собственно именно это моя претензия к запретам чегототам у геев и ограничиванию их прав на чтототам — это все интересно и приколько, но ресурсы можно бы и на другое пустить, а потом поспорить — сколько мужчин и женщин должно входить в скрепную шведскую семью
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> (гордо) у товарища Енота даже в защиту ощереных тюленей слова всегда найдутся ... жалко что у них самих своих слов нет quoted1
Иногда тюлени это просто тюлени. (С)
Я ни разу в этой теме не апеллировал к мнению большинства, потому что большинство может ошибаться и зачастую не поддерживает новое, даже если оно в итоге станет мейнстримом.
Но мы с вами не прекраснодушные прогрессоры, и право на МНЕНИЕ должно быть. А если права на него нет, то у нас возникает своеобразное "мыслепреступление". Нельзя даже думать, что жизни белых важны, если важны жизни черных! Нельзя даже думать, что белые тоже испытывают нужду и живут бедно, у них ведь привилегии!
> Нельзя даже думать, что жизни белых важны, если важны жизни черных! Нельзя даже думать, что белые тоже испытывают нужду и живут бедно, у них ведь привилегии! quoted1
То, что в свое время описали как постимперский синдром - бывает разным. Лучше всего такие процессы описываются термином "перерегулировка" ... что забавно - если с ними переусердствуют - будет тот же эффект но в обратную сторону
> Нельзя даже думать, что жизни белых важны, если важны жизни черных! Нельзя даже думать, что белые тоже испытывают нужду и живут бедно, у них ведь привилегии! quoted1
Кто тебе это сказал? Просто когда привилегированный объясняет угнетенному, как ему бедному тяжело, и что до тех пор пока он свои проблемы не решит, пусть тот немного потерпит, это выглядит немножечко лицемерно.
> Кто тебе это сказал? Просто когда привилегированный объясняет угнетенному, как ему бедному тяжело, и что до тех пор пока он свои проблемы не решит, пусть тот немного потерпит, это выглядит немножечко лицемерно quoted1
А если один ни черта не привилегированный, а другой ни черта не угнетенный? Белый впахивает каждый день по N часов, чтобы покрыть ипотеку, заплатить налоги, страховки и обучение детей, а черному все это дают бесплатно, только бы не бунтовал. Это условный белый и условный черный (цветной, беженец и т.д.), но они основаны на реальных примерах. Система социальной поддержки должна ПОМОГАТЬ человеку вылезти из социальной изоляции и стать полноценным членом общества, а не делать из него паразита на пособии.
Астрид Линдгрен в своей взрослой сказке про Помперипоссу в Монисмании обыграла реальную ситуацию, когда она в 1976 году должна была выплатить налог в размере 102% дохода. И эта ситуация никуда не делась. Хочешь посовременнее? Например вот. https://www.dailymail.co.uk/news/article-8451847...
Вот взять меня. Я в общем и целом потомок крестьян с затесавшимся далеко-далеко священником.
Крепостных у меня или моих предков не было, при СССР жили как все. Если я уеду в США - должен ли я буду чувствовать вину за угнетение негров-рабов из Африки? А мои дети?
> А если один ни черта не привилегированный, а другой ни черта не угнетенный? > Белый впахивает каждый день по N часов, чтобы покрыть ипотеку, заплатить налоги, страховки и обучение детей, а черному все это дают бесплатно, только бы не бунтовал. quoted1
Меня прикалывает, что даже из этой марсианской фантазии вы никак не можете дойти до очевидного вывода... ИДИТЕ И БУНТУЙТЕ. А то только обижаться умеют, да в твиттерах переживать за судьбу белой цивилизации.
> Меня прикалывает, что даже из этой марсианской фантазии вы никак не можете дойти до очевидного вывода... ИДИТЕ И БУНТУЙТЕ quoted1
Это какая-то концепция типа перманентной революции? Большая часть людей НЕ ХОЧЕТ бунтовать, а многие ещё и не могут. Да и как бунтовать - отнимать у негров шузы по 200 баксов и битсы за 300? Или идти разорять совместно офисы "Майкрософт" и магазины "Эппл"?
> А то только обижаться умеют, да в твиттерах переживать за судьбу белой цивилизации quoted1
Пришли варвары в город, стали его разорять. Ты предлагаешь жителям самим стать варварами и разорять вместе?
Не понимаю, как ты можешь поддерживать паразитов на пособии. Ты ведь понимаешь, что налоги берутся не из воздуха, а из карманов других людей - работающих.
И ты уже в какой раз не можешь признать других равными тебе людьми. Говорю же звериный оскал. Отвечать в 100500-ый раз на остальные штампы настроения никакого.