БЛЕСК И НЕДОСТАТКИ СОВРЕМЕННОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ИСТЕБЛИШМЕНТА РОССИИ
СеньорПомидор
59 794 03:49 17.07.2020
Кто бы и как не тешил себя иллюзиями, надеждами на провидение, но в действительности, по-настоящему, люди делают себе благополучную жизнь сами, включая государственную и общественную власть, которую они имеют.
Приняты пакетом поправки в Конституцию. Было очевидно, что изменения необходимы, но, видимо, из-за своеобразия политического мышления власти реализует она свои замыслы на свой лад. В очередной раз превратила все это в постановку: "я что-то сделала, куда-то это все отправила, и сама остановилась в недоумении: а что же дальше, с чем я осталась и что делать?". А осталась она с тем, что сама себя посадила "на бобы". И вот тут, как нельзя лучшим образом, стало видно все её внутреннее содержание, её характер, умения решать проблемы, мудрая прозорливость.
Понятно, для решения проблем в российском обществе она приготовила себе политическое поле и сделала это поправками в Конституцию. Что обращает внимание на себя в общем внешнем облике власти - прежде всего, это её архаичность, не соответствие современным требованиям. Как будто властвующие не в 21 веке, а в девятнадцатом, все та же зашоренность, нежелание или неспособность видеть реальные потребности и проблемы в полном объеме, патологическая увлеченность патриотическим символизмом (для укрепления своей власти, как ей кажется), бюрократическое самоограничение, лишение себя свободы политического мышления, политических действий. Первое, что она делает - это связывает сама себя принимаемыми законами, с наивной надеждой, что укрепит свою власть и тем самым решит все проблемы, а на самом деле, как обычно, родит только новые. В результате имеем не действительно эффективную власть, а власть, оставшуюся из прошлого, диссонанс: обществу необходимо адекватное современным условиям управление, а власть мыслит и руководит стереотипами и методами из прошлого. А это позиция и дорога в никуда, в тупик.
По идее, если политическое руководство этого не понимает, то оно должно подать в отставку. В условиях, когда соответствующая оппозиция отсутствует, способная принять власть, минимально, что необходимо обществу - основательно задуматься: чего оно хочет и куда движется.
Остается только пожелать власти и обществу успеха в решении этих проблем. А желающие могут располагаться поудобнее, что бы смотреть продолжение и развитие этого спектакля.
03:54 17.07.2020
Аплодисменты.
04:43 17.07.2020
Та да. Щас все собрались,и на выход.
04:43 17.07.2020
Та да. Щас все собрались,и на выход.
05:59 17.07.2020
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Остается только пожелать власти и обществу успеха в решении этих проблем. А желающие могут располагаться поудобнее, что бы смотреть продолжение и развитие этого спектакля. >
типа..."Революции готовят гении, делают романтики, а её плодами пользуются проходимцы....))) если перевести на поправки -плодами их будут пользоваться подлецы...)))
так что...Вы правы...спектакль...под названием...подлецы пользуются поправками...обещает быть...смешным...трагическим...и продолжительным...типа очередная...трагикомедия России...)))
06:17 17.07.2020
Мне понравилась тема.
Но должен заметить, что человека очень трудно заставить задуматься над тем, что он делает; его мысль обычно непроизвольно обрывается и он начинает думать уже с другого места и по-иному.
Власть каким-то образом принимает социально значимые решения, не вникая в технологию этого важного процесса, то есть не понимая, того, что она делает.
Для того, чтобы принять осмысленное решение, необходимо сделать массу усредняющих оценок, подавляющее число которых производится независимо от сознания личности "органическим считающим устройством". Властвующим личностям КАЖЕТСЯ, как и всем прочим, что их оценки правильны, потому что правильны их решения?! Это при том, что оценки предшествуют решениям?!
Такое отношение к важному делу, будучи тотально распространённым, не может не сказаться на состоянии общих дел в стране... и оно сказывается строго негативным образом... медленно, но верно.
Если попросить специально оценить КРАТКО (усреднённо) какое-либо явление жизни социума, то мы не встретим двух одинаковых сколько-нибудь схожих содержательных оценок. Похожими окажутся лишь эмоциональные оценки... но их можно использовать только в каких-то бессмысленных действиях...
06:49 17.07.2020
А, с чего вы взяли, что власть в РФ это что-то монолитное? Во-первых во власти, как и везде, у людей разные взгляды, во-вторых стоит организовать и наладить работу какой нибудь властной структуры, когда все работает как бы само собой, в эту структуру начинают пролезать люди которым нужна власть и не нужна ответственность. В пример можно привести партию «Единая Россия». Где сегодня те люди которые основали ее, где те люди, которые подвергались гонениям и притеснениям? Нету их. Как только партия стала устойчивой, а тем более доминирующей в думе, в нее полезла всякая нечисть.
07:08 17.07.2020
Надо отметить, что в общей тональности поправок присутствует какая-то не естественная истеричность, испуг, боязнь что-то там потерять. В качестве конкретного примера рассмотрю поправку, связанную с посягательством на территориальную целостность. Во-первых, я не видел, что такая опасность существовала. Зачем это было подчеркивать законом? Потерять Крым, Калининградскую область? Так это пусть решает это население этих регионов. Там же все однозначно. Или допустим, Башкирия захочет независимости. Но куда она денется? Она экономически несостоятельна создать свое государство. Окруженная Россией, она просто впадет в нищету.
А вот, в общем, освобождение России от кавказских республик, которые по всем показателям способны быть независимыми, только большое экономическое, да и политическое облегчение для всего российского народа. У российского народа много своих проблем. Почему новая поправка ограничивает свободу российскому обществу принимать решения в этих вопросах?
Кроме того, у настоящих политиков есть много других способов решать внутренние вопросы, в интерактивном режиме. Это что? Страх перед реальностью? Бег от нее? Попытка спрятаться за бюрократической бумагой?
Выдумали какую-то особую цивилизацию в России, зачем-то опять законодательно подчеркнули приоритет внутренних интересов над международными. А разве этого не было, как само собой разумеющегося ранее? И могло исчезнуть? Четкая позиция на самоизоляцию, а кому она будет полезна? Верх остроты политического мышления.
А все подобное идет в разрез с правами человека, показывает слабость и несостоятельность правительства.
Итак, нарушение прав человека, самоизоляция - этим, что, правительство сделает лучше российскому обществу? Думает, оно снимет проблемы? На самом деле, здесь поднимется настоящее сопротивление, как за границей, так и внутри России.
Куда правительство ведет российское общество? Вообще-то, правильнее, имея одни проблемы, не создавать себе новые, которых при другом своем поведении, могло бы и не быть. Полагаете, под вашей диктатурой Россия расцветет?
07:45 17.07.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> плодами их будут пользоваться подлецы...))) >
Мир не меняется -подлецы всегда пользуются...
07:52 17.07.2020
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Приняты пакетом поправки в Конституцию. Было очевидно, что изменения необходимы, но, видимо, из-за своеобразия политического мышления власти реализует она свои замыслы на свой лад.
Использует весь административный потенциал в своих интересах. Правильно сказал: "в действительности, по-настоящему, люди делают себе благополучную жизнь сами, включая государственную и общественную власть, которую они имеют." Поэтому кто успел тот и съел.
07:57 17.07.2020
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> В результате имеем не действительно эффективную власть, а власть, оставшуюся из прошлого, диссонанс: обществу необходимо адекватное современным условиям управление, а власть мыслит и руководит стереотипами и методами из прошлого. А это позиция и дорога в никуда, в тупик.
Ну дык, общество довольно настолько, насколько способно отстаивать свои интересы. Способностей много, но оно не однородно, кипит внутренними конфликтами интересов. Драка с истеблишментом - всего лишь один из таких конфликтов.
08:10 17.07.2020
Печерский мост (55695) писал (а) в ответ на :
> Та да. > Щас все собрались, и на выход.
Вы своих выгнали? Остались одни порядочные, я так понимаю?
08:26 17.07.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В результате имеем не действительно эффективную власть, а власть, оставшуюся из прошлого, диссонанс: обществу необходимо адекватное современным условиям управление, а власть мыслит и руководит стереотипами и методами из прошлого. А это позиция и дорога в никуда, в тупик.
> > Ну дык, общество довольно настолько, насколько способно отстаивать свои интересы. Способностей много, но оно не однородно, кипит внутренними конфликтами интересов. Драка с истеблишментом - всего лишь один из таких конфликтов.
Увы не кипит ,даже не нагрелось . Но суть все претензии адресованы на самый верхний слой власти ,а реальные проблемы в среднем и даже нижнем слое . То есть там где реально живут люди .Но на эти слои внимания так называемого общества минимально . Любопытно думал ли кто как Путин ,к которому все претензии ,стособен отслеживать ситуацию в 85 регионах , если всего по часу в месяц - это 85 часов десять рабочих дней , и как можно вместить что либо конкретное за один час не совсем понятно . То есть проблемами регионов занимается совсем не Путин ,ему дают выжимки информации на уровне "все в нормк- требует вмешательства" Кто конкретно даёт эту информацию ? Аппарат президента полторы тысячи человек. .. Но люди вместо претензий к губернаторам ,мерам местным законодателям.требуют у Путина , который может лишь потребовать у губернатора ,мера ,которые пришлют хороший отчёт в администрацию и на этом все будет закончено .
10:38 17.07.2020
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Надо отметить, что в общей тональности поправок присутствует какая-то не естественная истеричность, испуг, боязнь что-то там потерять.
Мне представляется, что говоря о поправках, нужно оценить и состояние предмета, в который вносятся поправки, то есть, необходимо дать ему адекватную оценку, чтобы не запутаться окончательно, разбираясь с поправками... И тут может возникнуть НЕОБХОДИМЫЙ вопрос об адекватности ЧЕМУ?!
Но может и не возникнуть по общему обыкновению...
11:24 17.07.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но суть все претензии адресованы на самый верхний слой власти, а реальные проблемы в среднем и даже нижнем слое. То есть там где реально живут люди .Но на эти слои внимания так называемого общества минимально.
Да, бесперспективное занятие — челобитные в том же духе. Правильно решать вопрос с реализацией своих интересов по инстанции. Когда земля горит по ногами начальника жарче чем небо, ему придётся делать выбор, и он очевиден. Ну, а пока даже самые либеральные из либералов надеются на «доброго царя»… старославянская закваска!
Вы своих выгнали?
