Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> тут может возникнуть НЕОБХОДИМЫЙ вопрос об адекватности ЧЕМУ?! quoted1
В каком направлении нас ведёт указующий перст власти и почему мы все послушно идём в ногу в этом направлении?
Все очень просто, это направление - второй или даже первый ВОЕННЫЙ полюс влияния в мире.
Это выбранное направление формировалось постепенно, с учетом следующих исторических уроков и лозунгов:
-Россия - Третий Рим (российский щит должен висеть на воротах Царьграда); -Россия должна прорубать силой окна в Европу, Азию, Африку и брать под свой контроль все великие транспортные артерии (Северный морской путь, КВЖД и т. д). -Ни одна пушка в Европе не смеет выстрелить без ведома России. -С помощью танков СССР защищал подлинную демократию в Чехословакии и других странах Восточной Европы. -С помощью вежливых людей с оружием Россия обеспечивала подлинное народное волеизъявление на референдуме в Крыму. -С помощью самого современного оружия будет обеспечена независимость Российской власти от неправильного мнения всех стран Запада. -Чтобы не кормить чужую армию, нужно как можно лучше кормить армию собственную. Мы искренне в это верим и поэтому ДРУЖНО идём в выбранном властью направлении. -Общество должно быть единым, чтобы послушно идти в выбранном направлении и с помощью хорошо развитых силовых структур нужно пресекать всякую деятельность лиц, не согласных с этим выбранным направлением.
Поправки в Конституцию РФ призваны получить от населения одобрение этому выбранному направлению.
Все было бы хорошо, если бы это выбранное направление ни было похоже на проводимую сегодня в Северной Корее политику (одна из сильнейших армий в мире при низком уровне благосостояния гражданского населения).
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> -Чтобы не кормить чужую армию, нужно как можно лучше кормить армию собственную. Мы искренне в это верим и поэтому ДРУЖНО идём в выбранном властью направлении. > -Общество должно быть единым, чтобы послушно идти в выбранном направлении и с помощью хорошо развитых силовых структур нужно пресекать всякую деятельность лиц, не согласных с этим выбранным направлением. quoted1
Только больше похоже все это на то, что под эту дудочку (патриотическую балалайку и навязывание своей диктатуры) с наилучшим комфортом для себя некие закулисные фигуры (финансово-промышленная элита), приближенная к этим верхам власти, продолжают выкачивание из бюджетного кармана и со стола народа его ресурсы, которые идут в те же кавказские республики, Среднюю Азию, в офшоры на Западе. На которые они приобретают для себя в ненавистном для них Западе многомиллионную недвижимость, яхты, самолеты. И этот патриотизм в России им крайне необходим, который они поддерживают внутренней политикой и в СМИ. В этом состоит парадоксальное противоречие политики власти, с которым оно великолепно себя чувствует.
В проигрыше остается народ. Таким образом его водят за нос. Народ кормит не только свою армию, но армию пришлых олигархов. Были бы свои толстосумы — было бы не так обидно, все какая-то надежда, что и коренному населению, что-то перепадет и договариваться с ними было бы проще и взаимопонимания больше.
> Да, бесперспективное занятие — челобитные в том же духе. Правильно решать вопрос с реализацией своих интересов по инстанции. quoted1
Поучительная комбинация мысли.
Есть административная вертикаль военного образца, порождающая социальную проблематику внизу, где "реально люди живут", а на самом деле, там обитает человеческий фактор, не имеющий своих интересов, сформулированных в наиболее общей форме.
Следовательно, и реализовывать "по инстанции" НЕЧЕГО!
Ни "верхи", ни "низы" этого не понимают до сих пор и продолжают бессмысленно суетиться в надежде на то, что, быть может, что-либо получится само собой.
Надежда же, как известно, умирает последней... Можно предположить, что она готова похоронить всех... за безрассудство.
Но народ слишком наивен, слишком склонен верить в миражи и иллюзии, которыми его подчуют с экранов и в интернете, до такой степени, что теряет связь с реальностью и с трезвостью.
По идее, если политическое руководство этого не понимает, то оно должно подать в отставку. Коммунисты (или "бывшие члены КПСС") в отставку не подают. Потому что для них отставка - это последующий суд, тюрьма и конфискация. Поэтому они все (за редким исключением) делают всё, чтобы "умереть на посту"...
В условиях, когда соответствующая оппозиция отсутствует... Она присутствует. Просто она тебе не нравится. Поэтому ты утверждаешь, что её нет. Но есть и другой взгляд на проблему - оппозиции на тебя просто насрaть. Ты для неё - ещё один путинский холуй, каких много.
Сколько раз врал Путин, и сколько раз врал Навальный?
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> В условиях, когда соответствующая оппозиция отсутствует… > Она присутствует. Просто она тебе не нравится. Поэтому ты утверждаешь, что её нет. quoted1
Ту оппозицию, которую, видимо, вы подразумеваете, я не рассматриваю. Она значительно опаснее и вреднее, у нее только одна цель — отнять кусок пирога у современной власти и получить безпрепятственную возможность выкачивать ресурсы в не контролируемых объемах. Им нужен бандитский Дикий Запад, возвращение к 90-м.
Это летуны — набил карманы и к сладкой жизни на Западе.
Ладно, современное правительство имеет все условия для своей управленческой и предпринимательской деятельности. Ему, кажется, никто не мешает. Но, зачем оно ещё к этому поднимает руку на свободы и права народа? Только для удовлетворения своей спеси?
Это просто часть популистского пакета, прилепленного прицепом для мобилизации части электората из восторженных идиотов. Сработало. Схавали громко чавкая и причмокивая.
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ладно, современное правительство имеет все условия для своей управленческой и предпринимательской деятельности. Ему, кажется, никто не мешает. Но, зачем оно ещё к этому поднимает руку на свободы и права народа? Только для удовлетворения своей спеси? quoted1
Между первым и последним могут сохраняться деликатные отношения: "вы мне сильно не мешаете, я вас сильно не беспокою." Вроде бы, я не видел до сих пор, что существующая свобода у народа напрямую угрожала власти. Им же потребовалась законодательная плетка - с моей точки явно чрезмерно и только ради властной субъективной интриги, какого-то их чванства.