>> Так, а где Крым? Где Донецк и Луганск? > Это не распад Украины по внутренним причинам, по которым сейчас распадается РФ, а временное силовое военное отторжение части украинской территории! quoted1
Чушь. Отделилось то что МОГЛО и ДОЛЖНО было отделиться.
Крым с преобладанием этнических русских.
Донецкая и Луганская область с САМОЙ БОЛЬШОЙ долей русского этнического меньшинства на Украине.
Как видите в основе объективные этнические процессы.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чушь. Этническая самоидентификация ценность САМА ПО СЕБЕ для многих здоровых этносов. quoted1
Это один из ваших столпов. Дескать, моно нация автоматически гасит все проблемы. Отнюдь, проблемы переходят в религиозные, языковые, культурные, экономические и иные плоскости.
> > У всех они есть. Как только начинаются в стране серьезные проблемы — так сепаратизм на голом месте может возникнуть. > Даже США — не минует чаша сия. quoted1
проблемы не начинаются, их создают те кто жрет в три горла и звездит, что все от бога, хотя в реальности мат. ценности создают только крестьяне и ремесленники (заметь во всем мире), но им же надо глаза замылить
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чушь. Этническая самоидентификация ценность САМА ПО СЕБЕ для многих здоровых этносов. quoted2
> > Это один из ваших столпов. Дескать, моно нация автоматически гасит все проблемы. Отнюдь, проблемы переходят в религиозные, языковые, культурные, экономические и иные плоскости. quoted1
Есть проблемы и есть проблемы.
У мультинационалий их на порядок больше.
Кстати религиозные, языковые, культурные плоскости проблем определяет главным образом разноэтничность.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> У мультинационалий их на порядок больше. > > Кстати религиозные, языковые, культурные плоскости проблем определяет главным образом разноэтничность. quoted1
да у всех народов есть своя этика, но у некоторого народа она базируется не честности, справедливости, а на скрытности, самовозвеличивании и пока такой народ будет рулить худо будет всем
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сербы которые значительно поменяли свою культурную основу (переход в ислам) стали ДРУГИМ этносом. quoted1
Есть и другое мнение: Большинство исторических свидетельств утверждает, что боснийцы – это часть хорватов. После прихода турок многое изменилось. Жители Боснии, которые и ранее были не очень верующими христианами и привечали сектантов, решили сменить религию. Это было сделано по чисто прагматическим причинам – чтобы не платить дополнительные налоги и получить некоторые установленные законом привилегии. Другой компонент современного боснийского народа – это янычары, многие из которых традиционно селились тут после выхода в отставку. Христианские мальчики со всех Балкан, взятые в султанское войско в детстве, они становились одними из самых убежденных мусульман. Будучи одной из самых привилегированных групп боснийского населения, они оказали немалое влияние на утверждение среди славян ислама.
Таким образом, боснийцы – это народ, состоящий из нескольких компонентов. Одна часть из них – потомки первоначального населения Боснии, другая – это переселившиеся сюда хорваты и сербы, принявшие ислам добровольно или принудительно.
> Большинство исторических свидетельств утверждает, что боснийцы – это часть хорватов. quoted1
Там всё очень сложно.... сербы и хорваты изначально очень близкородственные славянские племена пришедшие с северо-востока.... на Балканах получили значительную примесь иллирийских аборигенов, но славянский язык сохранили....
Кстати он у них один..... сербо-хорватский...... Хотя сейчас его искусственно пытаются разделить на два отдельных языка...
Всё решило разделение Римской империи на Западную и Восточную..... хорваты оказались в Западной, а сербы в Восточной..... В результате хорваты стали католиками, а сербы православными.......
Босния была буферной зоной.....
В VIII—X вв. восточная часть современной Боснии и Герцеговины входила в Сербское княжество Властимировичей. Расположенные здесь области Захумье и Босния (между реками Босна и Дрина) были заселены сербскими племенами [54][55].
После распада Сербского княжества в середине X века Босния стала самостоятельной. Для сохранения независимости правящим ею банам приходилось опираться на поддержку более сильных соседних государств — то на Венгрию, то на Сербию или Византию. Важнейшую роль в контактах с соседями при этом играла то католическая, то православная церковь[56]. Две христианские церкви на территории Боснии и Герцеговины сложились в XII—XIV веках. Преимущественно католическими были север и центр Боснии, а южное княжество Хум (Герцеговина), в 1168—1326 годах входившее в состав Сербии, находилось в юрисдикции Сербской православной церкви и с 1219 года было подчинено непосредственно сербскому архиепископу.
В период османского владычества на Балканах наибольшее распространение ислам получил именно в Боснии и Герцеговине. Здесь соседствовали различные религиозные течения — православие и католицизм, богомильство, сложившаяся здесь своеобразная боснийская церковь, что создавало атмосферу религиозной терпимости и облегчало распространение ислама [56].
Со временем большие группы славян, прежде всего богомилы, которых раньше преследовала греческая православная церковь, а католики считали их еретиками, обратились в ислам относительно мирным путём. В ислам перешла некоторая часть аристократической элиты южных славян, стремившаяся сохранить своё имущество и господствующее положение в обществе[58]. На рубеже 1520—1530 годов, по данным турецкого историка Омера Лютфи Баркана, в Боснийском санджаке население уже на 38,7 % составляли мусульмане. В Герцеговине, завоёванной турками только в 1482 году, исламизация шла менее активно.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Без проблем. Украины и Белоруссии больше в составе России (РФ) НЕТ. > Взгляните на любую современную политическую карту мира и убедитесь сами. quoted1
Своеобразие русского этноса не в языке, не в ландшафте территории, занимаемой им, не в экономических структурах, а в укладе жизни и традициях людей, его составляющих. Этническое самосознание существует на протяжении всей исторической жизни России. Национальная принадлежность человека определяется не столько государственно-правовым статусом, сколько его самосознанием, имеющим как этническую, так и общенациональную составляющую.
Империя - судьба России
Весьма специфическим обстоятельством, на наш взгляд, является в настоящее время то, что Конституция Российской Федерации писалась, имея перед собой в качестве образцов «цивилизованного» и «правового государства» Конституции стран западного мира, а потому несёт на себе печать существенных особенностей, присущих национальным государствам. В преамбуле Конституции Российской Федерации 1993 года сказано: «Мы, многонациональный народ Российской Федерации...». С нашей точки зрения, это есть «химера» в смысле Л.Н. Гумилёва. Граждане РФ должны всячески противодействовать попыткам различных политических сил (как либералов-западников, так и оголтелых нацистов с их лозунгом «Россия - для русских!») воплотить в жизнь в РФ концепцию «nation`s state», сконструировав, например, новую нацию - «россиян» (в западном понимании этого термина) или насильно заставить всех признать себя «русскими».
Попытки сконструировать концепцию «национального государства» для России неправомерны хотя бы потому, что примерно 30 процентов населения РФ (по данным переписи 1989 года) нерусские, и они, скорее всего, не согласятся на утрату собственного этнического самосознания, но ещё способны связывать свою судьбу с судьбою России, в которой русские признаны стержневым этносом, создающим и формирующим империю.
Надо учитывать, что вся истории России и русского народа неразрывно связана с понятием империи. Без преувеличения можно сказать, что империя - это судьба России, а трудное, но почётное бремя её созидания - историческая миссия русского народа. Насколько она будет успешна - сказать невозможно: русские в своём этногенезе ещё не вышли из стадии надлома. Следует помнить, что эту стадию этногенеза преодолевали не все народы.
У народов Российской Империи по ходу исторического развития, как и у русского народа, также был выработан имперский стереотип поведения. У нерусских народов наличествовала как любовь к своей этнической общности, так и преданность империи. Казанские татары, спустя всего полвека после присоединения к русскому государству, приняли активное участие в походе ополчения Минина и Пожарского на Москву для освобождения её от польских интервентов.
В настоящее время имперский стереотип поведения наций, входящих в состав исторической России, ослаблен или даже утрачен. Если будущее русской государственности должно быть связано с империей, что, по нашему мнению, неизбежно, то имперский стереотип поведения должен быть восстановлен. Его восстановление мы связываем с возвращением большинства представителей русской нации к Православию, что выведет Россию из состояния экономического, политического и нравственного кризиса. У нерусских народов имперский стереотип поведения будет выработан усилиями русских в случае, если они будут выполнять свои обязательства перед инородцами, а с их стороны не будет агрессивного, шовинистического неприятия лидирующей роли русских.
Религиозное самосознание является основой любого самосознания, в том числе и национального. Вне религии не может быть никакого национализма, как и никакой этики и морали. У народов, находящихся на низкой степени развития культуры, самосознание выражается в инстинктивном неприятии чужого с враждебным отношением к нему. У культурных народов оно допускает ассимиляцию некоторых навыков и обычаев у других народов.
Русское национальное самосознание, неразрывно связанное с Православием, органично приемлет идею создания империи. Сформулированная в XV веке концепция Третьего Рима («Два Рима падоша, третий стоит, а четвёртому не быти») представляет собой концепцию восприемницы Римской (Византийской) империи - защитницы вселенского Православия. Установка на создание империи была привнесена на Русь вселенской Православной Церковью. Православие пустило глубокие корни в душу нашего народа, и это слияние Православия и национального самосознания русских было так сильно, что слово «русский» воспринималось как синоним слова «православный».
Русское общество обнаружило внутреннюю дисгармонию с момента утраты определённой степени напряжённости религиозного чувства у образованных слоёв русского народа, который мы связываем с деятельностью Петра I. Духовный кризис русского общества развивался на протяжении XVIII и XIX столетий и привёл в начале XX века к власти богоборческие силы, а в настоящее время продолжается и обуславливает наличие экономического, политического, нравственного кризисов русского народа.
Выход русского народа из духовного кризиса - в возрождении Православия в России. Необходимым условием является преодоление нестроений и обретение единства в рядах Русской Православной Церкви. Русская Православная Церковь должна участвовать в политической жизни русского общества, не ограничиваясь формальными призывами к нравственности, преодолевая бездеятельность нынешней церковной номенклатуры, запрещающей священнослужителям участие в политической деятельности, не благословляющей мирян на активное политическое служение в интересах Отечества.
Трудно говорить, в каких границах может и должно обрести себя новое русское государство. Естественным является стремление народа к снятию искусственных границ и восстановлению территориальной целостности Исторической России под крылом единого государства. Конечно же, отнюдь не обязательно в границах Российской империи или СССР: некоторые народы или государства могут не захотеть сделать этот шаг. Как говорится вольному воля.
Но насильственно прерванный исторический тип развития русской государственности, который представлен Российской Империей, должен подлежать восстановлению, и будущее русского народа, осуществление его чаяний и стремлений наилучшим образом обеспечит именно Империя. Не только русский, но и большинство народов мира верят и желают того, чтобы это случилось. Разрушить Карфаген смог только Рим. Мы же есть - Третий Рим.