Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если воров не сажать, то это менее страшно, чем прельщать людей воровством
В России у людей каша в голове. Не наказывать за воровство - это тоже самое что и поощрять его. Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> кто не рискует, тот шампанское
Это вообще тут некстати. Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Не пойман - не вор
Эта поговорка говорит лишь об отсутствии доказательств.
19:13 28.07.2020
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> Это война то абстрактное понятие?
Причем тут война ? Вы про какое-то время писали, что оно во всем виновато.
19:17 28.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Законы сочиняет самозванная некомпетентная безответственность. > Есть обоснованные возражения?
Возражений нет. На постсовке именно так и обстоят дела. Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Какие прецеденты может видеть некомпетентная безответственность? > Боюсь, что этот вопрос повиснет в воздухе...
Никаких прецедентов совки не видят и видеть не хотят. Потому Совок и развалился, а все постсовковое пространство прозябает в дерьме.
19:48 28.07.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
>> Законы сочиняет самозванная некомпетентная безответственность.
>> Есть обоснованные возражения?
> Возражений нет. На постсовке именно так и обстоят дела.
На наше счастье, дела обстоят так везде на нашей планете.
Почему на наше счастье?
Потому что всё постигается в сопоставлении и сравнении сопоставленного.
Эта тема тому подтверждением служит.
Западное мировоззрение мы можем сопоставить с российским на уровне принципов с тем, чтобы увидеть в процессе сравнения различия и оценить их здраво.
19:56 28.07.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Причем тут война ? Вы про какое-то время писали, что оно во всем виновато.
Сюда зачем то приплели Жеглова. Я на это и ответил. Жеглов и Шарапов были фронтовики. Но у каждого была своя война. Шарапов вернулся с войны, а Жеглов нет. Старый еврей на кухне, в исполнении Герда, рассуждает о новой эре, которая станет символом милосердия. Ни Жеглов, ни Шарапов не доживут до этого. Мы с вами тоже этого не увидим. Все мы живем в рамках обстоятельств, на которые повлиять не можем. Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Никаких прецедентов совки не видят и видеть не хотят. Потому Совок и развалился, а все постсовковое пространство прозябает в дерьме. >
Прецеденты "совки" не только видят, но и делают выводы. "Совок" развалился по многим причинам. В том числе, потому, что тащил на себе свободолюбивых и европейски настроенных "братьев", которые комфортно чувствуют себя, только стоя раком. А еще они очень тупые и им нужно время, чтобы понять, что между обещанием заплатить и заплатить, есть разница. Но привычную позу им никто изменить не даст. А хохлы нас уже много лет убеждают, что у политики срока давности нет. Убедили они, а жить с этим вам. Не хотите рассказать публики о ваших перспективах на ближайшие 50 лет. Нормальное экономическое и политическое прогнозирование. Для государства, но это под вопросом. Им еще надо быть.
20:00 28.07.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Эта поговорка говорит лишь об отсутствии доказательств.
Вы понимаете, что доказательство — понятие условное?
Чтобы пользоваться доказательствами, люди вынуждены были предварительно договориться между собой о такой возможности.
Тогда они были посмышлённее нас.
Из научной области это понятие перекочевало в сферу обывательства и теперь мы переживаем последствия такой интеллектуальной неразборчивости. — у нас нет объективной реальности, без которой мы никогда не сможем найти общий язык в своей среде. Всё скоро будет казаться чужим и враждебным.
20:16 28.07.2020
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> Сюда зачем-то приплели Жеглова. Я на это и ответил. Жеглов и Шарапов были фронтовики. Но у каждого была своя война. Шарапов вернулся с войны, а Жеглов нет.
Речь идет не о том кто откуда вернулся, а о том, что Жеглов нарушает закон, который обязан блюсти. От преступника такое — это естественно, а от блюстителя закона - нет. ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> Старый еврей на кухне, в исполнении Герда, рассуждает о новой эре, которая станет символом милосердия. Ни Жеглов, ни Шарапов не доживут до этого. Мы с вами тоже этого не увидим.
Конечно не доживем, с такими блюстителями закона. ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> Прецеденты «совки» не только видят, но и делают выводы. «Совок» развалился по многим причинам. В том числе, потому, что тащил на себе свободолюбивых и европейски настроенных «братьев», которые комфортно чувствуют себя, только стоя раком. А еще они очень тупые и им нужно время, чтобы понять, что между обещанием заплатить и заплатить, есть разница. Но привычную позу им никто изменить не даст. А #####ы нас уже много лет убеждают, что у политики срока давности нет. Убедили они, а жить с этим вам. Не хотите рассказать публики о ваших перспективах на ближайшие 50 лет. Нормальное экономическое и политическое прогнозирование. Для государства, но это под вопросом. Им еще надо быть. >
Любимое дело совков — искать виноватых, почему они жили, живут, и всегда будут жить в дерьме. А еще, совки любят друг от друга отрекаться и всячески себя отделять друг от друга. Совки — это все постсоветское пространство. ПОНЯТНО ?!! Так что, я не понимаю про каких вы там «братьев» и небратьев пишите, и кто там у вас раком стоит. …Все совки всю свою историю стоят раком. И все что они делают, это друг в друга дерьмом кидаются и спорят, кто из них стоит раком больше или меньше, и перед кем. Речь идет о все бывшем СССР. Россия, Украина, Прибалтика… и т. д… вы все совки галимые и есть. И всегда вы в ЖОПЕ, В СРАЧЕ ДРУГ С ДРУГОМ, И ВСЕГДА В ДЕРЬМЕ. И всегда вы друг в друга пальцем тычете, и спорите, кто в этом виноват.
20:24 28.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вы понимаете, что доказательство — понятие условное?
Что вы за бред несет ? Да еще с такой убежденностью... Вы хотя бы в интернете посмотрели, что такое доказательства в юриспруденции, прежде чем бред свой излагать.
20:31 28.07.2020
Скучно. Хлипкие. Чуть тронул и уже истерика. А я ведь даже еще за горло не взял. Дрожа за свою шкуру, дружно нассали на могилу своих отцов. Устал я от вас, ребята. Ваша судьба, подпрыгивать и через забор подглядывать. В дом таких не пускают. Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Любимое дело совков — искать виноватых, почему они жили, живут, и всегда будут жить в дерьме. А еще, совки любят друг от друга отрекаться и всячески себя отделять друг от друга. Совки — это все постсоветское пространство. ПОНЯТНО ?!! Так что, я не понимаю про каких вы там «братьев» и небратьев пишите, и кто там у вас раком стоит. …Все совки всю свою историю стоят раком. И все что они делают, это друг в друга дерьмом кидаются и спорят, кто из них стоит раком больше или меньше, и перед кем. Речь идет о все бывшем СССР. Россия, Украина, Прибалтика… и т. д… вы все совки галимые и есть. И всегда вы в ЖОПЕ, В СРАЧЕ ДРУГ С ДРУГОМ, И ВСЕГДА В ДЕРЬМЕ. И всегда вы друг в друга пальцем тычете, и спорите, кто в этом виноват. > Полная потеря времени и ориентации. Во тетку прихватило!
20:35 28.07.2020
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> Скучно. Хлипкие. Чуть тронул и уже истерика. А я ведь даже еще за горло не взял. Дрожа за свою шкуру, дружно нассали на могилу своих отцов. Устал я от вас, ребята. Ваша судьба, подпрыгивать и через забор подглядывать. В дом таких не пускают
Вы , это все психиатру своему расскажите. Он вам от скуки чего-нибудь выпишет.
20:36 28.07.2020
Естесно, субъект должен сидеть в тюрьме, а объект не пойман — не вор. То есть если украл и не пойман сам рассуждающий — то он не вор. А если украл его ближний (тем более у рассуждающего), то он должен сидеть в тюрьме! Вакханалия человеческого фактора. И да, воруют все люди, как и врут
20:38 28.07.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Вы хотя бы в интернете посмотрели, что такое доказательства в юриспруденции, прежде чем бред свой излагать.
А причём здесь юриспруденция?!
Надо учиться называть вещи своими именами, в данном случае больше подходит наименование - КРЮЧКОТВОРСТВО!
Тогда и бред начнёт постепенно исчезать...
20:40 28.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Западное мировоззрение мы можем сопоставить с российским на уровне принципов с тем, чтобы увидеть в процессе сравнения различия и оценить их здраво. >
Попробуйте не на уровне каких-то там принципов (известных только вам одному), а на уровне социальных условий жизни в совокупности с интеллектуальным и экономическим прогрессом. Так проще и понятнее.
20:45 28.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Надо учиться называть вещи своими именами, в данном случае больше подходит наименование — КРЮЧКОТВОРСТВО! > > Тогда и бред начнёт постепенно исчезать…
Я так понял, что для вас, самая хорошая жизнь была при СССР.
22:35 28.07.2020
Надо изменить — не в тюрьме, а в клетке передвижных зоопарков, гастролирующих по стране.
Зоопарк гастролирует по всей стране и показывает в клетках сидящих преступников.
А то — судят кого-то, а сидит тот преступник или нет — никто не знает потом. А так будет подтверждение — клетка №хх, на ней табличка с ФИО, статьёй, и дата его срока.
Особенно будет полезно водить детей-школьников в такой зоопарк, мол, «смотри, хорошо учись, не воруй, а то станешь таким, как этот дядя».
И всегда вы друг в друга пальцем тычете, и спорите, кто в этом виноват.
Что вы за бред несет ? Да еще с такой убежденностью... Вы хотя бы в интернете посмотрели, что такое доказательства в юриспруденции, прежде чем бред свой излагать.
