> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Им было положено по статусу.
>Каждый получал по статусу… > И академик Курчатов, и артист Смоктуновский, и Маршал Жуков, и писатель Шолохов… > На создании финансовых пирамид или лохотрона вроде Росонано, было никак не «подняться»…
> Имели «цеховики», но тряслись днём и ночью… > Ворьё каралось безжалостно… > Почему у путинской власти времена СССР и вызывают зубовный злобный скрежет…
Просрали вы свой СССР....
08:33 02.09.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> > Просрали вы свой СССР….
Это вы его предали и продали врагам за жвачку и кружевные трусики… Я как давал присягу в 1970 году моей Родине, так её и не изменил… Этим и горжусь… Больно смотреть, что вы сделали с людьми и со страной… Сплошной дебилизм и деградация… «Батут» на «батуте», и «батутом» погоняет…
08:35 02.09.2020
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Просрали вы свой СССР....
>Это вы его предали и продали врагам за жвачку и кружевные трусики...
>>> Это вы его предали и продали врагам за жвачку и кружевные трусики…
>> >>
>> Не оправдывайся.
> > Но вдвойне позорно оправдывать и обслуживать воровскую власть… > Низменные, жалкие, холопские душонки…
Не ной.. Ты все просрал... Поздно стенать, раньше думать нужно было...
08:49 02.09.2020
Путин опять нагло соврал
Буквально накануне Владимир Путин взял и заявил, что Россия наша — технологическая держава, а не «страна-бензоколонка», как многие привыкли считать.
И ладно бы он просто соврал, как делал сотни раз до этого, но в это раз Владимир Владимирович попытался родить вялотекущее подобие интеллектуального эксцесса, что для простого пацана с улицы — непосильная задача, как мы все понимаем.
Вероятно, сдобренный рафинированным маразмом мозг нашего президента подал слабые сигналы жизни и Путин случайно ляпнул, что, дескать, мы не «страна-бензоколонка», а вполне себе ого-го в технологическом плане, потому что: вынужденный переход на обучение в дистанционном формате показал, что Россия имеет достойные технологические возможности. Почему я думаю, что это был импровизация Путина? Потому что никакой вменяемый спичрайтер не стал бы технологические прорывы России аргументировать образовательным процессом, переведенным на «удаленку». И это на фоне того, что ранее Минпросвещения констатировали, что около 85% российских школ технически оказались не готовы к проведению всех уроков в дистанционном формате.
Как мы видим, Россия не то, чтобы готова с незначительными ограничениями, а совершенно, абсолютно неготова. 15% - это Москва и Санкт-Петербург, являющие собой островки цивилизации, со всех сторон окруженные стихийным недоразумением, носящим гордое название страны.
Но вернемся к Владимиру Владимировичу. Неужели он на полном серьезе нам пытается доказать, что Россия — передовая страна в технологическом плане, основываясь только на том, что в школах уроки будут проводить через Интернет? Ау, Кремль, вы покажите президенту социальные сети, Ютуб, расскажите, что такое стримы и прямые трансляции, посвятите в тайны мессенджеров, а то он у вас там очевидно существует в информационном вакууме и на интернет смотрит через суровое окно первого Интернет Эксплорера, полагая, что в ходу до сих пор загрузочные дискеты с ДОСом.
Уже полгода как весь мир освоил различные мессенджеры, видеозвонки, конференц-связь, умудряясь распространять даже порнографию во время школьных уроков. Теперь же перейдем к мякотке. Как я понимаю, Путин либо откровенно издевается, либо на полном серьезе вбил себе в голову, что ноутбуки, смартфоны, программное обеспечение а-ля Скайп, Зум, Вайбер и т. д., все — российского производства? В чем же иначе выражается технологичность России? В том, что ее население знает, какой кнопкой нужно включить ноутбук? Или в том, на какую иконку два раза нужно кликнуть, чтобы запустить Zoom?
Владимир Владимирович, я надеюсь, это был троллинг. Если нет, то рекомендую высечь вашего спичрайтера, желательно в прямом эфире, заодно продемонстрируете, что в должной мере овладели этими богопротивными проявлениями общественного и технологического прогресса.
Это все нам показывает, как безнадежно устарел президент в России, не улавливая самой сути современного мира, не разбираясь в текущем сложившемся ходе вещей и, очевидно, головой до сих пор пребывая в «девяностых» годах прошлого века, откуда он упорно не хочет выпускать Россию.
09:05 02.09.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Пусть знатоки раскажут, много ли капстран дают бесплатное высш. образование и потом отпускают на все 4 стороны?
Ты не с того начинаешь. Пусть знатоки расскажут, СКОЛЬКО получал на Западе высококлассный специалист, и сколько в СССР? Что бы люди не уезжали, ИМ НАДО БЫЛО ПЛАТИТЬ .
09:29 02.09.2020
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> ⍟ aska (aska), > Да при чем тут я? Ты в тему в'езжаешь или как обычно, лишь бы вставить свои хиханьки да хаханьки?
шо такое? нам будет щаз продемонстрировано истинное литсо?))))
жги)
09:32 02.09.2020
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Паразиты даже это не хотели возвращать.
> > Ты выбирай выражения. Особенно если ничего не смыслишь в данном вопросе. СССР получил в полной мере за каждого(!) выехавшего.
а ну понятно почему столько обид...хотели свинтить нахаляву, не вышло...теперь стоны из-за бугра...
09:43 02.09.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Вот что получается. Смышлёные евреи получали бесплатное высшее образование, потом «валили отсюда» в чисто капиталистические страны и имея одно из лучших образований с помощью него делали себе деньги. > Сегодня уже никого не удивляет, что работодатель, оплативший обучение работника, обязует его отработать по полученой специальности некий срок, около пяти лет или, в случае увольнения, оплатить расходы на обучение. Это вполне справедливо, хоть по кап. понятиям, хоть по соц.
Ты всё свалил в одну кучу. Почему в СССР было бесплатное образование? Не по тому, что кто-то много жертвовал на него. Те деньги которое обучение стоило, с людей получали ежемесячно недоплачивая им. Сегодня, людям предлагается выбирать условия обучения, а потом дальнейшую отработку (учёба в кредит). Тебя не удивляет, что в СССР жильё давали бесплатно, а сегодня в кредит? Но ведь это то же самое.
09:46 02.09.2020
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Ты выбирай выражения.
Если я не ошибаюсь ты бывший советник и тебя не коробит от правил этого форума, допускающих уничижительные эпитеты в сторону СССР. Так в чём проблема? Защиту от неприятный выражений должны иметь все. Иначе одна дискриминация пораждает другую.
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Бесплатного образования в совке не было > Родители абитуриентов недополучали куда большую сумму, чем заплатили бы за учебу
Недополучали, если это слово применимо в данном случае, столько, сколько расходовалось на образование: основные фонды, зарплаты учителям, степендии и пр.
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Что бы люди не уезжали, ИМ НАДО БЫЛО ПЛАТИТЬ.
Да. Халява, потребительство и сверхэгоизм достаточно сильный стимул. Но потенциально порочный.
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Тебя не удивляет, что в СССР жильё давали бесплатно, а сегодня в кредит? Но ведь это то же самое
В РФ и в СССР это далеко не то же самое. В СССР работой обеспечивали всех, выпускников ВУЗов подавно. Сейчас же берут кредиты, оплачивают учёбу не зная пригодиться ли полученое образование. Т. е. сплошные риски и туманное будущее.
Про 20 лет ипотеки вообще вспоминать глупо.
09:52 02.09.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Тебя не удивляет, что в СССР жильё давали бесплатно, а сегодня в кредит? Но ведь это то же самое. >
шо...опять...красивый миф...о "красивом СССР"...а где про психушки...тюрьмы...про врагов...расстрелы...про "по килограмму в одни руки...больше не давать"...очереди на квартиры...типа к пенсии твоя очередь подойдет...в крайнем случае получишь свое место на кладбище...)))
типа...кто хочет по честному...испытать все прелести СССР...рекомендую попасть в тюрьму...по политическому делу...и там воочую увидеть все прелести СССР...если повезет...то можно попастиь в психушку...вместо тюрьмы...там тож...СССР остался нетронутым...)))
09:57 02.09.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Не очень давно, вроде по телеку, я услышал историю об одном умном еврейском юноше, которого плохая, якобы антисемитская, советская власть завалила на вступительных экзаменах в ВУЗ.
Было ли такое в СССР, что на вступление в ВУЗы, на работу устанавливалась квота на евреев? Никто не читал официального документа, что евреев в ВУЗы или на работу не брать (да, такого документа никогда и не было), но была негласная установка, что большой процент евреев не желателен. И каждый руководитель, когда брал на работу еврея, брал на себя и ответственность перед райкомом, почему он его принял. имхо. Почему в это можно верить? В СССР была плановая экономика, т. е. ВСЁ планировалось, можно посмотреть состав верховного совета СССР (или республик), туда набирали тоже квотировано. Пять колхозников, три врача, два учителя, брали не самых достойных (так как они ничего не решали), а состав должен был быть интернациональным и многопрофильным.
> > Было ли такое в СССР, что на вступление в ВУЗы, на работу устанавливалась квота на евреев? > Никто не читал официального документа, что евреев в ВУЗы или на работу не брать (да такого документа и никогда и не было), но была негласная установка, что большой процент евреев не желателен.
> И каждый руководитель, когда брал на работу еврея, брал на себя и ответственность перед райкомом, почему он его принял. > имхо. Почему в это можно верить? > В СССР была плановая экономика, т. е. ВСЁ планировалось, можно посмотреть состав верховного совета СССР (или республик), туда набирали тоже квотировано. Пять колхозников, три врача, два учителя, брали не самых достойных (так как они ничего не решали), а состав должен был быть интернациональным и многопрофильным
Каков вывод? Легостаев всё выдумал или просто хочется пописАть?
Пусть знатоки расскажут, СКОЛЬКО получал на Западе высококлассный специалист, и сколько в СССР?
Почему в СССР было бесплатное образование? Не по тому, что кто-то много жертвовал на него. Те деньги которое обучение стоило, с людей получали ежемесячно недоплачивая им. 
