>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Это не нам надо доказывать, а уже Путину, что он не причем...
>>>> Ему, как раз, не надо ничего доказывать. Иначе на каждый пук на планете ему надо будет что-то кому-то доказывать.
>>> >>> Ошибаешься.... После Петрова и Башкирова надо...
>> >> А про Петрова и Боширова уже все доказано?
>на 100%...
Кем?
22:26 02.09.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> отравление путиным - не доказано, да и никто подобное не рассматривает.. у путина есть алиби.
> > да-да -это сделали агенты Путина...
а кто это такие агенты путина?
22:26 02.09.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да уж лучше было бы доказано. А то рубль опять в задницу провалился. >>
>Открывай шире булки... Он провалится в твою.
Стараниями Путина все рубли валятся в булки олигархов. Независимо от того, у кого они шире. Пора бы уже знать реальность.
>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Это не нам надо доказывать, а уже Путину, что он не причем... >>>>> Ему, как раз, не надо ничего доказывать. Иначе на каждый пук на планете ему надо будет что-то кому-то доказывать. >>>>
>>>> Ошибаешься.... После Петрова и Башкирова надо... >>> >>> А про Петрова и Боширова уже все доказано?
>>на 100%...
>Кем?
англичанами, да и они и сами признались своей глупостью на интервью у симонян..
22:27 02.09.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> отравление путиным - не доказано, да и никто подобное не рассматривает.. у путина есть алиби.
>> >> да-да -это сделали агенты Путина...
>а кто это такие агенты путина?
Да ты агент Путина.... Чем больше вы на него гоните, тем больше его рейтинг....
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Это не нам надо доказывать, а уже Путину, что он не причем... >>>>>> Ему, как раз, не надо ничего доказывать. Иначе на каждый пук на планете ему надо будет что-то кому-то доказывать. >>>>> >>>>> Ошибаешься.... После Петрова и Башкирова надо...
>>>> >>>> А про Петрова и Боширова уже все доказано? >>> на 100%...
>>Кем?
>англичанами, да и они и сами признались своей глупостью на интервью у симонян..
Серьезно? И доказательства предъявили или кроме съемок в аэрпорту ни чего не нашлось?
>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это не нам надо доказывать, а уже Путину, что он не причем…
>>> Ему, как раз, не надо ничего доказывать. Иначе на каждый пук на планете ему надо будет что-то кому-то доказывать.
>> >> Ошибаешься…. После Петрова и Башкирова надо…
> > А про Петрова и Боширова уже все доказано?
Большенству общества да…. Причем доказано и то, что Путин покрывает преступников.
А что касается тебя, то ты можешь хоть головой об стену биться с требованием показать решение Хомовнического суда… Общество и без тебя сделает выводы, и Путина надо бы поторопиться с доказательствами своей непричастности.
22:28 02.09.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо полагать что для патриотов единственным доказательством будет личное признание Путина.
>Говорят, антоним к слову патриот - "представитель сексуальных меньшинств". Но это не о Вас, не о Вас.
>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Это не нам надо доказывать, а уже Путину, что он не причем...
>>>> Ему, как раз, не надо ничего доказывать. Иначе на каждый пук на планете ему надо будет что-то кому-то доказывать.
>>> >>> Ошибаешься.... После Петрова и Башкирова надо...
>> >> А про Петрова и Боширова уже все доказано?
>
> Больше шинству общества да.... Причем доказано и то, что Путин покрывает преступников .. > > А что касается тебя, то ты можешь хоть головой об стену биться с требованием показать решение Хомовнического суда ...Общество и без тебя сделает выводы, и Путина надо бы поторопиться с доказательствами своей непричастности.
> Читаю на форуме "борцов за правду" - они полностью уверены, что Путин (ну или кто-то из власти России) отравили Навального. Да еще "Новичком". И эта уверенность даже больше, чем 2+2=4. Доказательства? Топорная конспирология, "ощущения" и любимое "хайли лайкли". А что - так можно было? > >
> Ну, тогда можно кого угодно в чем угодно обвинять, ссылаясь на "ощущения", считая их выше всяких доказательств. > > Мда. Далеко пошли.
Ну, тут выбор небольшой. Либо травить сейчас, либо в 2024-м. Но в 2024-м отравление Навального может вылиться в нечто большее и крайне опасное для власти. Так что профит, от устранения Навального сейчас, очевиден. При всех негативных издержках для реноме российской власти на данный момент. А до 2024-го, глядишь, и шум уляжется... Самое смешное то, что фокусы в стиле Борджиа, говорят о крайней неуверенности власти и ее реальном страхе перед будущим. А это плохой [для власти] признак. Говорить о том, что "отравление Навального не выгодно Путину" может только человек, который живет одним днем, для которого, не существует понятия "долгосрочное планирование". "На данный момент" отравление Навального невыгодно, но, в долгосрочной перспективе, очень даже выгодно и "оправданно".
22:31 02.09.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А разве отравление Навального Путиным уже доказано?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Это не нам надо доказывать, а уже Путину, что он не причем... >>>>>>> Ему, как раз, не надо ничего доказывать. Иначе на каждый пук на планете ему надо будет что-то кому-то доказывать. >>>>>> >>>>>> Ошибаешься.... После Петрова и Башкирова надо... >>>>>
>>>>> А про Петрова и Боширова уже все доказано?
>>>> на 100%... >>> Кем?
>>англичанами, да и они и сами признались своей глупостью на интервью у симонян..
> > Серьезно? И доказательства предъявили или кроме съемок в аэрпорту ни чего не нашлось?
а кому предьявлять? суда не было, ибо не было возможности привести туда подозреваемых.. сьемки в аэропорту - лишь часть других, были же и другие.. вот так, по кусочкам, по фактам и доказали.. это только в россии крики докажите.. ну так почему башаров и петров не поехали в англию доказывать свою невиновность? там к слову и презумпция ее есть, то есть им ее не надо было доказывать, но они же туда не полетели? уверен, что англичане оплатили бы им и перелет и гостиницу и питание на время процесса в суде..
Это какому большинству? Тебе что-ль?
