>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Это не нам надо доказывать, а уже Путину, что он не причем... >>>>>>>> Ему, как раз, не надо ничего доказывать. Иначе на каждый пук на планете ему надо будет что-то кому-то доказывать. >>>>>>> >>>>>>> Ошибаешься.... После Петрова и Башкирова надо... >>>>>> >>>>>> А про Петрова и Боширова уже все доказано?
>>>>> на 100%...
>>>> Кем? >>> англичанами, да и они и сами признались своей глупостью на интервью у симонян..
>> >> Серьезно? И доказательства предъявили или кроме съемок в аэрпорту ни чего не нашлось?
>а кому предьявлять? > суда не было, ибо не было возможности привести туда подозреваемых.. > сьемки в аэропорту - лишь часть других, были же и другие.. > вот так, по кусочкам, по фактам и доказали..
> это только в россии крики докажите.. ну так почему башаров и петров не поехали в англию доказывать свою невиновность? > там к слову и презумпция ее есть, то есть им ее не надо было доказывать, но они же туда не полетели? > уверен, что англичане оплатили бы им и перелет и гостиницу и питание на время процесса в суде..
Миру предъявить... Обнародовать, так сказать, что бы не выглядеть голословными.... Или "так сойдет", "хайли-лайкли"?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Это не нам надо доказывать, а уже Путину, что он не причем... >>>>>>>>> Ему, как раз, не надо ничего доказывать. Иначе на каждый пук на планете ему надо будет что-то кому-то доказывать. >>>>>>>> >>>>>>>> Ошибаешься.... После Петрова и Башкирова надо... >>>>>>> >>>>>>> А про Петрова и Боширова уже все доказано? >>>>>> на 100%... >>>>> Кем?
>>>> англичанами, да и они и сами признались своей глупостью на интервью у симонян.. >>> >>> Серьезно? И доказательства предъявили или кроме съемок в аэрпорту ни чего не нашлось?
>>а кому предьявлять?
>> суда не было, ибо не было возможности привести туда подозреваемых.. >> сьемки в аэропорту - лишь часть других, были же и другие.. >> вот так, по кусочкам, по фактам и доказали..
>
>> это только в россии крики докажите.. ну так почему башаров и петров не поехали в англию доказывать свою невиновность?
>> там к слову и презумпция ее есть, то есть им ее не надо было доказывать, но они же туда не полетели? >> уверен, что англичане оплатили бы им и перелет и гостиницу и питание на время процесса в суде..
> > Миру предъявить... Обнародовать, так сказать, что бы не выглядеть голословными.... Или "так сойдет", "хайли-лайкли"?
а зачем? доказательства предоставили своим союзникам, все они ввели санкции.. достаточно..
22:35 02.09.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> А кто будет доказывать это? В России есть такой следователь? > > Однако это визитная карточка Путина. Сорри…. Это не нам надо доказывать, а уже Путину, что он не причем… И ему желательно с этим не тянуть.
Главный мировой принцип правосудия презумпция невиновности ..почитай умные книжки
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Это не нам надо доказывать, а уже Путину, что он не причем... >>>>>>>>>> Ему, как раз, не надо ничего доказывать. Иначе на каждый пук на планете ему надо будет что-то кому-то доказывать. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ошибаешься.... После Петрова и Башкирова надо... >>>>>>>> >>>>>>>> А про Петрова и Боширова уже все доказано? >>>>>>> на 100%... >>>>>> Кем? >>>>> англичанами, да и они и сами признались своей глупостью на интервью у симонян..
>>>> >>>> Серьезно? И доказательства предъявили или кроме съемок в аэрпорту ни чего не нашлось? >>> а кому предьявлять?
> Читаю на форуме "борцов за правду" - они полностью уверены, что Путин (ну или кто-то из власти России) отравили Навального. Да еще "Новичком". И эта уверенность даже больше, чем 2+2=4. Доказательства? Топорная конспирология, "ощущения" и любимое "хайли лайкли". А что - так можно было? > >
> Ну, тогда можно кого угодно в чем угодно обвинять, ссылаясь на "ощущения", считая их выше всяких доказательств. > > Мда. Далеко пошли.
Они их травили травили, травили травили..... И так не дотравили... Ни скрипалей ни наваленного... Толи отравители криворукие, толи яд говно...
22:37 02.09.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто будет доказывать это? В России есть такой следователь? >> >> Однако это визитная карточка Путина. Сорри…. Это не нам надо доказывать, а уже Путину, что он не причем… И ему желательно с этим не тянуть.
> Главный мировой принцип правосудия презумпция невиновности ..почитай умные книжки
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Да уж лучше было бы доказано. А то рубль опять в задницу провалился.
>>>>>
>>>> Открывай шире булки... Он провалится в твою. >>> Стараниями Путина все рубли валятся в булки олигархов. Независимо от того, у кого они шире. Пора бы уже знать реальность.
>> >> А ты как всегда не успел раздвинуть.... Без лоха жизнь плоха....
>Щас ты всех учителей с врачами лохами назвал.
О! Да ты и здесь не врубился?.... Я тебя переоценил....
>>> >>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Это не нам надо доказывать, а уже Путину, что он не причем... >>>>> Ему, как раз, не надо ничего доказывать. Иначе на каждый пук на планете ему надо будет что-то кому-то доказывать. >>>>
>>>> Ошибаешься.... После Петрова и Башкирова надо... >>> >>> А про Петрова и Боширова уже все доказано?
>>
>
>> Больше шинству общества да.... Причем доказано и то, что Путин покрывает преступников ..
>> >> А что касается тебя, то ты можешь хоть головой об стену биться с требованием показать решение Хомовнического суда ...Общество и без тебя сделает выводы, и Путина надо бы поторопиться с доказательствами своей непричастности.
> > Это какому большинству? Тебе что-ль?
Ты сам знаешь, какому большинству.
Приведу обратный пример, у тебя есть какие-то сомнения по преступлению в Одессе 2 мая? А ведь официально ничего не доказано.... Этот случай выглядит так же.
И чтобы ты уже совсем не сомневался, то в Белоруссии уже есть такие лозунги "Саша выпей чаю, Вова угощает". То есть никто особенно и не сомневается, что за чаек у Владимира Владимировича. Ну это вопрос об восприятии обществом....
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Это не нам надо доказывать, а уже Путину, что он не причем... >>>>>>>>>> Ему, как раз, не надо ничего доказывать. Иначе на каждый пук на планете ему надо будет что-то кому-то доказывать. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ошибаешься.... После Петрова и Башкирова надо... >>>>>>>> >>>>>>>> А про Петрова и Боширова уже все доказано? >>>>>>> на 100%... >>>>>> Кем? >>>>> англичанами, да и они и сами признались своей глупостью на интервью у симонян..
>>>> >>>> Серьезно? И доказательства предъявили или кроме съемок в аэрпорту ни чего не нашлось? >>> а кому предьявлять?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Это не нам надо доказывать, а уже Путину, что он не причем... >>>>>>>>>>> Ему, как раз, не надо ничего доказывать. Иначе на каждый пук на планете ему надо будет что-то кому-то доказывать. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ошибаешься.... После Петрова и Башкирова надо... >>>>>>>>> >>>>>>>>> А про Петрова и Боширова уже все доказано? >>>>>>>> на 100%... >>>>>>> Кем? >>>>>> англичанами, да и они и сами признались своей глупостью на интервью у симонян..
>>>>> >>>>> Серьезно? И доказательства предъявили или кроме съемок в аэрпорту ни чего не нашлось? >>>> а кому предьявлять?
>>>> суда не было, ибо не было возможности привести туда подозреваемых.. >>>> сьемки в аэропорту - лишь часть других, были же и другие.. >>>> вот так, по кусочкам, по фактам и доказали.. >>> >>>> это только в россии крики докажите.. ну так почему башаров и петров не поехали в англию доказывать свою невиновность? >>>> там к слову и презумпция ее есть, то есть им ее не надо было доказывать, но они же туда не полетели?
>>>> уверен, что англичане оплатили бы им и перелет и гостиницу и питание на время процесса в суде..
>>>
>>> Миру предъявить... Обнародовать, так сказать, что бы не выглядеть голословными.... Или "так сойдет", "хайли-лайкли"?
>>а зачем? >> доказательства предоставили своим союзникам, все они ввели санкции.. достаточно..
> > Правильно.... А зачем что-то доказывать? Главное "прокукарекать" по-громче....
вообще то кукарекали в россии и продолжают до ка жи те.. ку, ку ку ку..
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Это не нам надо доказывать, а уже Путину, что он не причем... >>>>>>>>>>>> Ему, как раз, не надо ничего доказывать. Иначе на каждый пук на планете ему надо будет что-то кому-то доказывать. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ошибаешься.... После Петрова и Башкирова надо... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А про Петрова и Боширова уже все доказано? >>>>>>>>> на 100%... >>>>>>>> Кем? >>>>>>> англичанами, да и они и сами признались своей глупостью на интервью у симонян.. >>>>>> >>>>>> Серьезно? И доказательства предъявили или кроме съемок в аэрпорту ни чего не нашлось? >>>>> а кому предьявлять? >>>
>>>>> суда не было, ибо не было возможности привести туда подозреваемых.. >>>>> сьемки в аэропорту - лишь часть других, были же и другие.. >>>>> вот так, по кусочкам, по фактам и доказали..
>>>>> это только в россии крики докажите.. ну так почему башаров и петров не поехали в англию доказывать свою невиновность? >>>>> там к слову и презумпция ее есть, то есть им ее не надо было доказывать, но они же туда не полетели? >>>>> уверен, что англичане оплатили бы им и перелет и гостиницу и питание на время процесса в суде.. >>>>
>>>> Миру предъявить... Обнародовать, так сказать, что бы не выглядеть голословными.... Или "так сойдет", "хайли-лайкли"?
>>> а зачем?
>>> доказательства предоставили своим союзникам, все они ввели санкции.. достаточно..
>> >> Правильно.... А зачем что-то доказывать? Главное "прокукарекать" по-громче....
>вообще то кукарекали в россии и продолжают до ка жи те.. > ку, ку ку ку..
Все понятно... Укр...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Главный мировой принцип правосудия презумпция невиновности ..почитай умные книжки 
Доказательства 
овиноватили без суда и следствия 
