> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем нужно ИП ?
> > А зачем нужна самозанятость? >
Отсутствие бухгалтерии .
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пенсия будет по любому - социальная .
> > Разве нет ограничения по необходимому стажу? >
Нет ,Есть по возрасту получения пенсии . Социальная на 5 лет позже и а в пределах прожиточного минимума пенсионера в регионе. То есть например ,получив регистрацию в Москве можно получать 19,5 тысяч пенсии . При том жить Мухосранске ,где этих денег для пожилого человека более чем достаточно. А если а Москве ещё и реального жилье сдавать ,то можно как сыр а масле кататься где-нибудь а станицах Краснода́рского или Ставропольского края .
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть деньги откладывать ,вкладывать и так далее .По сути поскольку человек сам себе работодатель ,то он сам себе должен формировать пенсию. Причем находится а более выгодном положении ,поскольку не обязан платить а государственный ПФ ,где деньги во-первых обезличиваюися ,во-вторыз недоступны для коммерческого использования
>> То ест ,то что вы принимаете за минус ,на самом деле большой плюс .
> > Для кого минус, а для кого и плюс. > Я уже не первый раз говорю: дайте мне такой налоговый режим, хоть я и не самозанятый. Хочу, жажду, мечтаю.
Нет у вас стаж, гарантированный заработок и страховые отчисления, в отличие от самозанятых ,где сегодня густо, а завтра пусто .Все сам . Сам себе хозяин ,сам за себя отвечаешь .Причем как уже писал ,не факт что за работу заплатят. .Во всем есть плюсы и минусы .
>>> Как минимум то, что человек работает в двух ипостасях - чтобы и трудовая где-то лежала, и доход был.
>>Ну да..... а что не так? >> На мой, взгляд-удобно.
>
>> >> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так брат-то в итоге самозанятым стал? Договора каждый раз заключает?
>>Не...
>> Он самозанятый не зарегистрированный.
> > А это говорит об одном - что я прав. > Нет смысла платить 4-6% налогов там, где их можно НЕ платить.
Да ты прям мне сейчас мир открыл!!!!! Оказывается нет смысла платить там, где можно не платить..... А я то, думаю правильно я не плачу, или не правильно. Но теперь, всё! Решено!!!! Я, не плачу правильно. Слава Крысолову!!!! ..... ну и Путину, на всякий случай.
23:05 06.09.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Отсутствие бухгалтерии .
Это же пока эксперимент.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Нет у вас стаж, гарантированный заработок и страховые отчисления, в отличие от самозанятых ,где сегодня густо, а завтра пусто .Все сам . Сам себе хозяин ,сам за себя отвечаешь .Причем как уже писал ,не факт что за работу заплатят. .Во всем есть плюсы и минусы .
Вы не поняли. Я говорю - заберите у меня взносы в ПФР и даже стаж, дайте ставку в 6% - и я ничего другого не попрошу.
> Да ты прям мне сейчас мир открыл!!!!! > Оказывается нет смысла платить там, где можно не платить..... > > А я то, думаю правильно я не плачу, или не правильно. > Но теперь, всё! > Решено!!!! > Я, не плачу правильно.
> Слава Крысолову!!!! > ..... ну и Путину, на всякий случай. >
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отсутствие бухгалтерии.
> > Это же пока эксперимент. >
Если изменить условия, то это будет другой эксперимент. Но суть доказать наличие доходов при расчетах наличными довольно трудно, скорее невозможно. То есть все нм основе добровольности, а добровольность на основе наличия выгоды. А выгода сейчас только у тех кто работает с организациями. Теми работает с частными заказчиками и мелкими суммами денег это на интересно.
> zaedik245 (zaedikе245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет у вас стаж, гарантированный заработок и страховые отчисления, в отличие от самозанятых, где сегодня густо, а завтра пусто .Все сам. Сам себе хозяин, сам за себя отвечаешь. Причем как уже писал, не факт что за работу заплатят. .Во всем есть плюсы и минусы.
>
> Вы не поняли. > Я говорю — заберите у меня взносы в ПФР и даже стаж, дайте ставку в 6% - и я ничего другого не попрошу. >
Страховые выплаты в ПФ и ФМС и ФСС платит работодатель, а не вы. Вы платите НДФЛ это все. — 13% с гарантированного дохода. Но можете договориться с работодателем. Пусть он вас уволит и платит черным налом. Будет тоже самое. Какие проблемы .То есть присутствие государства тут не обязательно. Все решается тет на лет. Но в любой момент он сможет сказать — «а кто ты такой чтобы тебе платить»
> — людям по-прежнему невыгодно платить налоги. > -Государство не ловит достаточно нарушителей и
> _не дает взамен ощутимых «плюшек»; > — органы власти не справляются с задачей. >
-А когда и где их было платить выгодно? -Государство системно не ловит такую мелочь как самозанятый, оно потихоньку делает так, что не платить налоги самозанятым становиться менее удобно. Это в итоге выгодней государству. -По поводу «плюшек» есть нюансы. Иногда удобней работать официально. -Как сказать…. люди из тени выходят. Лиха беда начало.
23:39 06.09.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Если изменить условия ,то это будет другой эксперимент . Но суть доказать наличие доходов > при расчетах наличными довольно трудно ,скорее невозможно.
Доходы есть. Только из тени вышли далеко не все.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Страховые выплаты в ПФ и ФМС и ФСС платит работодатель ,а не вы . Вы платите НДФЛ это все. - 13 % с гарантированного дохода. > Но можете договориться с работодателем . Пусть он вам уволит и платит черным налом . Будет тоже самое .Какие проблемы .То есть присутствие государства тут не обязательно . Все решается тет на лет
Ну сколько можно в сказки-то верить? Конечно, работодатель. Но ему эти деньги не с неба падают.
Что касается черного нала, то в моем случае это во-первых не пройдет - потому что государство так не обманешь. А во-вторых - гарантий нет, вы сами говорили.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если изменить условия ,то это будет другой эксперимент . Но суть доказать наличие доходов >> при расчетах наличными довольно трудно ,скорее невозможно.
> > Доходы есть. > Только из тени вышли далеко не все. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Страховые выплаты в ПФ и ФМС и ФСС платит работодатель ,а не вы . Вы платите НДФЛ это все. - 13 % с гарантированного дохода. >> Но можете договориться с работодателем . Пусть он вам уволит и платит черным налом . Будет тоже самое .Какие проблемы .То есть присутствие государства тут не обязательно . Все решается тет на лет
>
> Ну сколько можно в сказки-то верить? > Конечно, работодатель. Но ему эти деньги не с неба падают. >
Я надеюсь вы знаете ,что цена и прибыль формируются не совсем по Марксу. Поэтому у работодателя свои деньги. А у вас свои ,определенные договором. Как вероятно и обязанности за эти деньги .
> Что касается черного нала, то в моем случае это во-первых не пройдет - потому что государство так не обманешь. А во-вторых - гарантий нет, вы сами говорили.
Обмануть можно всех . В данном вопросе как я уже сказал - это ваш приватный договор с работодателем . А налоги - это как раз за гарантии государства что вы свои деньги получите. . Что тут не ясно.?
00:30 07.09.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я надеюсь вы знаете ,что цена и прибыль формируются не совсем по Марксу. Поэтому у работодателя свои деньги. А у вас свои ,определенные договором. Как вероятно и обязанности за эти деньги .
Я рассуждаю как человек, который как-то расписывал ФОТ для структурного подразделения бюджетной организации.
Найм спеца обходится куда дороже его зарплаты, а заманить хорошего спеца - дорого.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Обмануть можно всех . В данном вопросе как я уже сказал - это ваш приватный договор с работодателем . > А налоги - это как раз за гарантии государства что вы свои деньги получите. . Что тут не ясно.?
Налоги не гарантии. Это ж очевидно. Просто с самозанятостью нет иной возможности подтвердить трудовые отношения.
>> — людям по-прежнему невыгодно платить налоги. >> -Государство не ловит достаточно нарушителей и
>
>> _не дает взамен ощутимых «плюшек»; >> — органы власти не справляются с задачей. >>
>-А когда и где их было платить выгодно?
> -Государство системно не ловит такую мелочь как самозанятый, оно потихоньку делает так, что не платить налоги самозанятым становиться менее удобно. Это в итоге выгодней государству. > -По поводу «плюшек» есть нюансы. Иногда удобней работать официально. > -Как сказать…. люди из тени выходят. Лиха беда начало.
Налоги выгодно платить там, где даются и выполняются существенные социальные обязательства, а за неуплату достаточно сильно бьют по башке.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отсутствие бухгалтерии .
> > Это же пока эксперимент. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет у вас стаж, гарантированный заработок и страховые отчисления, в отличие от самозанятых ,где сегодня густо, а завтра пусто .Все сам . Сам себе хозяин ,сам за себя отвечаешь .Причем как уже писал ,не факт что за работу заплатят. .Во всем есть плюсы и минусы .
> > Вы не поняли. > Я говорю - заберите у меня взносы в ПФР и даже стаж, дайте ставку в 6% - и я ничего другого не попрошу. > > Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ты прям мне сейчас мир открыл!!!!! >> Оказывается нет смысла платить там, где можно не платить..... >> >> А я то, думаю правильно я не плачу, или не правильно.
>> Но теперь, всё! >> Решено!!!! >> Я, не плачу правильно.
>
>> Слава Крысолову!!!!
>> ..... ну и Путину, на всякий случай. >>
> > На кой черт ты мне тогда мозг делаешь?
Иди в ип на 6 процентов. По факту выйдет 7. 1 процент в пф.
Результат эксперимента неплох. Люди хотят выходить из тени. Дальше можно регулировать.
>>> -Государство не ловит достаточно нарушителей и
>>
>>> _не дает взамен ощутимых «плюшек»; >>> — органы власти не справляются с задачей. >>>
>>-А когда и где их было платить выгодно?
>
>> -Государство системно не ловит такую мелочь как самозанятый, оно потихоньку делает так, что не платить налоги самозанятым становиться менее удобно. Это в итоге выгодней государству.
>> -По поводу «плюшек» есть нюансы. Иногда удобней работать официально. >> -Как сказать…. люди из тени выходят. Лиха беда начало.
> > Налоги выгодно платить там, где даются и выполняются существенные социальные обязательства, а за неуплату достаточно сильно бьют по башке.
Нигде не выгодно платить налоги. Если как в Сша в тюрьму посадят за неуплаченную копейку, то да- выгодно. Но Путин добрый
04:09 07.09.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Нигде не выгодно платить налоги.
Всё зависит от точки зрения и от наблюдаемой эффективности траты этих налогов
04:30 07.09.2020
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> Я думал ты умнее... > > Можно ли стать самозанятым, если официально трудоустроен? Можно, законодательство не запрещает наемным работникам одновременно с НДФЛ платить налог на профессиональный доход. Но такие сотрудники не могут оказывать услуги и выполнять работы для собственных работодателей.
Как обычно когда нечего сказать у них одни смайлики. Я пока работал до пенсии был устроен официально и параллельно имел свое ИП Отчисления в ПФ шли от ореанизации где работал и самостотельно отчислял от ИП.При оформлении пенсии специально с интересовался вошли ли мои отчисления в расчет пенсии.Все вошло,так что не вижу никаких проблем быть самозанятым и параллельно работать официально.
04:56 07.09.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нигде не выгодно платить налоги.
> > Всё зависит от точки зрения и от наблюдаемой эффективности траты этих налогов
Не надо фальши. Как будто ты заплатишь больше, если узнаешь что твои деньги пойдут сирым и убогим. Только топор над шеей делает нас честными.
05:37 07.09.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Иди в ип на 6 процентов. По факту выйдет 7. 1 процент в пф. >
