> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты хочешь .что бы сразу после школы на пенсию...в 2 млн.двоишникам и по 3 млн.троишникам?
>А ты хочешь всю жизнь в рабстве, а потом на мясо?
Наоборот.я за то что бы никто не работал.а деньги получал.,армию распустить.полицию разогнать.вернуть Крым крымчанам.разрешить не делать домашнии уроки..разграбить олигархов.и разделить на всех поровну.
20:21 14.10.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не совсем…. Мы, общество, своим несогласием, своим антагонизмом к авторитарной модели, своими протестами должны вынудить Власть перестать быть авторитарной.
> 1. Захватить и узурпировать большую (, желательно всю) часть информационного трафика > > 2. Захватить все ветви власти > > 3. Создать монополию в парламенте с блоком безоговорочно починяющимся только Автократическая верхушке > > 4. Проводить политику постоянного селекционного отбора кадров. Зачищать политическое поле от конкурентов >
> 5. Создать внутреколониальное государство с Метрополией и колониями (регионами). > > 6. Постоянно, за счёт налогоплательщиков, проводить Мегапиар Вождя на всех уровнях
Вы хотите 6 пунктов перевернуть в обратную сторону? ОК
1. Отдать информационный трафик кому-то (вы не конкретизируете кому), значит, это могут быть те, кто заплатят деньги. А у кого у нас деньги? Ну вот тех и будете слушать 24/7.
2. Отдать все ветви власти. Опять же — кому? Явно не Ван Ванычу из села. Опять же — заберет тот, у кого деньги.
3. Власть должна уйти из парламента, отдав его кому? Опять же — тем, у кого деньги. Голытьба, не имеющая доступ к микрофону не получит и доли процента.
4. По поводу кадров — не совсем понял. Кадры не надо зачищать? Тогда какой смысл в вышей власти?
5. Я понял вашу мысль — максимально дать свободу регионам, чтобы местные барыги там правили, рассказывая местному населению как их столица бедных ограбила.
6. ОК, никак не освещать за счет налогоплательщиков деятельность президента. Впрочем, по 5 пунктам, он вообще мало функций будет иметь.
Какой итог ваших «обратных» пунктов? Один — отдать олигархам страну на управление. При чем олигархи будут править как в регионах, так и в столице. Над ними не будет высшей власти, деньги, они, естественно, будут хранить за кордоном. А раз так, то национальная политика России уйдет в прошлое.
Попробуйте оспорить?
20:23 14.10.2020
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Путина же никаких успехов не вижу. Ни во внутренней политике, ни во внешней.
>> >> >> Стабильно зашорен... Одну ии туже фигню простишь из темы в тему.....
>А ты можешь что-нибудь успешное назвать, незашоренный? Что сделал хорошего Путин? Кроме дурости здесь ничего не пишут
Так достаточно по стране поездить и посмотреть. И сравнить, как было и как стало. С дивана то ничего не видно.
20:23 14.10.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> > Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не совсем…. Мы, общество, своим несогласием, своим антагонизмом к авторитарной модели, своими протестами должны вынудить Власть перестать быть авторитарной.
>То есть власть менять не обязательно, верно?
Верно…. Чисто теоретически…. И хотелось бы не менять, но он же как Лукашенко поступит по свинский….
Нагонят техники, Росгвпрдии, полиции, войска…. Потом объявят фейковые 75% и сразу же начнут подавлять протесты.
А так да. Если (хоть это и нереально) Путин выйдет на дебаты, не спрячет всех кандидатов, как Лукашенко, в тюрьму…. В общем, пусть побежлает, но честно, но так они уже не умеют.
20:24 14.10.2020
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> Наоборот.я за то что бы никто не работал.а деньги получал.,армию распустить.полицию разогнать.вернуть Крым крымчанам.разрешить не делать домашнии уроки..разграбить олигархов.и разделить на всех поровну.
Так и я за то, чтоб собрать с пенсионеров ещё по 200 косарей, на поддержку хомячка Ротенбергов, за введение контрсанкций против Антарктиды - с закатыванием всех морепродуктов бульдозерами, за прижизненное причисление главаря РПЦ к лику святых и ельцин-центр со стеной плача в каждом городе.
20:25 14.10.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> И хотелось бы не менять, но он же как Лукашенко поступит по свинский….
Нет, Путин - не Лукашенко. Не тот уровень.
20:27 14.10.2020
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Президент-это политический пост. Он для политиков.
Тогда нужен ВУЗ политологический, который выпускает по "корочке" президентов. Иначе - вы сами себя не поняли.
20:30 14.10.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> > Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И хотелось бы не менять, но он же как Лукашенко поступит по свинский….
>Нет, Путин — не Лукашенко. Не тот уровень.
Это как раз тот самый уровень. Других не бывает… И когда возникнет похожая ситуация он поступит точно так же, а может и круче
Да хватит вам. Научитесь смотметь на Птина непредвзятость уже…. Обычный узурпатор типа Лукашенко, Назарбаева, Мугабе, Трухильо и проч.
> Выигравшая партия или коалиция формирует правительство во главе с премьер-министром....
> С периодической отчётностью перед парламентом..... > > И ВСЁ.!
А чем это лучше?
Ну, катком президент раскатал. А тут премьер-министр раскатает с поддержкой парламентского (действующего) большинства. Да еще криминал к этой катавасии добавиться может.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выигравшая партия или коалиция формирует правительство во главе с премьер-министром....
>
>> С периодической отчётностью перед парламентом..... >>
>> И ВСЁ.!
>А чем это лучше? > > Ну, катком президент раскатал. А тут премьер-министр раскатает с поддержкой парламентского (действующего) большинства. Да еще криминал к этой катавасии добавиться может.
После того как Грызлов заявил "парламент не место для дискуссий" даже я понял что в РФ парламента нет как такового. Есть каменные жопы, всегда голосующие единогласно.
20:37 14.10.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> После того как Грызлов заявил "парламент не место для дискуссий" даже я понял что в РФ парламента нет как такового.
А так хотелось!
20:50 14.10.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Что я бы хотел видеть на первом этапе? > > Прозрачную, открытую, доступную конкуренцию во власти.
Как в США , чтоле? А зачем нам такая конкуренция? Один старпер у другого старпера власть вырывает. А пока вырывает , заснет. Я так себе думаю , что хочется иметь достойную власть. Это главное. А вот старых идиотов в конкуренции как то не хочется. Не , ну честно , зачем они нужны , пердуны ?
20:50 14.10.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Попробуйте оспорить?
Не хочу заниматься софистикой и демагогией.... Не отвечу... Не хочу.... Слишком длинно.... Без обид
Читайте мой пост в первоисточнике, там я уже высказался..
20:53 14.10.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Как в США, чтоле? > А зачем нам такая конкуренция?
Да хоть и как в США …. А чего бы и нет? Там репутация возведена в абсолютный уровень. Обычного высказывания про женщин чуть не стоило Трампу провалу на выборах.
Борьба идёт за 1%….
Чем вам не нравится?
И говорите уже про Россию. Ну не смешите вы народ своим средневековьем…. Рано нам ещё себя сравнивать с Западом….
