> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, уж нет! >> Мечта оппозиционеров: чтобы в России плохого стало как можно больше и не было ничего хорошего. quoted2
> > Что они говорят и о чем они мечтают - это совершенно разные, не связанные между собою вещи. quoted1
Да многие женщины фантазируют быть изнасилованным ,но в реальности этого никто не хочет. Вы об оппозиции того же мнения ,то о чем они заявляют и то чего хотят в реальности не совпадщие категории ?
>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что я бы хотел видеть на первом этапе? >>> >>> Прозрачную, открытую, доступную конкуренцию во власти. quoted3
>>То есть «другому президенту» достаточно объявить плюрализм и гласность, верно? quoted2
> > Не совсем…. Мы, общество, своим несогласием, своим антагонизмом к авторитарной модели, своими протестами должны вынудить Власть перестать быть авторитарной. >
> Без давления снизу цивилизованное общество и цивилизова6ную Власть не построишь. > > Если мы будем и дальше оставаться подданными, то смысла в смене президента нет. Президент просто станет очередным Путиным по той же схеме. quoted1
Перестала власть быть авторитарной и что дальше? Смысл то в этом какой ,что меняется ?
> > Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не совсем…. Мы, общество, своим несогласием, своим антагонизмом к авторитарной модели, своими протестами должны вынудить Власть перестать быть авторитарной. >>> quoted3
> > Да почему бы и не ответить на вопрос. Тем более, что с ответом , четко определился ещё до него. > > Хотя смысла мало, согласен. У них тоталитарное мышление. Вот они задают вопрос > > - Кем надо заменить Путина? >
> Демократия не меняет президентов на их преемников. Демократия даёт возможность вырваться наверх самым достойным и сильным. И демократ ратует не за личность, а за механизм, с помощью которого личность может придти во власть. > > Но им это не понять и потому они до бесконечности будут задавать тупые вопросы, как жители кинДзаДза не понимали, как можно жить без цветовой дифференциации штанов . quoted1
Так кто показал или показывает свою силу ? Где люди которые ЗА развитие страны . Мы видим только тех кто ПРОТИВ действующей власти . Как и вы против "авторитарного режима" ,но чем имено он вас не устраивает ,кроме вторитарности у вас нет ни слова . Кстати авторитарные режимы не раз доказывали свою эффективность в условиях экономической нестабильности. . Жаль ,что а России нет никакого авторитаризма.
Никто ничего не ждёт, успокойтесь. Все понимают что правит "Политбюро". Разница с советским периодом только в том что раньше портреты членов Политбюро висели на стенах, а теперь даже и имён их никто не знает.
> Причем любая Автократия выстраивает колониальное государство внутри себя. Любая. Найдите хоть одно отличие колониальной модели 17−18 века от российского государства сейчас. Можно так и говорить «Я живу в Воронежской колонии» и проч. > quoted1
Всё-таки точнее….
Коло́ния — зависимая территория, находящаяся под властью иностранного государства (метрополии), без самостоятельной политической и экономической власти, управляемая на основе особого режима. Зачастую колониальный режим не предоставляет права граждан населению контролируемой территории, сравнимые с правами граждан метрополии.При этом граждане метрополии пользуются в колониальных территориях большей властью и привилегиями, по сравнению с коренным населением.
Так что буквальное уподобление автократического режима (группы лиц) «иностранной стране» некорректно.
Другое дело что РИ и СССР были очень своеобразными империями…. российская власть не выделяла русскую метрополию большими правами чем у иностранных территорий под её управлением….ДАЖЕ с точностью до наоборот…. русский народ в метрополии был этносом второго сорта!!!
От крепостного права Прибалтику и Польшу освободили раньше! чем центральную Россию и её население.
В европейских империях конечно же было наоборот…. классически….
В Австро-Венгрии первыми освободили немецких крестьян на немецкой территории…. а потом позже на территориях колоний….
В19 веке Англия и Франция имели в своих метрополиях для своих коренных народов демократические буржуазные республики….а в своих колониях феодальные режимы которыми они авторитарно управляли….
Увы….21 век… а русские в своей собственной стране по прежнему этнос второго сорта….
О каком успешном развитии России можно в этой ситуации говорить????
По крайней мере, если бросить тушку Западу, то снимут санкции, может простят судебные иски на 100+ миллиардов. Списать все грехи на Путина - это большая помощь для России.
>>> >>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Что я бы хотел видеть на первом этапе?
>>>> >>>> Прозрачную, открытую, доступную конкуренцию во власти.
>>> То есть «другому президенту» достаточно объявить плюрализм и гласность, верно? quoted3
>> >> Не совсем…. Мы, общество, своим несогласием, своим антагонизмом к авторитарной модели, своими протестами должны вынудить Власть перестать быть авторитарной.
>> Без давления снизу цивилизованное общество и цивилизова6ную Власть не построишь. >> >> Если мы будем и дальше оставаться подданными, то смысла в смене президента нет. Президент просто станет очередным Путиным по той же схеме. quoted2
>Перестала власть быть авторитарной и что дальше? Смысл то в этом какой ,что меняется ? quoted1
Сша, Сорос, Ходор, Закаев откроют в России тысячи своих НКО, за год-другой настроят народ на переворот и уничтожат Россию изнутри в очередной раз за век. И быдломаны будут хлопать глазками- тиа это не мы, а кто то другой опустил нас по горло в дерьмо. мы просто хотели перемен. Идиоты продолжают верить пропаганде Сша, что Запад нам поможет
По крайней мере, если бросить тушку Западу, то снимут санкции, может простят судебные иски на 100+ миллиардов. Списать все грехи на Путина - это большая помощь для России.
> По крайней мере, если бросить тушку Западу, то снимут санкции, может простят судебные иски на 100+ миллиардов. > Списать все грехи на Путина - это большая помощь для России. quoted1
В гробу мы видели вас с вашими санкциями и вашими списаниями.