>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не хотите договор выполнять? >>>> Так всегда свами - договор с РОССИЕЙ не стоит той бумаги, на которой он написан. >>> А договор был с кем? quoted3
>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Не хотите договор выполнять? >>>>>> Так всегда свами — договор с РОССИЕЙ не стоит той бумаги, на которой он написан.
>>>>> А договор был с кем?
>>>> С Латвией.
>>> С вхождением Латвии в СССР договор прекратил существование. quoted3
>> Так значит Латвия перестала существовать? >> Значит была под властью других — то есть оккупирована. quoted2
>Таки да… Она стала Латвийской ССР — частью СССР. > Но ставить вопрос «под властью» в союзном государстве не корректно, мягко говоря… quoted1
Еще одно доказательство, что Латвия была оккупированной страной:
В Латвийской сср людей судили по УК Российской сфср.
Сейчас более востребован суд по признанию геноцидом народов СССР - преступления Ельцина и его шайки... По крайней мере, ущерб от этих мерзавцев в разы больше гитлеровских...
В 1924 году был принят документ, определяющий основы общесоюзного уголовного законодательства, которым должны были руководствоваться власти на местах при составлении собственных кодексов.
«Содержание норм уголовных кодексов 1922 года в общем совпадает во всех советских республиках. Лишь через несколько лет, когда единые в общем нормы советских уголовных кодексов были твердо усвоены и судебно-прокурорскими органами, и гражданами, появляются в значительном числе нормы, специфические для отдельных советских республик», — отмечается в «Истории советского уголовного права» под редакцией Алексея Герцензона, изданной в 1947 году. В некоторых республиках, например, в Литве, Латвии и Эстонии, присоединенных в 1940 году, некоторое время действовал УК РСФСР.