> А в Нюрбергском процессе это называется оккупацией.
> > > А это не на волос не отличается от захвата Балтии.
Ну если вы считаете, что не отличается, то значит вы согласны, что Польша тоже оккупант и, следовательно с неё надо спросить за развязывание 2-й мировой... Так?
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В некоторых республиках, например, в Литве, Латвии и Эстонии, присоединенных в 1940 году, некоторое время действовал УК РСФСР.
> > Значит всетаки была под властью других — то есть оккупирована.
> > > i союзного договора НЕБЫЛО!
Неа... Вы не внимательны. Перечитайте ещё раз и поймите, что при формальном существовании отдельных УК все они соответствовали единым принципам. А в тот период, пока УК Латвийской ССР ещё не было действовал УК РСФСР. Да и самой сути союзного государства Уголовный Кодекс не меняет...
14:49 08.11.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Да и самой сути союзного государства Уголовный Кодекс не меняет...
> > A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В некоторых республиках, например, в Литве, Латвии и Эстонии, присоединенных в 1940 году, некоторое время действовал УК РСФСР.
>> >> Значит всетаки была под властью других — то есть оккупирована.
>
>> >>
>> i союзного договора НЕБЫЛО!
> > Неа... Вы не внимательны. Перечитайте ещё раз и поймите, что при формальном существовании отдельных УК все они соответствовали единым принципам. А в тот период, пока УК Латвийской ССР ещё не было действовал УК РСФСР. > Да и самой сути союзного государства Уголовный Кодекс не меняет...
Вот не надо. В СССР закон даже обратную силу имел. При Хрущеве. Уже арестовали валютчиков а статья не расстрельная. Тотчас приняли новую статью где уже расстрел и троих по ней расстреляли. Россия также как и совок плюет на всякое там римское право и законы в ней принимаются под конкретных властьпридержащих.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В некоторых республиках, например, в Литве, Латвии и Эстонии, присоединенных в 1940 году, некоторое время действовал УК РСФСР. >>> >>> Значит всетаки была под властью других — то есть оккупирована.
>>
>>> >>>
>>> i союзного договора НЕБЫЛО!
>>
>> Неа... Вы не внимательны. Перечитайте ещё раз и поймите, что при формальном существовании отдельных УК все они соответствовали единым принципам. А в тот период, пока УК Латвийской ССР ещё не было действовал УК РСФСР. >> Да и самой сути союзного государства Уголовный Кодекс не меняет...
> > Вот не надо. В СССР закон даже обратную силу имел. При Хрущеве. Уже арестовали валютчиков а статья не расстрельная. Тотчас приняли новую статью где уже расстрел и троих по ней расстреляли. Россия также как и совок плюет на всякое там римское право и законы в ней принимаются под конкретных властьпридержащих.
> Помещаю во внутреннюю политику, хотя резонанс будет в мировом масштабе. Геноцид осуществляли в основном прибалты. Пусть теперь почешутся! > > Наконец-то наш МИД решил показать зубы. > > > Солецкий районный суд Новгородской области начал предварительное судебное заседание по делу о признании геноцидом массового убийства мирного населения в Жестяной горке в годы Великой Отечественной войны, пишет РИА Новости. > Судебная инстанция начала рассмотрение дела о расстрелах 2,6 тыс. человек в деревне Жестяная горка Нижегородской области, проводимых войсками гитлеровской Германии в период с 1942 по 1943 год, сообщает РИА Новости. > Прокуратура считает организатором массовых убийств немецкого генерала Курта Херцога, приговоренного в 1947 году советским военным трибуналом к 25 годам лагерей. Однако, как подчеркивают в надзорном ведомстве, исполнители зверских преступлений к ответственности привлечены не были. > Весной 2019 года поисковые отряды проводили раскопки на территории деревни Жестяная горка, в результате чего были обнаружены останки более 500 человек, в том числе детей. > Ранее сообщалось, что Генеральная прокуратура РФ требует признать действия нацистов в нижегородской деревне геноцидом, в связи с чем направила соответствующее заявление в суд. > > > > >
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
"Справедливый ты наш" - ты лучше геноциды своей страны сначала хорошо УСВОЙ - до ссср и в период ссср - , относись к ним СООТВЕТСТВЕННО, а потом ори, что вы такие хорошие, а вас геноцидили!!!
>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В некоторых республиках, например, в Литве, Латвии и Эстонии, присоединенных в 1940 году, некоторое время действовал УК РСФСР. >>>> >>>> Значит всетаки была под властью других — то есть оккупирована. >>> >>>> >>>> >>>> i союзного договора НЕБЫЛО!
>>>
>>> Неа... Вы не внимательны. Перечитайте ещё раз и поймите, что при формальном существовании отдельных УК все они соответствовали единым принципам. А в тот период, пока УК Латвийской ССР ещё не было действовал УК РСФСР.
>>> Да и самой сути союзного государства Уголовный Кодекс не меняет...
>> >> Вот не надо. В СССР закон даже обратную силу имел. При Хрущеве. Уже арестовали валютчиков а статья не расстрельная. Тотчас приняли новую статью где уже расстрел и троих по ней расстреляли. Россия также как и совок плюет на всякое там римское право и законы в ней принимаются под конкретных властьпридержащих.
> > Влез и даже тему не читал...
Читал я все. Просто закон и Россия понятия несовместимые. У нас каждый царек под себя законы переписывает.
20:13 09.11.2020
1и2м3х4о (1и2м3х4о) писал (а) в ответ на :
> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> > "Справедливый ты наш" - ты лучше геноциды своей страны сначала хорошо УСВОЙ - до ссср и в период ссср - , относись к ним СООТВЕТСТВЕННО, а потом ори, что вы такие хорошие, а вас геноцидили!!!
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В некоторых республиках, например, в Литве, Латвии и Эстонии, присоединенных в 1940 году, некоторое время действовал УК РСФСР. >>>>> >>>>> Значит всетаки была под властью других — то есть оккупирована. >>>>
>>>> Неа... Вы не внимательны. Перечитайте ещё раз и поймите, что при формальном существовании отдельных УК все они соответствовали единым принципам. А в тот период, пока УК Латвийской ССР ещё не было действовал УК РСФСР.
>>>> Да и самой сути союзного государства Уголовный Кодекс не меняет...
>>>
>>> Вот не надо. В СССР закон даже обратную силу имел. При Хрущеве. Уже арестовали валютчиков а статья не расстрельная. Тотчас приняли новую статью где уже расстрел и троих по ней расстреляли. Россия также как и совок плюет на всякое там римское право и законы в ней принимаются под конкретных властьпридержащих.
>> >> Влез и даже тему не читал...
> > Читал я все. Просто закон и Россия понятия несовместимые. У нас каждый царек под себя законы переписывает.
