> Но суть вы доказываете, что народ в Союзе Советских Социалистических Республик ничего не решал. Вы это не заметили?
Партийная верхушка просто управляла "стадом баранов"
08:55 18.10.2020
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> А воще НАРОД кто то спросил желает он иметь капитализм или иную политическую систему в момент перестройки?
Никто. Как никто и не спрашивал, хочет ли он коммунизм. Об этом вообще не спрашивают никто и никого, как день и ночь не спрашивают, наступать им или нет.
08:55 18.10.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Но так как сохранение СССР не было осуществлено, то следовательно воля народа не исполнена. Был произведен антинародный демонтаж гос-ва и узурпация власти. >
Демонтаж страны произошёл в 1917 году, когда разная нечисть пришла к власти
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>
>>>>>> А воще НАРОД кто то спросил желает он иметь капитализм или иную политическую систему в момент перестройки? я помню бардак на котором отлично нагрелись разного рода жулики и которые нынче млярдеры, выходит что перестройка затевалась для обогащения врагов и жуликов? >>>>>>
>>>>>> а путин то наверное это и не знает
>>
>>>>> >>>>> А ещё народ не спросили насчёт того что желает ли он чтобы была зима >>>>> Полное безобразие ..
>>>> мыслишь что НАРОД воще не надо спрашивать как он желает жить?
>>> А кто должен спрашивать,зачем и каким образом ?
>> >> я давно уже понял то что НАРОД в твоём пониманье расходный материал для обогащения и комфорта всякой мрази!
>А в твоём понимании народ это что ? > Народ постоянно спрашивают как он хочет жить . Народ постоянно выбирает себе власть ,которая обещает и определяет потом как живёт народ . Но ты видимо такой умный что этого не знаешь
так тема как раз о том что НЕ спрашивают, поэтому пора СПРОСИТЬ не только народ как желает жить, но спросить ПО ПОЛНОЙ с тех кто обязан это делать и не делает. а не враги ли они РФ?
08:57 18.10.2020
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но суть вы доказываете, что народ в Союзе Советских Социалистических Республик ничего не решал. Вы это не заметили?
> Партийная верхушка просто управляла "стадом баранов"
Что вы говорите ... А как же советская народная власть ? Ведь именно народ был хозяином а стране и управлял государством ,в единстве с КПСС ,мы же помним "народ и партия едины" ,"единый блок коммунистов и беспартийных" . А партийная верхушка формировалась на принципах демократического централизма ,то есть выбирась из лучших представителей КПСС рядовыми членами партии ,на собраниях ,конференциях и съездах . Что не так ?
08:59 18.10.2020
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А воще НАРОД кто то спросил желает он иметь капитализм или иную политическую систему в момент перестройки? я помню бардак на котором отлично нагрелись разного рода жулики и которые нынче млярдеры, выходит что перестройка затевалась для обогащения врагов и жуликов?
> Народ в то время был точно против партийных маразматиков, я лично боролся с совком, как и хорошо жить стал только с развалом совка- страны рабов, работающих за еду, но вопли рабов понятны, теперь нужно жить имея собственную голову на плечах
чтоб сегодня жить хорошо, это надо быть ЖУЛИКОМ! это тебе ЛЮБОЙ скажет.
09:00 18.10.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Децентрализа́ция — процесс перераспределения, рассеивания функций, сил, власти, людей или вещей от центрального местоположения ИЛИ управляющего органа. > То есть децентрализация совсем не означает отсутствие неких единых органов управления . Достаточно отсутствия концентрации этих органов в одном месте . То есть отсутствие некой единой столицы государства . > Как и всем советую думать .
Децентрализация - это хитрое политическое слово, призванное закамуфлировать распад, роспуск единого государства.
Совершенно не важно, к каком месте географически расположен высший единый орган командования той или иной функцией государства. Важно, что он один на всю территорию - один как высший. Если же высших органов два или 15, то это - не государство, не единое государство, а распавшееся государство.
Именно поэтому, когда Порошенко говорил о реформах по децентрализации Украины, произошёл отпад некоторых территорий. А в целом провозглашённая, с согласия запада, политика децентрализации Украины (её не отменяли) и означает политику роспуска Украины. То же самое верно в отношении СССР и любого иного государства.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> А воще НАРОД кто то спросил желает он иметь капитализм или иную политическую систему в момент перестройки? я помню бардак на котором отлично нагрелись разного рода жулики и которые нынче млярдеры, выходит что перестройка затевалась для обогащения врагов и жуликов? >>>>>>> >>>>>>> а путин то наверное это и не знает >>>
>>>>>> >>>>>> А ещё народ не спросили насчёт того что желает ли он чтобы была зима >>>>>> Полное безобразие ..
>>>>> >>>>> >>>>> мыслишь что НАРОД воще не надо спрашивать как он желает жить?
>>>> А кто должен спрашивать,зачем и каким образом ?
>>> >>> я давно уже понял то что НАРОД в твоём пониманье расходный материал для обогащения и комфорта всякой мрази!
>>А в твоём понимании народ это что ?
>> Народ постоянно спрашивают как он хочет жить . Народ постоянно выбирает себе власть ,которая обещает и определяет потом как живёт народ . Но ты видимо такой умный что этого не знаешь
> > > так тема как раз о том что НЕ спрашивают, поэтому пора СПРОСИТЬ не только народ как желает жить, но спросить ПО ПОЛНОЙ с тех кто обязан это делать и не делает. а не враги ли они РФ?
Ещё раз выборы органов власти и есть опрос народа как он хочет жить . Что тут не понятно ? Вот через год выборы и народ как один видимо будет голосовать со социализм и КПРФ или там не помню как фамилия ,за которого ты тут . То есть народ будет делать выбор как ему жить . Но видимо ты этого не понимаешь.
09:01 18.10.2020
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> А воще НАРОД кто-то спросил желает он иметь капитализм или иную политическую систему в момент перестройки?
Нет, не спросили.
Более того …. постарались запутать народ. В прямую реставрацию капитализма никто не объявлял.
Сказали что реформы Ельцина это «модернизация» экономики…. что перейдем к рынку и разрешим частную собственность (масштаб и сферы приватизации изначально не объявлялись).
По сути это можно конечно назвать капитализмом, но поскольку и через 75 лет социализма слово капитализм имело негативный оттенок, то его старались не называть чтобы не нервировать народ.
Самая же главная проблема что через 75 лет советской власти не осталось практически никого кто мог иметь, и тем более помнить, свой личный опыт жизни в капитализме в зрелом возрасте. По сути капитализм для народа был кот в мешке.
09:01 18.10.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А воще НАРОД кто то спросил желает он иметь капитализм или иную политическую систему в момент перестройки?
>Никто. Как никто и не спрашивал, хочет ли он коммунизм. Об этом вообще не спрашивают никто и никого, как день и ночь не спрашивают, наступать им или нет.
а что разве БОЛЬШИНСТВО не определяет суть того или иного?
09:02 18.10.2020
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> а что разве БОЛЬШИНСТВО не определяет суть того или иного?
Когда такое вообще было?
09:04 18.10.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Что вы говорите ... А как же советская народная власть ? Ведь именно народ был хозяином а стране и управлял государством ,в единстве с КПСС ,мы же помним "народ и партия едины" ,"единый блок коммунистов и беспартийных"
Конечно помним... партийную номенклатуру... и речёвки- нам хлеба не надо- работу давай!
09:04 18.10.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Никто. Как никто и не спрашивал, хочет ли он коммунизм. Об этом вообще не спрашивают никто и никого, как день и ночь не спрашивают, наступать им или нет.
Это очень удобно для политиков. Провозгласить наличие неких объективных, не зависящих от воли людей, стихийных сил и явлений в общественной и экономической жизни, которые сами приходят и уходят, а политики ни в чём не виноваты. Только они забывают, что для любого наступления капитализма или коммунизма они проталкивают соответствующие законы, регулировки. Наступление же дня и ночи законами не регулируется. В этом - разница.
09:05 18.10.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> — Так это у нас только сверху перестройка, а вас снизу как имели, так иметь и будут!
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Я «попробовал думать», и мне стало очень интересно, как можно в названии государства производить такие замены, как вы сделали?
>>Вообще эта замену не я сделал >> На основе концепции референдума уполномоченной центральными и республиканскими властями рабочей группой в рамках т. н. новоогарёвского процесса весной — летом 1991 был разработан проект по заключению нового союза — Союза Советских Суверенных Республик[9] (СССР[9], Союз ССР[9], Союз Суверенных Государств[9]) как мягкой, децентрализованной федерации.
>
>> >> Проект договора о создании Союза был дважды парафирован (предварительно подписан) — 23 апреля и 17 июня 1991 года. Окончательная редакция «Договора о Союзе суверенных государств» была опубликована в газете «Правда» 15 августа. В той же газете 3 августа 1991 года было опубликовано выступление Президента СССР Горбачёва по телевидению, в котором отмечалось, что «союзный договор открыт к подписанию» с 20 августа 1991 года. >> Кроме русского языка рекомендую ещё и историю подучить …
> > Я не знаю, что вы тут цитируете, из какой википедии, но мы смотрим формулировку вопроса на референдуме, что народ читал в билете, который ему выдавали при голосовании, и за что соответственно, голосовал. Он голосовал не за ваши вымыслы, о которых он не знал, не за писанину в википедии, а за конкретную формулировку в бюллетене для голосования. Это так трудно понять? >
> И в этом бюллетене было написано название государства, которое предлагалось сохранить. Название было "Союз Советских Социалистических Республик". Ни о каком ином названии речь не шла. > > Поскольку союз предлагалось оставить социалистическим, и это было заложено в названии государства, за это и голосовал народ.
Поясните мне тогда наличие в вопросе следующего "как обновлённой федерации равноправных суверенных республик...." Зачем это присутствует в вопросе референдума ? Мне любопытно ,что вы думаете. ..
Партийная верхушка просто управляла "стадом баранов"
Конечно помним... партийную номенклатуру... и речёвки- нам хлеба не надо- работу давай! 
