> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нет >> не было
> > александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нет >> было
> > Не спорьте. > Социализм отличался от развитого социализма. > Если при "социализме" (1934-64 гг) объем денежной массы зажимался и товарная масса превышала денежную (кроме периода 1941-47 гг), то при "развитом социализме" (1964-1987 гг) все было наоборот, более высокими темпами росла именно денежная масса (жить-то на бумаге становилось все лучше и лучше). > В итоге вплоть до конца 60-х годов у населения был дефицит денег (кроме 1941-47 гг). Чем дальше, тем меньше.
> 70-е годы были годами относительного баланса денежной и товарной масс. > А начиная с 80-х годов был уже дефицит не денег, а товаров. И чем дальше, тем больше. > Совсем уж критическим положение стало в годы "Перестойки". Денег на руках стало очень много. А товаров было очень мало.
ну у меня пример семьи два инженера и два ребенка честно говоря, жировать было не на что
>> но сказать, что жизнь в ссср в 60-70е была хорошей - ну это мягко говоря ложь.
>Просто дай людям возможность перебраться в 60-70е годы - и увидишь, как туда из РФ сбегут все... включая успешных предпринимателей.
>> в 60-е годы к слову в магазинах было все, включая икру и копченную колбасу.. но у людей банально не было денег купить..
>Хрень гонишь. > Были у людей деньги: товар в магазины ежедневно тоннами завозился - и продавался тоннами.
> > Это как раз сейчас у людей денег нет - вот и лежит "почти как настоящая" палка колбасы на прилавке месяцами... продавцы мучаются - наклейку со "сроком годности" по двадцать раз переклеивают! > Просто сейчас мелких торговых точек много - вот в каждой и кажется, что "у нас не берут - наверное, у соседей люди отоварились?"
и сколько тебе было лет в 60-е годы, что ты так хорошо это помнишь, как товары завозили тоннами? я вот помню в 60-е годы в магазинах продавали сахар в таких головках, ну большими кусками, голубоватого цвета.. в 70-е он уже исчез из продажи.. еще была сахарная пудра.. в 60-е годы люди зарабатывали сравнительно мало..а цены в принципе были сравнимы с 70 годами.. они особо не изменились..
>> в 60-е годы к слову в магазинах было все, включая икру и копченную колбасу. но у людей банально не было денег купить. >> в 70-е деньги у людей появились, естественно исчезло все из магазинов вот тогда и появилось это «достать» и «дефицит». >> к слову тогда и импорт появился, хотя в 50-е и вначале 60-х он тоже был из китая. особенно хороши были их кеды, помните с такими двумя мячами сбоку на круглой резинке.
> > Помню, импорта было достаточно…
> И прекрасные кожаные вещи из Югославии, и прекрасные «Икарусы» из Венгрии, и самолёты-такси «Морава» из ЧССР, и оттуда же громадные «Татры» и много чего прочего… > Помню, в 1975 приехал в свой первый отпуск из Венгрии в Ленинград и был потрясён изобилием продуктовых товаров в универсамах… > Зато в Венгрии можно было купить модные по тем временам джинсы, замшевый пиджак, ковры, дублёнку (которую в Ленинграде уже свободно было не купить — надо было искать)…
как я понял, ты служил в венгрии, тебе повезло в этом... были конечно и икарусы и еще многое.. но в 70-е годы, был уже дефицит на импорт, он продовался в магазинах, но при этом и до магазинов не все доходило,да и из магазина продавали далеко не все покупателям, расходилось и по своим людям.. не надо мне рассказывать про изобилие в ссср, я жил в то время.. помню.
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> нет >>> не было
>> >> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> нет >>> было
>> >> Не спорьте.
>> Социализм отличался от развитого социализма. >> Если при "социализме" (1934-64 гг) объем денежной массы зажимался и товарная масса превышала денежную (кроме периода 1941-47 гг), то при "развитом социализме" (1964-1987 гг) все было наоборот, более высокими темпами росла именно денежная масса (жить-то на бумаге становилось все лучше и лучше). >> В итоге вплоть до конца 60-х годов у населения был дефицит денег (кроме 1941-47 гг). Чем дальше, тем меньше.
>
>> 70-е годы были годами относительного баланса денежной и товарной масс.
>> А начиная с 80-х годов был уже дефицит не денег, а товаров. И чем дальше, тем больше. >> Совсем уж критическим положение стало в годы "Перестойки". Денег на руках стало очень много. А товаров было очень мало.
>ну у меня пример семьи два инженера и два ребенка > честно говоря, жировать было не на что
"Была у меня тётенька сотрудница, которая едва ли не в любом разговоре сворачивала на то, как она жалеет за советской властью и теми временами. И охотно рассказывает, что в ту пору была власть народа и власть труда, не то что сейчас, потому что вот её отец, например, был видным офицером, и поэтому у них было всё: отдельное жильё, стиральная машина, импортный гарнитур, джинсы, апельсины — ну всё, что душа захочет. Я не огорчаю таких людей и не вступаю с ними в глупые перепалки, но слушать мне такое не особо приятно вот почему. Стиральная машина, гарнитур, апельсины есть у нее и сейчас — даже намного лучше, разнообразнее и доступнее. Поэтому она скучает не за теми временами, когда у неё это было — но за теми, когда у нас этого не было. Сейчас никто не завидует её стиральной машине или джинсам — а тогда тысячи людей завидовали.
Трудно сидеть и общаться с человеком, который сообщает тебе, что хотел бы, чтоб тебе было хуже, чтоб ты жил в нищете и скотских условиях. Впервые такое чувство испытал в школе, когда знакомый старшеклассник разоткровенничался, что он считает себя потомком какого-то помещика, и поэтому ненавидит революцию: «Я должен был родиться миллионером с кучей слуг и лакеев, а вместо этого такой же убогий, как и все вы. Согласись, это страшное зло и катастрофа». Да, суко, не состоялся я как твой лакей. А ты не получил ни фига за те заслуги, которых не совершал. Не передать как сочувствую, бро."
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Была уверенность в завтрашнем дне.
>>в завтрашнем ДНЕ, поэтому бухали, по черному, до смерти
> >
> Бухали… > Всегда бухали… > Но чтобы от этого и от наркоты миллионы помёрли, как после ельцинского проамерикансого переворота и чудовищного обнищания и бандитизма, тут даже и говорить не о чем….
Ельцина Б.Н. избрал народ, т. е никакого переворота не было. И в ту пору тотального дефицита надо было и с америкой дружить.
А обнищание — наследство времён до 90-х.
А бандитизм — неизбежное при социальном переустройстве общества…
…сравните с государственным и прочим бандитизмом после 1917-го…
06:40 22.10.2020
я перед армией ,проработал полгода,вернулся туда же,и мне сразу путёвку в Хосту в санаторий"Московский железнодорожник",на две недели,стоила 30 р,но половину заплатил профком.года через два опять туда ездил....это летом,была очередь,а зимой хоть каждый год езжай.
>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> совок был говно...
>>>>> влачил свое существование я, знаю, помню, ненавижу >>>> Для говна совок был говно.работягам нормально жилось.лучше чем сейчас. >>> тебе с рублевки то виднее
>>А в Украине ты голодал?
>не голодал
> но выбора в магазинах не было > был просто корм для работающих > и однообразная одежда инкубаторская
>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> совок был говно...
>>>>> влачил свое существование я, знаю, помню, ненавижу >>>> Для говна совок был говно.работягам нормально жилось.лучше чем сейчас. >>> тебе с рублевки то виднее
>>А в Украине ты голодал?
>не голодал
> но выбора в магазинах не было > был просто корм для работающих > и однообразная одежда инкубаторская
...и жевачки не было...а пенсия у матери была 85р...по нынешнему наверно 1000 долларей
06:47 22.10.2020
oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на :
> > Ельцина Б.Н. избрал народ, т. е никакого переворота не было. И в ту пору тотального дефицита надо было и с америкой дружить.
Твои родственнички, наверное и с гитлеровцами в своё время "дружили"... Был тотальный дефицит, голод, зондеркоманды СС на "сотрудничество" предлагали тушёнку, хлеб, яйца, молоко...
