> Ой. > В Китае и Вьетнаме, оказывается, социализм. > Кто бы мог подумать!
> Неофеодализм там. А никакой не социализм. > Что-то типа НЭПа при старых большевиках и их Советской власти. > К социализму это никакого отношения не имело и не имеет.
Очень удобно. Хочу объявляю страну социалистической, хочу нет. Одна беда, при таких плавающих критериях разговор не имеет смысла!
>> А почему это подавляющее большинство стран мира никак не перейдёт из нищеты и убогости феодализма в этот сияющий капитализм?
>Потому что в головах разруха.
> Как у совков. > Не доросли они еще до буржуазного общества. Мозгами не доросли. > Не доразвились.
Ну да. Целыми странами не доразвились! Даже континентами! Например Латинской Америкой. Чушь это всё! Всё упирается в рынки сбыта продукции (не сырья) и инвестиции. Например после второй ВМВ Япония оставалась слаборазвитой полуфеодальной страной. И элита захотела это изменить. Три или четыре правительства в полном составе ушло в отставку, не в силах справиться с поставленной задачей. Не получалось ничего! Тогда японские миллионеры скинулись и скупили по всему миру множество патентов, и дело пошло, японские товары стали покупать, Япония поднялась и капитализм развился.
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И почему вы думаете, что Россия эту конкуренцию обязательно выиграет?
>А я так думаю?
Очевидно да. Вы же выступаете за построение у нас капитализма? Иначе приходится думать, что вы хотите России участи вечных сырьевых придатков Европы.
>> А насчёт того, что социализм это помойка, так это исключительно ВАШЕ мнение. И оно не аргумент.
>Оно подтверждено всем ходом мировой истории.
> Социализм (разновидность рабовладельческого общества) неконкурентоспособен в принципе. > Все социалистические страны нищие. > Зато при отказе от социализма у людей ЕСТЬ ШАНС зажить лучше. Если задницей к зассаному дивану не прилипать.
Это Китай неконкурентоспособен? А может СССР времён Сталина? Дьявол в деталях, вы слишком много этих деталей упускаете!
>> Дальше пошли эмоции и либеральная пропаганда, с помощью которой был уничтожен СССР.
>СССР был уничтожен коммунистами. Изнутри. > И даже не просто коммунистами, а владельцами СССР — членами Политбюро ЦК КПСС. > Правда, они планировали униточжить только социализм (Перестройка). Но ситуацию не удержали и вместе с социализмом уничтожили и СССР (ГКЧП). > > Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При всех его недостатках, сверхдержава.
>Только в воображаемой Вселенной совков. > На самом деле СССР был нищей помойкой. И не более того.
> > Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> люди которые на эмоциях проклинают СССР как правило являются и принципиальными врагами России как таковой. Не социализма, а именно России!
>Недругами России являются как раз совки. Поскольку такая она им не нужна и они мечтают превратить ее в РСФСР. > А вот антисоветчики как раз патриотами России и являются.
СССР был уничтожен именно либеральной пропагандой! Как впрочем и социализм, одного Горбачёва для этого было бы мало. Это антисоветчики то являются патриотами России? А кто разваливал СССР? Кто сдавал нашу агентуру за границей во время развала СССР? Кто выдавал наши государственные секреты? А кто изготавливал фальшивки в архивах, чтобы угодить Европе? А кто едва не развалил саму Россию? И если для вас страна, разгромившая сильнейшую армию Европы, а после этого долгое время конкурировавшая с США за лидерство в космосе является всего лишь нищей помойкой, то о чём с вами разговаривать?
> В Китае и Вьетнаме, оказывается, социализм. > Кто бы мог подумать!
> Неофеодализм там. А никакой не социализм. > Что-то типа НЭПа при старых большевиках и их Советской власти. > К социализму это никакого отношения не имело и не имеет.
18:31 25.10.2020
Ещё 20 лет покоя и при текущем курсе - уже через 10 вернут крепостное право.
Под одобрение 80% патриотов
18:33 25.10.2020
Котов
> Ещё 20 лет покоя и при текущем курсе - уже через 10 вернут крепостное право
да не, просто клейма набьют на рыло, типа я это давно предлагал, еще год иль два назад, заходишь такой в какую контору, показал клеймо, мол я сечинский, второй показал клеймо что мол фсбшная братва пожаловала, третий, мол банковский шнырь явился- вот чинуше сразу и понятно будет, как себя вести с уважаемыми людьми, и наскока они уважаемые- что дать одному, и куда и когда послать другого, а сча поди сразу разбери кто есть кто, вдруг рыпнешься- и ошибешься…
трудно ныне чинушам работать с населением, очень трудно, кто бы о них подумал бы, труд бы кто их облегчил…
>Посмотри любой рейтинг уровня жизни населения. > Наверху ТОЛЬКО капиталистические страны. > ВСЕ.
Вы забыли про арабские страны с их шейхами! В общем и целом никакой развитой капитализм невозможен без развитой промышленности. А как развивать промышленность при капитализме если нет рынков сбыта? Вся Европа поднялась именно на колониях, куда она сбывала свои товары. Теперь же множество слаборазвитых кап. стран попало в ловушку. Им просто некуда сбывать свои товары, а без этого не поднять промышленность. Без развитой же промышленности очень трудно создать конкурентоспособные товары!
> Ты просто не знаешь политэкономию. > И от этого не знаешь, что такое «социализм», «капитализм» и прочие измы. > А у них есть четкие критерии.
Классическая политэкономия уже давно не отражает реального положения дел. Очень многие науки исключительно сильно изменились даже по сравнению с началом 20 века. А вот политэкономия стоит на одном месте и уже не способна ничего объяснить!
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Никакого социализма в Израиле нет. > Прекращай бредить.
А как же кибуцы?
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Вырос в СССР, вот и должен был знать, что никакой социалки там не было. > На скотных дворах не бывает социалки.
Давайте посмотрим что входит в нынешний соцпакет.
добровольное медицинское страхование работников; доплата по больничным листам до оклада или среднего заработка работника; оплата питания в случаях, не предусмотренных законодательством; негосударственное пенсионное страхование; детские новогодние подарки и билеты на елки; оплата путевок в санатории, дома отдыха; оплата проезда работников до места работы и обратно; оплата обучения для повышения квалификации работника или получения им новой профессии и знаний; оплата содержания детей работников в детском саду; оплата спортивных секций для работников; предоставление иногородним работникам жилья или оплата арендованного жилья для них.
Всё это в СССР было! Так или иначе. Так что не надо мне заливать. Учите матчасть!
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Зачетный бред.
1950−1970-е Япония купила более 15 тыс. патентов и лицензий (в основном в США). Учите матчасть! Среди причин японского экономического чуда указываются: американская оккупация дешевизна рабочей силы доверие банковской системе контроль над внешней торговлей ориентация на экспорт поддержка национального производителя политическая стабильность освоение японской наукой новых технологий
Между прочим идут чёткие совпадения с экономической политикой СССР во времена Сталина. То есть: 1) Твердая власть 2) Монополия государства на внешнюю торговлю 3) Жёсткая требовательность в отношении выполнения пятилетних планов. Без внедрения новых технологий и изобретений их часто выполнить было невозможно. 4) Гарантированный сбыт продукции. Весьма характерно кстати, что японцы скопировали множество советских лозунгов по части мотивирования людей к качественному труду. А система пожизненного найма, это вообще как сочетается с капитализмом?
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Я выступаю за смену в России теократического неофеодализма (в форме необольшевизма) на светский. > А до капитализма в России еще очень и очень далеко. > И прежде всего, мозгами.
Да чушь все эти измы. Все успешные страны развиваются исходя из конкретной ситуация, а не ориентируясь на разные измы! Чего бы мы не делали, до тех пор пока не будет твёрдой власти и не будет решена задача сбыта продукции, толку не будет. И я не вижу решения этой задачи без монополии государства на внешнюю торговлю. Иначе так и будет всё время получаться профанация. Конечно нужны будут и другие меры, но без выполнения этих двух ключевых результата в любом случае не будет.
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Когда в 2030 г. Европа окончательно откажется от углеводородного топлива, вы поймете, что лучше быть сырьевым придатком Европы, чем еще кого-нибудь победнее.
А зачем нам становится хоть сырьевым придатком Европы, хоть кем-то ещё беднее? Маловато будет!
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Точно. > С конкурентоспособностью у китайской продукции большие проблемы. > Еще больше проблемы у нее с рынками сбыта.
И тем не менее весь мир завален китайской продукцией! И КНР развивается весьма бурно.
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> СССР поднялся на НТР, которую в СССР после войны провели немцы-гостарбайтеры на трофейных технологиях и на трофейном оборудовании. > Однако случилось это уже в 60-х годах. А при жизни Джугашвили это была еще более убогая помойка, чем СССР в 80-е годы.
Ошибочка. Перевооружение промышленности началось практически сразу после окончания войны. Кроме того как оценивать вот это? :
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Хорошее пропагандой не уничтожить.
Да запросто! Тут главное не жалеть денег на подкуп ключевых фигур. И США это неоднократно продемонстрировал. И недовольных для подкупа тоже можно найти в любой стране, как бы хорошо там не жилось.
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Конечно. Именно они. > В отличие от совков. Которые на самом деле пятая колонна.
Ага, то то все предатели в ВОВ утверждали, что они воюют не против России, а против СССР и коммунистов !
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Я что-то не понимаю, какое отношение Родина совков (СССР) имеет к родине россиян (России)?
А такое, что ни одна страна без истории существовать не может! Любая страна держится прежде всего на традициях, на истории. Уничтожь историю и страна становиться слабо, а то вовсе нежизнеспособна. А либералы именно уничтожили историю России. Она может существовать только как наследница СССР и никак иначе. И кстати и сам СССР, и социализм вырос из истории РИ.
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> 1. Страны Оси в Европе разгромили страны Антигитлеровской коалиции. Одной из которых был СССР. И это Джугашвился 30.11.1943 г. в Тегеране заявил, что если бы не англо-саксы,
> 2. А вам-то что с того космоса? > Да, немцы Г. Греттрупа сделали на основе ФАУ-2 для СССР ракету, средство доставки ядерного оружия (его сделали для СССР немцы из группы Н. Рилля).
> Да, Королев засунул туда вместо бомбы пикающий шарик, Белку, Стрелку и Гагарина. > Дальше что? > Как это говорит о том, что СССР как-то и в чем-то конкурировал с США?
1) В той войне каждая копейка была на счету и любая помощь на вес золота. Победили буквально чудом. Хотя это не отменяет того факта, что основную тяжесть войны вынес всё-таки СССР. 2) Как это что с того космоса? А престиж? Почему-то США не стесняется трубить на весь мир о своих достижениях, а мы что рыжие? Не хлебом единым жив человек! Подозреваю, что потребность гордиться своей страной прописана на биологическом уровне. Какую страну ни возьми, везде славные предки и героические подвиги, причём довольно часто липовые. Не могут люди по другому! А уж как наши ветераны переживали что всю историю СССР закидали грязью… Да и не пережили многие этого. А что СССР соревновался с США в освоении космоса это исторический факт.
04:36 26.10.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Но КАК будут развиваться дальнейшие события в НАШЕЙ стране? > Как помочь благоразумию? > В какой последовательности должны бежать с наших территорий враждебные Народу силы, антидемократические контингенты?
Антинародным принципом является ростовщическая нетрудовая нажива или высокая процентная нажива на чужой беде. Китай преодолел этот чуждый народу принцип, провозгласив в статье 4 Общих положений гражданского права КНР следующий главный принцип экономической деятельности: «В гражданской деятельности необходимо следовать принципам добровольности, справедливости, ЭКВИВАЛЕНТНОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ, честности». Россия же в статье 2 Гражданского кодекса повторяет международный ростовщический принцип в качестве главной цели любой экономической (предпринимательской) деятельности – наживу или прибыль.
Поэтому сегодня в России главной целью жизни пропагандируется менеджерская (управленческая) деятельность (политическая и экономическая) с очень высоким (якобы достойным элиты) уровнем дохода. При этом такая управленческая деятельность никак не увязана с экономическими достижениями, поскольку курс рубля постоянно падает, а банкротство предприятий и организаций поставлено на поток. И такой российский экономический принцип явно не соответствует эквивалентному возмещению.
Помочь бежать с территории России враждебным народу силам сможет общественная организация политиков, прямо провозглашающая своей целью установление эквивалентного возмещения вместо прибыли в качестве главной цели гражданской (экономической) деятельности. И в качестве первого шага политики, составляющие основу этой новой общественной организации, могут провозгласить установление своей зарплаты в размере, не превышающей 2-5 МРОТ, что неизменно поднимет уровень самого МРОТ.
>> России не покой нужен, а ментальная модернизация русского этноса, превращение его в этническую солидарную организованную нацию, признание её государствообразующей роли в России.
>> >> Нет русских - нет и России, есть русские - есть и Россия.
>Не трахай мозг элэкторату,ага! > России ,нужен покой!
Росиия уже спокойно ИДЁТ ВПЕРЁД)))
23:39 27.10.2020
oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на :
> Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение:
>> России ,нужен покой!
> > Росиия уже спокойно ИДЁТ ВПЕРЁД)))
если это такое-же "вперёд" как "спокойно", то всё плохо
> Если уж Столыпин с царскими держимордами-казаками, охранкой, виселицами, военно-полевыми тройками, расстрелами в упор тысяч женщин и детей на Дворцовой 9 января, черносотенцами и «батюшками» в каждой роте, ничего не смог, что можно в бездуховном царстве ворья и предателей, глядящих и тащащих все награбленное за «бугор» …? > Остаётся лживая изощрённая пропаганда из зомбоящика и наглый пиар, мультики для быдла, «новичок» и рос"гвардия" для всех остальных… > И почему двадцать, а не пятьдесят, ответьте пожалуйста…?
Какого года?
23:45 27.10.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Голосую двумя руками за следующие 20 лет покоя в России, только без Путина, а с новым през-ом, молодым,ретивым и работающим для россяин
>Именно так 20 лет назад и голосовали за него, лишь бы не за коммунистов.
Та...за комми перестали голосовать после конца 80-х...
