В чем проблема расшатывающих власть в России? Они, похоже, реально не понимают, что власть в России, разная и не всемогущая. Это первое. Второе, что не понимают "шатуны", что смена власти, какая бы она не была, это не смена людей, а смена направлений развития страны. Мне довелось жить при Брежневе, при Андропове, при Черненко, при Ельцине. Живу при Путине. Живу на Дальнем Востоке. Вот скажите мне, что я могу плохого думать о Путине, если развитие моего региона, резко ускорилось??? Почему я должен голосовать против него? Ради чего? Что, анальный Леша что-то из себя представляет? Да нет. Ему давали возможность показать себя во власти- плюнул и ушел, ему в оппозиции удобней. Он там бабки зарабатывать. Коммунисты? Да глупости! Нахрен они мне нужны с их социалистической экономикой, когда я, имея деньги, вынужден пресмыкаться перед барыгами, ради того, что бы не купить, а "достать".
Вопрос. "Шатуны путинского режима" что вы мне, избирателю, можете предложить? Реально. Вы предлагаете, а я буду оценивать. Реальность или вранье. Вранья, наслушался уже много. Поэтому попытался понять, почему врут и в чем проблема вранья. Путин, кстати, то же врал, когда шел на выборы. Другое дело, что он последователен. Не получилось- признайся. Почему не получилось- понимаю. Масштабные изменения сверху, без поддержки снизу- неуспех Поддержка "снизу" не на словах, а на деле- успех Поддержка "снизу" на словах, а не на дел- не успех ( пример- перестройка) Что нужно людям? Больше, качественней, дешевле и желательней быстрее. Реально? Реально! Кто будет это обеспечивать? Власть? Глупости! Сами же люди. В этом и есть предназначение власти, что бы так руководила, дабы учитывать желание людей. ВСЕХ Учитывать, но не потакать. Ибо работать наши граждане, не очень-то и любят, как я понимаю, если до сих пор смотрят на власть, как на нечто, что решит их финансовые проблемы.
> Численность населения РФ с доходами ниже прожиточного минимума во II квартале 2020 года увеличилась на 1,3 млн человек по сравнению как со II кварталом 2019 года, так и с I кварталом 2020 года и составила 19,9 млн человек, сообщил в пятницу Росстат. quoted1
>И результат у нее такой же как у Путина? Германия что уже в хаосе? quoted1
нет, но уже потихоньку приходится бюргерам самим возрождать нацизм. видимо, кельнские ночи очень понравились. а ввп по ппс почти сровнен был. хоть и идотский показатель, но тож ниче. кстати, насчет хаоса: а что, в россии ходят по улицам толпы нищих и голодных, стреляют очередями и по углам мертвые с косами висят?
Это для идиотов циферка. Ну идиотам оно понятно и нравится.
> ********* (раскрыть)
Сегодня во всём мире экономический потенциал стран принято оценивать величиной ВВП (валовый внутренний продукт). В принципе, ничего сложного в расчёте данного показателя нет: это стоимость товаров и услуг, произведенных во всех отраслях экономики за определенный период (обычно - один год), предназначенных для конечного потребления, накопления и чистого экспорта.
В практике международных сопоставлений существуют множество методик подсчёта ВВП: номинальный ВВП, реальный ВВП, подсчёт ВВП по паритету покупательный способности (ППС), Атласный метод, и др.. Наиболее часто в СМИ можно увидеть номинальный ВВП и ВВП по ППС.
Если с номинальным ВВП всё более-менее ясно для широкой общественности: это стоимость произведенных товаров и услуг, выраженная в ценах текущего года в долларах США, то вот аберрации ВВП по ППС хотелось бы обсудить подробнее. Несколько мыслей под катом.
Во-первых, неплохо бы сначала определиться, что есть паритет покупательной способности (ППС), и как его считают.
ВВП стран разделяют на однородные товарные группы, затем отбирают репрезентативные товары и услуги (до нескольких тысяч наименований), которые сравнивают по цене. В теории товары в разных странах должны быть сопоставимы по качеству и широко распространены на рынке, а сам же рынок должен быть глобальным и полностью транспарентным (чего не бывает в реальности). Кроме того, при сравнении цен не учитываются пошлины, налоги, спрос, логистические затраты и прочие важные показатели, формирующие цены в том или ином регионе. К тому же, невозможно с одинаковой погрешностью усреднить цены для такой огромной страны как Россия и, например, для крохотной Голландии. Отсюда следует искажение №1: на какие именно товары сравниваются цены и соблюдаются ли все условия для того, чтобы выборка была по-настоящему репрезентативной? Попробуйте сравнить цены на широкий набор товаров хотя бы в соседних магазинах - уже возникнет множество подводных камней. А если погрешность слишком велика, то и весь показатель ППС не имеет особой ценности. Неким подобием идеального товара можно считать микроэлектронику, стоимость и номенклатура которой в основном одинакова во всём мире, но тут выявится даже парадокс: учитывая скидки и спрос, в США процессор для ПК обойдётся иногда дешевле, чем в РФ или Иране. И если такой идеальный товар везде стоит условные $1000, то ВВП по ППС и номинальный ВВП почти совпадут.
Но, допустим, что статистическим службам удаётся максимально достоверно сравнить цены в сотнях стран. Дальше встаёт вопрос: вы оценили потребление внутри стран, но каким образом это можно связать с произведенным продуктом - ВВП? Это можно назвать искажением №2.
Приведу грубый пример: есть две семьи:
Галкины, у которых доход 200 000 руб. в месяц Петровы, у которых доход 50 000 руб. в месяц. Вместо того, чтобы логично заявить, что Галкины в 4 раза богаче Петровых, можно посчитать их семейный ВВП по ППС. И что же получается: Галкины едят крабовое мясо за 1000 руб. кг, а Петровы - крабовые палочки за 300 руб.. В принципе, товары сопоставимы? Да. Галкины посещают салон красоты и отдают за одну стрижку 1000 руб., а Петровы - стригутся в парикмахерской за 250 руб.. Но вот электрочайники они покупают одинаковые: за 2000 руб.. И так можно сравнивать их корзины потребления до бесконечности. Далее нетрудно вывести некий коэффициент и вполне обоснованно со статистической точки зрения заявить, что Петровы не в 4 раза беднее Галкиных, а, например, только в 1,8 раза. Но изменится ли что-то для Петровых в материальном плане? Конечно нет.
Теперь главное и самое наглядное: искажение №3. Несмотря на двукратную девальвацию рубля, падение промышленного производства, инфляцию последних двух лет и прочие перипетии кризиса, ВВП по ППС России 2015 года почти равен показателю 2013 года ($3,734 трлн. против $3,714 трлн.). Вот уж где можно сильно удивиться причудам статистики и конкретно этого замечательного показателя! Ведь здравомыслие подсказывает, что доходы государства несколько упали за последние годы, однако вполне конкретные цифры статистики говорят нам обратное: всё в стране стабильно и хорошо.
Таким образом очевидно, что ВВП по ППС является скорее пропагандистским показателем, лишь отдаленно имеющим отношение к реальному доходу государств. ВВП по ППС имеет свойство повышать показатель ВВП для развивающихся и бедных стран, по сравнению с богатыми странами (причём чем беднее страна, тем выше её поднимает ППС). Понятно, что властям именно этих стран куда приятнее видеть большие числа и любезно предоставлять их своему населению.
Однако всё это не отменяет того факта, что и номинальный ВВП имеет свои искажения: в него включаются новомодные услуги, которые фактически материальный продукт не создают (к примеру, в США очень велик сектор юридических услуг, в отличие от России), некоторые страны добавляют в ВВП проституцию и торговлю марихуаной, кроме того, сам доллар не может являться идеальным эквивалентом выражения ВВП. Допущений много, но в условиях глобальной экономики эта цифра показывает хоть что-то. ВВП по ППС был применим скорее к сравнению закрытых и конкурирующих экономических систем (социалистической и капиталистической в момент существования СССР), т.к. принципиально отличались и ценообразование и различные макроэкономические показатели. Сегодня же, когда правила рынка становятся едиными для всего мира, а доминирующей валютой мировых расчетов является доллар, сравнение номинальных ВВП, по-моему, вполне допустимо.
>Ладно сказки то рассказывать. Тебе ли с твоего путинского болота их критиковать? Ты в своем доме порядок наведи. quoted1
бгг. а я что, критикую? наоборот, желаю всяческих успехов. просто ты кукарекнул "а вот в россии все то же самое, только хуже!!!!" я тебя ткнул мокреньким носиком. в самое демократическое. я же говорю, скучный ты, Мут.
> а что, в россии ходят по улицам толпы нищих и голодных quoted1
Только так тебе видется хаос? Мне стали названивать всякого рода уроды предлагая медицинские и юридические услуги, кредиты под грабежный процент и прочую дрянь. Над коими я иногда люблю поиздеваться. Одного допек, он сказал что конторы разваливаются от недостатка клиентуры. Но прежде чем сгинуть, они ложкой вычерпают мозг всем, у кого остались еще деньги.
>Это для идиотов циферка. Ну идиотам оно понятно и нравится. > quoted1
расскажи это в МВФ. или в финансистам сша или германии. они очень с тебя поржут.
к тому же я сразу сказал, что показатель дурацкий. а под кат ты чушь спрятал. все это можно слить в унитаз одним коротким словом: "фидуциарный". выучить и понять, что это такое - домашнее тебе задание.
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а что, в россии ходят по улицам толпы нищих и голодных quoted2
>Только так тебе видется хаос? Мне стали названивать всякого рода уроды предлагая медицинские и юридические услуги, кредиты под грабежный процент и прочую дрянь. Над коими я иногда люблю поиздеваться. Одного допек, он сказал что конторы разваливаются от недостатка клиентуры. Но прежде чем сгинуть, они ложкой вычерпают мозг всем, у кого остались еще деньги. quoted1
я чето не понял. тебе что, капитализм не нравится????