> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я чето не понял. тебе что, капитализм не нравится???? quoted2
>Вот именно что ты ничего не понял. Коллапс в сфере услуг - часть хаоса. quoted1
ээ......шо?? коллапс в сфере услуг....мда. ты с утра накатил чтоли? кому она вообще интересна, эта сфера. а если ты про медицину - это не сфера услуг. ее пытаются твои любимые либералы изо всех сил таковой сделать. им скажи спасибо и поклонись.
Президент РФ Владимир Путин в интервью российским и зарубежным журналистам в Красной Поляне подтвердил, что является "настоящим либералом и придерживается либеральных взглядов". Российский лидер заявил об этом в ответ на вопрос журналиста о том, являются объявленные перед Олимпиадой в Сочи амнистии действительными либеральными усилиями в рамках политики РФ.
>Не, либералы твои любимые: > Президент РФ Владимир Путин в интервью российским и зарубежным журналистам в Красной Поляне подтвердил, что является "настоящим либералом и придерживается либеральных взглядов". Российский лидер заявил об этом в ответ на вопрос журналиста о том, являются объявленные перед Олимпиадой в Сочи амнистии действительными либеральными усилиями в рамках политики РФ. > quoted1
господи, у тебя заело чтоли. в какой раз мне эту хрень суешь. необучаемый так и запишем..... тебе уже разжевано и в рот положено. проглотить за тебя я не могу, извини. и вообще, чето меня слегка тяготит занятие твоим образованием. мало мне дел своих.
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: > Как и механизм спокойной, демократической передачи власти.
> > > А кто кому власть передавать собирается…? quoted1
Тут вы правы-нынешняя политическая монополия(де-факто)ЕР не думает о необходимости регулярного обновления власти,смены парадигм,прихода новых идей и новых людей.Иначе озаботились бы не зачисткой поля политической деятельности,точно огнеметами,а взращивали бы на нем достойных оппонентов,имеющих конструктивные идеи. Вплоть до создания "теневого кабинета"....Но этого нет. Что чревато катаклизмами-если нет гибкости в структуре,она склонна к разрушающей деформации.
> ЕР не думает о необходимости регулярного обновления власти quoted1
ЕР это организция чиновьего аппарата -у нас что есть второй чиновний аппарат чтобы сменить первый? Тут речь о том что чиновний апарат,через ЕдРо, противостоит тому чтобы общество через РЕАЛЬНЫХ выборных политиков установило контроль над ним
Результат деятельности Столыина-2 революции Я оцениваю о итогу, а не по статной фигуре, аккуратной бороде и умным речам Результат-четко, 2 революции, крах страны
>> ЕР не думает о необходимости регулярного обновления власти quoted2
>ЕР это организция чиновьего аппарата -у нас что есть второй чиновний аппарат чтобы сменить первый? > Тут речь о том что чиновний апарат, через ЕдРо, противостоит тому чтобы общество через РЕАЛЬНЫХ выборных политиков установило контроль над ним quoted1
Можно и так сказать… Единственно-мне мнится, общество не есть единый организм с едиными интересами, не только в контроле над властью дело (тут важнее судебная и информационная независимость), а в отсутствии представительства интересов многих слоев общества в политическом управлении. ЕР-да, представляет интересы чиновника, госслужащего, еще в какой-то мере части крупных «олигархов"(тех, кто лишен политических амбиций).Да, еще спортсмены (кто это социально -не берусь сказать ).И все. Творческая деятельность, научная и техническая деятельность, малый и средний бизнес, наемный труд, фермерство- все эти сферы представлены крайне незначительно. ЕР-рупор и проводник интересов только государства, не общества. В какой-то мере, конечно, интересы их совпадают, что и позволяет пока стране жить. Но конфликт интересов всегда будет решаться в пользу государства, а не общества. Что неизбежно будет усугублять разрыв.
>Результат деятельности Столыина-2 революции > Я оцениваю о итогу, а не по статной фигуре, аккуратной бороде и умным речам > Результат-четко, 2 революции, крах страны quoted1
А вы что,решили.что у меня над рабочим столом висит потрет "несбывшегося спасителя отечества"? Нет....я вовсе не идеализирую Петра Аркадьевича(но и валить на него все не стану).Я просто упомянул его слова....без всякой иной смысловой нагрузки. А если уж валить все беды на одну голову.(что вряд ли вообще возможно и верно),то я бы выбрал одержимых манией "убийства-благодеяния"народник ов во главе со "сладкой парочкой"Желябов-Перовская",ко их усилиями переход России на буржуазные рельсы был максимально усложнен и деформирован.
> А если уж валить все беды на одну голову.(что вряд ли вообще возможно и верно), то я бы выбрал одержимых манией «убийства-благодеяния"народник ов во главе со «сладкой парочкой"Желябов-Перовская», quoted1
Чиновний аппарат не оставил других вариантов обществу как вариант террора против этого аппарата. Появление подобного в РФ-лишь вопрос времени))
>> А если уж валить все беды на одну голову.(что вряд ли вообще возможно и верно), то я бы выбрал одержимых манией «убийства-благодеяния"народник ов во главе со «сладкой парочкой"Желябов-Перовская», quoted2
>Чиновний аппарат не оставил других вариантов обществу как вариант террора против этого аппарата. > Появление подобного в РФ-лишь вопрос времени)) quoted1
Вы,вероятно,подзабыли плоды деятельности Александра 2 и его дальнейшие планы.А также,какое впечатление на сына произвело его убийство и какую реакцию оно вызвало.Терроризм-зло в чистом виде,он никогда и нигде не способствует прогрессу,за оружие берутся (нормальные люди)только в случае необходимой обороны,при прямой и неизбежной угрозе для жизни.И то-с великой неохотой.А стремление убить,умереть ради красивой позы-патология.Левые,правые террористы-все одно больные люди.
>> В какой-то мере, конечно, интересы их совпадают, что и позволяет пока стране жить. quoted2
>Это сродни радости заключенного по поводу крепких стен его темницы quoted1
Гипербола....Даже при большевистском режиме некоторые интересы государства и народа совпадали.Иначе не было бы победы в войне,да и многого другого.Это просто объективная данность-даже самое жестокое государство опирается все же на общество,и этот симбиоз нерасторжим. Но иногда центр интересов смещается от равновесия в сторону государства так,что симбиоз начинает походить на паразитизм.Но только походить.Убив"паразита",общест во оказывается в весьма сложном положении.И уязвимо для атаки куда более опасных организмов,более паразитического характера.Куда разумнее мудрая,осторожная терапия.