> > Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В СССР всего давали, и это достижение, а могли не давать?
>> >> Всего нигде и никогда не дают. Но в СССР было всё необходимое и достаточное для нормальной жизни.
> > для того, чтобы тот, кому давали, был способен работать на СССР, не больше, и само понятие нормальной жизни давалось с точки зрения государства
А должны решать буржуинские выродки. Лучше их в гулаг.
20:26 31.10.2020
Ri (Ri) писал (а) в ответ на :
> Пройдут. Ибо прогресс. Буржуйской шестерне не остановить.
В чём прогресс, а я и не в курсе
20:38 31.10.2020
Ri (Ri) писал (а) в ответ на :
> Большевистская решимость спасла миллионы людей от голода, победила голод, и уничтожило кулацкое дерьмо. Хороший метод. А главное гуманный. Уничтожив паразитную гниль и выродышей в кратчайшие сроки обеспечили страну продовольствие
Страну, но не людей, а уничтожили способных производить, потому что комплексовали перед ними
20:40 31.10.2020
Ri (Ri) писал (а) в ответ на :
> должны решать буржуинские выродки. Лучше их в гулаг.
А если человеку решать?
23:21 31.10.2020
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну от Путина не может. Это вертикаль. Она неизменяема снаружи. Да и изнутри. Она может только медленно умирать и тащить за собой в пропасть страну.
>> Вы серьезно про вертикаль ?
> > Все-таки эта вертикаль есть. Как и некоторый недостаток самостоятельности и независимости в своей политике на местах. > А у вертикали, у власти, есть, с моей точки зрения, также некоторые ошибочные позиции, которые мешают, тормозят свободное развитие страны и угнетают народ.
А зачем ей что то менять? Ей и так хорошо!
08:10 01.11.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> и само понятие нормальной жизни давалось с точки зрения государства
Само понятие нормальная жизнь вытекает из физиологических потребностей человека и технологических возможностей на данный момент. Это касательно материализма, но есть ещё и нравственные нормы и с ними сложнее.
>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Интересно, о каком таком тотальном обеспечении едой речь? Зерно миллионами тонн папа Карло закупал? За мясом в очередях он стоял? Фруктами сильно были избалованы жители страны? Голодать массово народ в СССР перестал только к середине 60-х годов… а о полноценном, сбалансированном разнообразном питании (если не со своего подворья) могли мечтать только жители мегаполисов (и не все-доходы порой не позволяли, на 130 рублей не особо пошикуешь), отдельных территорий, а также особы, приближенные к власти или к распределению……Как раз «тотально всех накормить» не удавалось. Как и многое иное. Что и сделало население абсолютно равнодушным к факту распада страны-тогда не понимали еще разницу между системой (которую не жалко) и страной (которую все же жаль).
>>>
>>> Ну как раз сказался эффект коллективизации.
>> >> Сельское хозяйство-фундаментальная отрасль,и при этом крайне разнообразная,капризная,уязвимая.Чтобы в ней что-то менять.необходима величайшая осторожность,а не большевистская решительность.И не стремление к единообразию,а максимальная диверсификация форм и методов хозяйствования.Но административному управлению как раз свойственно стремление к однообразию.То есть сельское хозяйство потому и стало крупнейшим провалом большевиков, что оно наиболее не соответствует их методам и подходам.
> > Большевистская решимость спасла миллионы людей от голода, победила голод, и уничтожило кулацкое дерьмо. Хороший метод. А главное гуманный. Уничтожив паразитную гниль и выродышей в кратчайшие сроки обеспечили страну продовольствием.
Вы лжете.Прямо и откровенно.Или страшно заблуждаетесь. Что до гуманизма с эпитетами"уничтожить,гниль,дерьмо,и прочее"-то о таком гуманизме можно только сказать:спаси нас,господи,от таких гуманистов,а от садистов мы уж как нибудь сами избавимся...
03:06 02.11.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> > miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и само понятие нормальной жизни давалось с точки зрения государства
> > Само понятие нормальная жизнь вытекает из физиологических потребностей человека и технологических возможностей на данный момент. Это касательно материализма, но есть ещё и нравственные нормы и с ними сложнее.
Ещё эстетические, интеллектуальные, эмоциональные, с ними ещё сложнее
11:10 02.11.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> > Ri (Ri) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевистская решимость спасла миллионы людей от голода, победила голод, и уничтожило кулацкое дерьмо. Хороший метод. А главное гуманный. Уничтожив паразитную гниль и выродышей в кратчайшие сроки обеспечили страну продовольствие
>Страну, но не людей, а уничтожили способных производить, потому что комплексовали перед ними
Ни чего подобного. Способным как раз дали работать, а паразитов мироедов кулаков убрали. Сх единицы увеличили, что является верным шагом, но и частники в кол все 2 млн остались. Что является большим людей чем сейчас фермеров.
11:11 02.11.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> > Ri (Ri) писал (а) в ответ на сообщение:
>> должны решать буржуинские выродки. Лучше их в гулаг.
>А если человеку решать?
А на каком основании некоторые люди воруют чужой результат труда и на каком основании эти воры должны что то там решать.
>>> >>> Ri (Ri) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Интересно, о каком таком тотальном обеспечении едой речь? Зерно миллионами тонн папа Карло закупал? За мясом в очередях он стоял? Фруктами сильно были избалованы жители страны? Голодать массово народ в СССР перестал только к середине 60-х годов… а о полноценном, сбалансированном разнообразном питании (если не со своего подворья) могли мечтать только жители мегаполисов (и не все-доходы порой не позволяли, на 130 рублей не особо пошикуешь), отдельных территорий, а также особы, приближенные к власти или к распределению……Как раз «тотально всех накормить» не удавалось. Как и многое иное. Что и сделало население абсолютно равнодушным к факту распада страны-тогда не понимали еще разницу между системой (которую не жалко) и страной (которую все же жаль). >>>>
>>>> Ну как раз сказался эффект коллективизации.
>>> >>> Сельское хозяйство-фундаментальная отрасль,и при этом крайне разнообразная,капризная,уязвимая.Чтобы в ней что-то менять.необходима величайшая осторожность,а не большевистская решительность.И не стремление к единообразию,а максимальная диверсификация форм и методов хозяйствования.Но административному управлению как раз свойственно стремление к однообразию.То есть сельское хозяйство потому и стало крупнейшим провалом большевиков, что оно наиболее не соответствует их методам и подходам.
>> >> Большевистская решимость спасла миллионы людей от голода, победила голод, и уничтожило кулацкое дерьмо. Хороший метод. А главное гуманный. Уничтожив паразитную гниль и выродышей в кратчайшие сроки обеспечили страну продовольствием.
>
> > Вы лжете.Прямо и откровенно.Или страшно заблуждаетесь. > Что до гуманизма с эпитетами"уничтожить,гниль,дерьмо,и прочее"-то о таком гуманизме можно только сказать:спаси нас,господи,от таких гуманистов,а от садистов мы уж как нибудь сами избавимся...
Не гуманно, это когда один мироед жрет ресурсы и жизни тсячь людей, эксплуатирует и паразитирует на них. Нет я не лгу. Лгут те кто кричат о россиюшки которую мы потеряли, гепрессиях и о том что капиталист не является обычным паразитом.
12:24 02.11.2020
Ri (Ri) писал (а) в ответ на :
> Ни чего подобного. Способным как раз дали работать, а паразитов мироедов кулаков убрали. Сх единицы увеличили, что является верным шагом, но и частники в кол все 2 млн остались. Что является большим людей чем сейчас фермеров.
Ясно, побоялись всех-то уничтожать. Чудом является, что я, несмотря на эту политику, на свет появился т с тобой сейчас говорю
12:28 02.11.2020
Ri (Ri) писал (а) в ответ на :
> на каком основании некоторые люди воруют чужой результат труда и на каком основании эти воры должны что то там решать.
Человеку, в принципе, всё равно, кто у него ворует, государство или частное лицо, частное ему, может, хоть платит больше
