Интересно 1.По власти. Авторитарная власть, даже диктатура- бывают необходимы в моменты кризисов. Но в период нормального развития они в итоге ведут к застою, в тупик. Чья власть при этом, под каким лозунгом- не важно. К сожалению, механизм перехода от автократии (тем более диктатуры) ненадежен, сложен. Примеры такого рода есть….но мало и со всяческими «но». Хочется видеть направление развития страны все же к демократической, многопартийной системе (в смысле- сменяемости властной партии), с разделением и независимостью функций ветвей власти и свободой СМИ. Хотя та же многопартийность не есть панацея- в Японии период ее бурного развития совпал с нерушимой многодесятилетней властью ЛДПЯ. Китай, оставаясь практически диктатурой партии во власти, сумел найти формулу либерализации экономики. Так что политическая надстройка отнюдь не самое главное-до определенного этапа она может сохраняться вполне себе «недемократичной».Вопрос- когда настанет момент для ее преобразования — как определить? И захочет ли власть преобразовываться? 2.Смешанная форма экономики- то есть сочетание всех форм собственности на средства производства, при развитой социальной функции государства- вот, ПМСМ, лучшее, что может быть. Голая эффективность с бездушным отношением к людям- чревата социальными взрывами. Но и социальная уравниловка-путь в болото. 3.Нац.вопрос-традиционно болезненный… Движение за права и интересы русских за рубежом- необходимо. Хорошо бы еще государству открыть двери для репатриантов из различных стран….и деньгами, и организацией помогать им. Тоже вклад в демографию, однако. Что до защиты прав русских в России. С одной стороны- их в ней подавляющее большинство. С другой стороны… в некоторых местах России они как бы… хм…ну-«в тени».Может быть, и нужна такая вот национальная партия русских. Но крайне деликатно работающая -обострение этого вопроса грозит целостности России. Да и тенденция к шовинизму (да и откровенному фашизму) тоже порой проявляется под личиной заботы о нации. Так что с осторожностью -можно. Пожалуй… 4.Отношение с Западом. Россия- христианская страна в смысле культурном и историческом. И языческие ее корни ведут к тем же истокам, что и германские, скандинавские балтийские…. В этом качестве она неизмеримо ближе к Западу, нежели Югу или Востоку. Но 70-летнее уникальное противопоставление иному миру по идеологическому принципу (не религиозному!)привело страну к ситуации, когда против нее оказались (впервые)в едином блоке практически все развитые государства. А после распада СССР, к сожалению, благодаря бездарности (и, ПМСМ, злому умыслу тоже) нашей дипломатии и политики (а также искусству противной стороны) этот блок сохранился и усилился. И сейчас ситуация уникальна- Россия веками входила в различные коалиции, ища и находя союзников по интересам, как и все прочие страны. Бывали и ошибки, и провалы, когда ухитрялись против себя противопоставить сразу все сильнейшие державы Европы (Крымская война, например).Но в целом всегда имел место баланс: союзы, коалиции….И меж прочих сил Европы мы могли находить свое. Сейчас- против России политически и экономически настроены практически все основные силы Запада, частично и Востока. Что, конечно, заставляет искать альтернативных партнеров. Однако все же корни и суть России- европейские. Цивилизация России- самобытна, но это самобытность в рамках все же европейской парадигмы. … Но, смею заверить- точно такие же настроения, мысли, сомнения часто посещают граждан иных государств. Нет страны, где достигнут консенсус по основным политическим и социальным вопросам. Был бы- так не шла бы столь острая политическая полемика, не выплескивались бы на улицы эти мнения в форме насилия… Полное единодушие, единство мнений и интересов может быть только на кладбище. Другой разговор-давление этих споров не должно превышать предел прочности государства.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 4. Отношения с Западом
>Мне этот пункт показался злободневным.
> Запад нас отторгает и удушает санкциями. Палит траву по периметру и пытается организовать пожар внутри дома. > Россия принимает меры. Исторически все как обычно. Мы большие, что запад воспринимает как угрозу. > Хотя США тоже не маленькие - гегемон.
власть российска хочет как бы что то сделать чтобы Россия стала сильнее а обыватели всячески противятся этому и пускают слюни по забугорному и всячески противятся и не хотят работать на Россию вот проблема так проблема
> После долгого общения на форуме хотелось бы выделить те главные вопросы которые антагонистически раскалывают наше общество.
> Ес > > Ну вот это как раз четыре основные точки раздора в российском обществе которые раздергивают и дробят российское общество лишая его БУДУЩЕГО.
Еще один пророк не в своем отечестве
15:59 12.12.2020
Редкая для данного форма попытка относительно серьезного анализа и осмысления. Можно спорить с автором по отдельным выводам, но вопросы весьма актуальные, и в выводах логика есть. Если будет время, попробую поучаствовать. Правда думаю, что тему зафлудят и засрут, как и большинство остальных.
16:05 12.12.2020
В общем да, схема хорошая. Тем не менее, фундаментальный выбор демократических ценностей ведет за собой выбор и остальных - > социализм, защита прав меньшинств, прагматически-осторожное отношение к США (Запад - это химера) как к империи, которая приносит много зла.
18:24 12.12.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> 1. Отношение к власти.
Спасибо за пост Я писал многократно, что президенская демократия, а не парламенская, вполне работает как симбиоз власти одного лица аля монарх, сменяемый и с другой стороны парламента В РФ точно нужно усиление роли судов и их независимости. Можно убрать Сов Фед за ненадобностью.
> 2. Отношение к политэкономическому строю. Капитализм vs. социализм.
> Пока будущее за смешанной экономикой… с частной, личной, семейной, кооперативной и государственной собственностью в пропорции наиболее подходящей конкретной стране и конкретному временному периоду…… > > Частная собственность имеет право на существование, но не должна считаться «священной», а капиталисты не должны считаться «благодетелями»…. Их деятельность должна протекать под государственным и общественным контролем. У капиталистов не должно быть монополии на политическую власть.
По поводу собственности согласен КПРФ иногда педалирует возможность национализации природных ресурсов и недр, надо внимательно подумать, что предпринять по этому вопросу. Возможно прекратить продавать лицензии частникам и новые проекты вести только на гос недрах
Также надо социализировать реформами капитализм в РФ по примеру Скандинавии. ТО есть создавать социально экономическую сеть, поддерживающую людей и семьи. Такая сеть состоит из выплат пособий матерям, детям, безработным. Также устраивается соц жилье для малоимущих и т. д. тп. Чтобы построить соц сеть как в Скандинавии надо работать и работать.
> 3. Отношения между большинством принадлежащем к государствообразующему русскому этносу и национальными меньшинствами, а также с БЕЗнациональной диктатурой чиновничьего всевластного узкого кланчика.
Пока не вижу смысла педалировать этот вопрос как приоритетный в четверке, хотя конечно о поддержании культуры нужно заботится постоянно и национальный вопрос существует. Намного более важно выслать из РФ всех незаконных мигрантов, отбивающих раб места у россиян. А высылка делается не по нац признаку, а по гражданству. Подмосковье забито давно таджиками-строителями, но они давно граждане РФ
> 4. Отношения с Западом
Брать с запада лучше. отбрасывать худшее Я специально давал пост о чертах западного общества. На бол-во лучших черт западного общества типа прав человека или технологий критиков не нашлось
16:14 13.12.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> После долгого общения на форуме хотелось бы выделить те главные вопросы которые антагонистически раскалывают наше общество. > Если есть антагонизмы, то никакого здорового развития у общества не будет….
Если целью анализа был чисто академический интерес, то анализ довольно тщательный. Если же целью был поиск возможности примирения, то анализ переусложнён и излишне детализирован. Основной антагонизм нашего общества - это противостояние "красных" и "белых" (определяемое тем, кто на чьей стороне воевал бы в той гражданской войне). Для примирения необходимо, чтобы каждая из сторон отказалась от того, что представляется другой стороне наиболее страшным и неприемлемым. Например, "красные" должны отказаться от насилия, как инструмента достижения своих целей, и добровольно ограничиться только политическими способами прихода к власти. А "белые" должны отказаться от тезиса о преступности коммунизма и от люстрации. Это лишь пример того, как можно попытаться достичь примирения. При условии, конечно, что у обеих сторон есть к тому искреннее стремление...
16:22 13.12.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Основной антагонизм нашего общества - это противостояние "красных" и "белых" (определяемое тем, кто на чьей стороне воевал бы в той гражданской войне).
Вопрос 2. 2. Отношение к политэкономическому строю. Капитализм vs. социализм.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Основной антагонизм нашего общества - это противостояние "красных" и "белых" (определяемое тем, кто на чьей стороне воевал бы в той гражданской войне).
>
> > Вопрос 2. > 2. Отношение к политэкономическому строю. Капитализм vs. социализм.
Красные были за социализм, белые за капитализм. Так что это практически одно и то же. Просто очень мало кто понимает (или может сформулировать) что такое социализм, и что такое капитализм. А вот кто за что воевал бы (и кто кого убивал бы) - это намного проще...
16:39 17.12.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Я писал многократно, что президенская демократия, а не парламенская, вполне работает как симбиоз власти одного лица аля монарх, сменяемый и с другой стороны парламента
А я считаю что введение президентский власти в капиталистической России было ОШИБКОЙ.
В этой теме я перечислил четыре основных вопроса по которым ДО СИХ ПОР 30 лет спустя после образования РФ НЕТ единого консенсусного мнения о них, а есть антагонистические мнения и споры.
Что делает фигура президента? Она бросает огромную гирю своего политического веса на чашу ОДНОГО ИЗ мнений и тем самым насилует всё русское и российское общество идти по кажущемуся ему правильному пути……
И такое насилие со стороны президента мы имеем уже 30 лет….
Какие потери понесла Россия и русский народ от курса Ельцина мы все знаем — уничтожение промышленности, прекращения рождений детей, смерть стариков и молодёжи, депопуляция русской нации……
От Путина сначала была польза — наведение элементарного порядка, равноудаление одиозных еврейских олигархов, введение НДПИ для капиталистов присосавшихся к общенародным недрам, появление собственной внешней политики……
Однако потом всё сильнее и сильнее стали проявляться негативные моменты….
И так ельцинская сверхпрезидентская республика превратилась в откровенную чиновничью диктатуру…. Само по себе это могло бы быть не бедой, а достоинством но…. не смогло…. потому что диктатура обрела откровенно антирусский антинародный характер…. Во главу угла она поставила интересы своего узенького социального кланчика высших чиновников и НИКОГО БОЛЬШЕ…….
Дальнейшим ухудшением стало приближение к первым лицам диктатуры капиталистов которые отбросили олигархические амбиции на политическую власть и стали сотрудничать с номенклатурой… помогать ей монетизировать их властный ресурс….естественно не за бесплатно…….
потом создание новых мегакапиталистов из личных друзей первого лица на государственных заказах……
потом превращение госкомпаний типа Газпром и Роснефть в совершенно непрозрачные структуры через партнерство с различными частными компаниями…. Куда и на что уходит прибыль этих госкомпаний страна не знает…. знает только узкий круг приближенных лиц…….
Мы получили нездоровое сращивание чиновников и капиталистов в России…… дистанция между первыми и вторыми ИСЧЕЗЛА……однако по обрывочным данным это привело к небывалому богатству и первых и вторых….
Тем не менее богатство русского народа которое первоначально росло за счёт высоких цен на нефть расти перестало….а наоборот….стало таять
С 2015 года страна вошла в экономическую стагнацию…. а с 2020 года и в КОВИД экономический кризис……
НЕ возникает ощущения что президент понимает как справляться с проблемами…… а опирается на пресловутое вечное терпение русского народа….
Делаю вывод что этот опыт второго президентства в целом также неудачен как и опыт Ельцина……
При таком разбросе мнений по четырём обозначенным мною вопросам…. самой логичной формой правления современной Россией считаю парламентскую республику…… и исполнительную власть во главе с премьер-министром….
Причем считаю что выборы в Думу должны охватывать ВЕСЬ спектр политических течений России, а не 1,5 партии от силы как сейчас…. _ (1 -это Единая Россия + фейки ЛДПР, Справороссы и плюс 0,5 КПРФ…. на полноценную партию она сейчас не тянет).
16:43 17.12.2020
Первое президентство Путина закончилось кризисом 2008-2009 года. До того были улучшения, но заслуга - не Путина. Улучшения (небольшие) были везде.
А председательство следующего Путина в 2020 закончилось ещё большим кризисом.
17:01 17.12.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Первое президентство Путина закончилось кризисом 2008−2009 года.
Но тогда крайне кратковременным и быстро и успешно преодолённым с продолжением процветания до 2015 года.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> До того были улучшения, но заслуга — не Путина.
Основная заслуга была не Путина, а удачной конъюнктуры цен на нефть на мировых рынках.
Но был и личный вклад Путина:
1. Наведение элементарного порядка в России 2. Равноудаление еврейских олигархов с претензиями на политическую роль. 3. Введение НДПИ.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Улучшения (небольшие) были везде.
Улучшение в соседних странах были как функция процветания России в виде получения от неё дотационных цен на нефть и газ для них и увеличения спроса на их продукцию в России…. оживление торговли.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> А председательство следующего Путина в 2020 закончилось ещё большим кризисом. >
Сначала этому предшествовало резкое падение цен на нефть, и, как следствие, начало экономической стагнации в 2015 году продолжавшейся до 2020 года….
А в 2020 году стагнация перешла в экономический кризис при помощи КОВИД.
