Чистый приток мигрантов из-за рубежа в целом по России в январе–августе 2020 года упал в 2,4 раза до 69,1 тыс. человек по сравнению с 166,7 тыс. годом ранее, следует из октябрьского обзора Росстата. Если число прибывших сократилось почти на 12%, примерно до 380 тыс. человек (большинство — 346 тыс. — из стран СНГ), то число уехавших из страны мигрантов, наоборот, выросло на 15% — почти до 311 тыс. человек, сообщает РБК.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> Получается, что если вычленить из опроса quoted1
Ну и вычлени. За Трампа ещё больше процент Совков голосует. У них 'Рабский' ген в заднице недавно обнаружили. Так что Путинщине, пока Совки не отомрут, ничего не грозит.
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Поэтому тут и не исправить ничего уже. quoted3
>>Следующие выборы не президентские, а парламентские. Поэтому сейчас важен рейтинг не Путина, а ЕР. А они ещё на прошлые выборы "независимыми" шли, т.е. всячески скрывали свою принадлежность к ПЖИВ. Их уже сейчас подавляющее большинство населения "мразями кончеными" считает, и к выборам - судя по всему - ситуация только усугубится. А тут как раз и "умное голосование"... >> quoted2
> >
>> Поэтому власть будет стараться спасти ситуацию, действуя именно в этом направлении - едросы, конечно, не все хорошие, но ведь они все за Путина, значит, голосовать нужно за них. Несмотря на "отдельные недостатки"...
>> >> Ну, а насчёт "не исправить ничего уже" - может, даже и не надо исправлять. Пусть развалится всё, как СССР, потом весь мусор выбросим (отлюстрируем) и постараемся нормальную страну и жизнь себе построить... Стоит ли пытаться спасти это совковое гнильё? quoted2
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Получается, что если вычленить из опроса quoted2
>Ну и вычлени.
> За Трампа ещё больше процент Совков голосует. > У них 'Рабский' ген в заднице недавно обнаружили. > Так что Путинщине, пока Совки не отомрут, ничего не грозит. quoted1
Путинщина — это месть серой бездарности тем, кто сумел реализовать свои таланты и умение или не согнулся перед начальством. Путинщина — это злоба и зависть.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Поэтому тут и не исправить ничего уже. quoted3
>>Следующие выборы не президентские, а парламентские. Поэтому сейчас важен рейтинг не Путина, а ЕР. А они ещё на прошлые выборы "независимыми" шли, т.е. всячески скрывали свою принадлежность к ПЖИВ. Их уже сейчас подавляющее большинство населения "мразями кончеными" считает, и к выборам - судя по всему - ситуация только усугубится. А тут как раз и "умное голосование"... >> quoted2
> >
>> Поэтому власть будет стараться спасти ситуацию, действуя именно в этом направлении - едросы, конечно, не все хорошие, но ведь они все за Путина, значит, голосовать нужно за них. Несмотря на "отдельные недостатки"...
>> >> Ну, а насчёт "не исправить ничего уже" - может, даже и не надо исправлять. Пусть развалится всё, как СССР, потом весь мусор выбросим (отлюстрируем) и постараемся нормальную страну и жизнь себе построить... Стоит ли пытаться спасти это совковое гнильё? quoted2
> Фееричный провал левых и либералов! По данным их же собственного рупора! Свидетельствующий, что народ у нас умный. Тот народ! Не имеющий ничего общего со всёпропальщиками и оппошизой! > > > > > Иноагент "Левада" опубликовал результаты, безусловно, наиболее практичных и информативных социологических опросов. А именно "электоральных". То есть не "кому вы доверяете, как вы себя чувствуете" и прочая общегуманитарщина без практической значимости. А конкретика: "а голосовать то за кого пойдёте, если выборы в ближайшее воскресенье?". > > В четверг опубликованы были результаты опроса по выборам президента, днём ранее по выборам в Госдуму. Предыдущие реальные выборы и парламента и президента были до "пенсионной реформы" (в сентябре 2016 и марте 2018 соответственно). А в 2020 случился....ну в общем 2020-й и случился. И если судить о народе и его мнении по воплям из интернет-утюгов выборный рейтинг Путина и ЕдРа должен был упасть ниже плинтуса уже окончательно. > > Вот только интернет-хайпожоры лишь старательно выдают себя за весь народ. Это и стало ясно из результатов исследования "Левады", который можно заподозрить в чём угодно, кроме симпатий к властям РФ. > > Если в ближайшие воскресенье выборы президента, то > > -от всех опрошенных (включая тех, кто на участки идти вовсе и не собирается) сказали, что пойдут голосовать за Путина 39%. > > -от тех кто точно пойдет на выборы 55% > > Получается, что если вычленить из опроса тех, кто точно пошел бы голосовать и точно определился за кого (указано, что не определившихся 23%), то по формуле 55/(100-23)=71 > > - от тех кто точно пойдёт и определился за кого будет голосовать ...71% (!!!). > > > После пенсионной реформы (завял этот хайповый помидор), в разгар мирового кризиса 2020. Похоже, народ научился отличать оценку в вакууме "хорошо/плохо работает этот политик" от оценки "хорошо/плохо работает относительно реальных окружающих обстоятельств и условий". > Иметь 71% сейчас - это запредел. Это в первом туре 71%! И это в открытом (называй хоть судимых Навального , хоть Платошкина) опросе от оппозиционного "Левады". Немыслимо. > > Специально для тех, кто будет обвинять меня в выкручивании фомул - > Стоит отметить, что по такой же формуле, если взять 2018 год, год пиковой поддержки Путина россиянами по версии иноагента Левада, и вычленить только тех, кто пойдет голосовать и точно определился за кого, то в пиковом 2018 году у Путина было 82% (70/(100-15)=82). > > Неожиданно жалок рейтинг у всех левых. Там где у Путина 71% (от тех кто пришёл бы и знает за кого), у Зюганова , Грудинина и Платошкина на троих (если пересчитать) - 5%. > ПЯТЬ процентов. На троих! > > Других левых набравших бы хотя бы 1% люди не назвали. Хотя опрос был открытым (люди сами могли назвать любого политика, никого не навязывали). И если Зюганова результат можно списать на политическое отживание, то мужики в расцвете лет Грудинин и Платошкин унижены. Сёмин, Бондаренко, Рашкин вообще отсутствуют (то есть не набрали ни процента). Чудовищный провал левых. И это в наиболее удобный для их риторики год. > > А вот у фланга "правее меня только стена", он же "мы критикуем Путина за то, что он недостаточно Путин" , то есть у Жирика, на удивление всё хорошо. Там где у Путина 71 процент, у Жирика почти 12. И именно он теперь на 2-м месте по выборному рейтингу. А не Грудинин или Зю. Вместо того чтоб полеветь население в 2020 поправело! > > Единственный из либералов- Навальный. Лёха 2 процента. ДВА. После полугода форсирования хайпа всем Западом. Феерический провал. В стране одних студентов (якобы его электорат) в разы больше чем 2%! > > Теперь о партиях. Рейтинг (практический, выборный) ЕдРа, конечно, за последние годы просел. Но до величин, которые для правящих партий большинства стран казались бы триумфом. Никакого падения в разы в помине нет. Близко. > > -29% от всех опрошенных > > -43% от тех кто точно пошёл бы на участки (но включая те 7% кто испортил бы бюллетень и тд) > > -46 % от тех кто пришёл бы и нормально проголосовал (43/(100-7)=46) > > -52% (большинство без необходимости коалиций) от тех кто придёт и проголосует за партии преодолевающие 5%-ый барьер. (43/(43+17+ 11+7+5)=52%). ЕдРо не просто первое место сохраняет, а чистое первое с огромным отрывом. Просто поменьше чем на пиках. Конституционное большинство, как в 2016, может, и не получат (но это вообще редчайшая штука в мировой практике), но абсолютное большинство ( а это, строго говоря, тоже редкость) - вполне получают. > > И вновь та же история- второе место не у КПРФ, а у ЛДПР. То есть левые теряют второе место на президентских выборах (в 2018 Грудинин от КПРФ стал вторым) и второе место по местам в парламенте (в 2016 второе место у КПРФ в Госдуму). Ну или получающая западное финансирование "Левада" - агент Кремля и Жирика. >
А я вот хоть и сомневаюсь, но полагаю, что где-то близко к правде. Когда посудина вот-вот черпать воду бортом начнет - одна надежда на капитана, хоть он и пьян порядочная. А наш то, не какой-то там Ельцин, а еще ого-го! Глядишь, ежели и потонем, то не скоро.
>>>> А как она может быть если в оппозицию уходят все не нормальные?
>>>
>>> А двигатели прогресса всегда ненормальные. Эйнштейн нормальный? До старости лет ходил в женских босоножках. Достоевский нормальный? Дизель нормальный? Ну или создатель кибернетики, отравившийся яблоком, начиненным цианидом, после того как его обязали гормоны пить? Зато эмблема Apple quoted3
>> >> Наши ненормальные всегда и во всём одинаковые люди. Вам это о чём-то говорит? quoted2
> > Говорит. И это огромная проблема страны. Даже с ума сходят одинаково. Превратимся в стадо. quoted1
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>
>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А двигатели прогресса всегда ненормальные. Эйнштейн нормальный? До старости лет ходил в женских босоножках. Достоевский нормальный? Дизель нормальный? Ну или создатель кибернетики, отравившийся яблоком, начиненным цианидом, после того как его обязали гормоны пить? Зато эмблема Apple
>>>
>>> Наши ненормальные всегда и во всём одинаковые люди. Вам это о чём-то говорит? quoted3
>> >> Говорит. И это огромная проблема страны. Даже с ума сходят одинаково. Превратимся в стадо. quoted2
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>> А двигатели прогресса всегда ненормальные. Эйнштейн нормальный? До старости лет ходил в женских босоножках. Достоевский нормальный? Дизель нормальный? Ну или создатель кибернетики, отравившийся яблоком, начиненным цианидом, после того как его обязали гормоны пить? Зато эмблема Apple >>>> quoted3
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>> >>>>>> А двигатели прогресса всегда ненормальные. Эйнштейн нормальный? До старости лет ходил в женских босоножках. Достоевский нормальный? Дизель нормальный? Ну или создатель кибернетики, отравившийся яблоком, начиненным цианидом, после того как его обязали гормоны пить? Зато эмблема Apple
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> -от всех опрошенных (включая тех, кто на участки идти вовсе и не собирается) сказали, что пойдут голосовать за Путина 39%.
>>> >>> Енто как? >>> Люди не против, если их голоса сбросят за одного кандидата? quoted3
>>
>> Я офигеваю от вас, господа с кулинарных форумов… >> >> Енто так — quoted2
> >
>> Просто опросили определенное количество людей, скажем, 2000. >> Из них 39% сказали, что проголосуют за Путина, 23% сказали, что вообще голосовать не пойдут, 16% что пойдут голосовать, но пока не знают, за кого, 6% за Жирика, 2% за Навального, 2% за Зюганова, 1% за Платошкина, 1% за Грудинина. >> Вуаля quoted2
> > Эхехе. > Все твои цифры можно и иначе воспринять. > Например так: > 33% россиян игнорирует выборы президента. > 53% россиян игнорирует выборы в Госдуму. > 59% россиян в среднем игнорирует муниципальные выборы.
> В некоторых регионах — до 80−90%. > > Как думаешь, в чем причина? quoted1
Как ни крути, в вы пролетарии со своими шатаниями режыма.