>>> Почему Новичок, а не Полоний? Я так понимаю, других ядов у ваших спецслужб нет?
>>>
>>Просто новичок уже проверен на скрипалях. Что вы так возбуждены?
> > Сынок, включи логику. > На Скрипалях оружие массового поражения дало отрицательный результат. Зачем наступать на те же грабли?
в "продукт" вложены годы денег, нада применять и оправдывать вложенное, ну а то что не так сработало ... весы китайские подвели , врут собаки )))))
16:28 22.12.2020
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> озхо не обнаружила запрещенных веществ
Всё это произошло в России, вот и надо было не отнекиваться от возбуждения дела, а провести его открыто, что бы потом, ткнуть в нос всем сомневающимся НОВИЧКА НЕТ!!! А это…, нет основания для возбуждения….
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Demah (Demah) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Demah (Demah) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Все просто. Навального отравило лицо, приближенное к внутренной стороне трусов Сисяна. >>>
>>> >>>>>>> Неужели у Сисяна такие беспорядочные половые связи, что он не помнит, кто лазил ему в трусы?
>>>>>> А где это лицо взяло и перевозило по России химическое оружие массового поражения, угроожая здоровью и жизни граждан России, любимую власть не интересует?
>> >>
>>>>> >>>>> То был особый Новичок, который недоубивает только навальнят.
>>>> >>>>> А для остальных граждан безвреден. Даже полезен, как витамин С.
>>> >>> >>>>>
> >
>>>>> Найти злодея просто. Нужно узнать, кто делал Сисяну утренний минет.
>>>> >>>> Хорошо российской власти, в иных странах свою власть патриоты вопросами заваливают, российской же, местные патриоты, наоборот отмазки придумывают, оберегают от вопросов >>>
>>> Кто имел доступ к внутренней стороне трусов Альоши? >>> Почему Новичок опять оказался просроченным? >>> Почему Новичок, а не Полоний? Я так понимаю, других ядов у ваших спецслужб нет?
>>Исполнительная Власть на эти вопросы отвечать не собирается, потому что вы ей этих вопросов не задаете, и у вас нет представителей, которые эти вопросы (да вообще любые) могут ей задать.
> >
>> >> Перестаньте любить власть, мы оба ее наняли за деньги выполнять работу, д аже если вы хотели чтоб Навальный умер, так хоть задайте власти вопрос, почему не вышло >> Ну хоть что-то отличное от щенячей преданности проявите
>
> У меня нет желания любить твою власть, я женщин люблю. > Если Скрипали и Навальный остались живы, значит это кому-то было нужно. > И зачем замарачиваться с БОВ? Есть цианистый калий, змеиные яды, банальный мышьяк в конце концов.
...и признать что в государстве в котором запрещена смертная казнь , можно по своему желанию казнить человека без суда и следствия?... приди в себя. от такого сложно отмыться. а капать стали бы ещё глубже и интенсивней.....и накопали бы
>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Demah (Demah) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> На Скрипалях оружие массового поражения дало отрицательный результат. Зачем наступать на те же грабли?
> >
>>>>>>>
>>>>>> Да почему отрицательный результат? Вон изобретатель даже говорит, что была малая доза, что бы Навальный выжил. Неужели ты примитивно думаешь, что для Навального пожалели новичка?
>>>>> Так дозу не подберешь, можно только грубо прикинуть. Условия неизвестны, экспозиция неизвестна. Разве кто сам вводил ему в жопу? Только на трусы или еще куда. Как узнать, сколько вошло, как узнать, в каком был состоянии? Что нажрался за обедом, проблевался или нет, какие препараты ввели сразу скорые помощи?
>>>> то есть подобрать невозможно — но решили подобрать? >>>> да еще и место определили где
>>> Подбирают исходя из опытов на животных и аналогий с похожими препаратами, для которых дозы известны. Получается плюс-минус километр. А как ты еще сделаешь?
>> >>
>>> И даже «со Скрипалями» это не подбор, раз дверную ручку как бы. Как схватился, сколько раз, сколько попало — кто знает. С трусами тоже, хотя, небось, и поточнее. >>>
>>> Мне странно, что вы все не понимаете заведомо простых вещей. Почему сами-то не допираете?
>> я считаю что отравления навального не было >> он что-то сожрал в туалете
>> выскочил он одетый, с застегнутой ширинкой
>И в кому впал на дни? И три лаборатории, где всяких людей полно, новичок нашли? > И самолет посадили? > Вы отдавайте отчет, что может быть правдоподобным, а что — нет.
не ну, а чё, пиар сильная штука …. да, ради пиара чел заглотил дозу БОВ или другой муйни со словами: или буду править россией или царствием небесным)))) мдя уж
17:26 22.12.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Завтра Сисян скажет, что Путин отравил Зарином цивилизацию Ацтеков, потом слепят разговор Сисяна с Кетцалькоатлем, который признается, что выполнял приказ Путина и вы все дружно опять завоете про Гаагу... > > Господа, вы уже смешны до неприличия.
У тебя, несомненно, есть доказательства"слепки"разговор а и куча опровержений?
19:59 22.12.2020
Путинскую банду пригвоздили неопровержимыми доказательствами. О чём тут ещё и с кем говорить? Порядочным людям всё ясно.
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Demah (Demah) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>> На Скрипалях оружие массового поражения дало отрицательный результат. Зачем наступать на те же грабли?
>> >>
>>>>>>>>
>>>>>>> Да почему отрицательный результат? Вон изобретатель даже говорит, что была малая доза, что бы Навальный выжил. Неужели ты примитивно думаешь, что для Навального пожалели новичка?
>> >>
>>>>>> Вы тупые, что ли, все? И десять раз говорил, и сами уж сообразить можете все. >>>>
>>>>>> Так дозу не подберешь, можно только грубо прикинуть. Условия неизвестны, экспозиция неизвестна. Разве кто сам вводил ему в жопу? Только на трусы или еще куда. Как узнать, сколько вошло, как узнать, в каком был состоянии? Что нажрался за обедом, проблевался или нет, какие препараты ввели сразу скорые помощи?
>>>> Подбирают исходя из опытов на животных и аналогий с похожими препаратами, для которых дозы известны. Получается плюс-минус километр. А как ты еще сделаешь?
>>>> И даже «со Скрипалями» это не подбор, раз дверную ручку как бы. Как схватился, сколько раз, сколько попало — кто знает. С трусами тоже, хотя, небось, и поточнее. >>>>
>> >>
>>>> Мне странно, что вы все не понимаете заведомо простых вещей. Почему сами-то не допираете?
>> И в кому впал на дни? И три лаборатории, где всяких людей полно, новичок нашли? >> И самолет посадили? >> Вы отдавайте отчет, что может быть правдоподобным, а что — нет.
> > не ну, а чё, пиар сильная штука ….
> да, ради пиара чел заглотил дозу БОВ или другой муйни со словами: > или буду править россией или царствием небесным)))) > мдя уж
Мдя,россияне,поздравляю. Это феерично. Впервые слышу,чтобы человек травился,чтобы стать президентом,а не для того чтобы перестать быть им Травите дальше(в прямом,и переносном смысле)
20:50 22.12.2020
20:57 22.12.2020
Причем Камикадзе никогда не был сторонником Навального(о чем в конце) Смотреть с 1:55.
21:22 22.12.2020
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Путинскую банду пригвоздили неопровержимыми доказательствами. О чём тут ещё и с кем говорить? Порядочным людям всё ясно.
Вот, только гвозди- из говна, и брызгают когда по ним молотком бьешь! Слишком все сложно задумано- чувствуется англосаксонская житрожопасть, хотели чтобы красиво все было, но переиграли- ффакт. Нашему народу надо проще- чтобы доказательства были, хоть какие. Телефонная запись- это проехали еще в 2014 году, когда погрузившиеся в гиднасть выдавали фейки про МН17 на гора.
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путинскую банду пригвоздили неопровержимыми доказательствами. О чём тут ещё и с кем говорить? Порядочным людям всё ясно.
> > > Вот, только гвозди- из говна, и брызгают когда по ним молотком бьешь! > Слишком все сложно задумано- чувствуется англосаксонская житрожопасть, хотели чтобы красиво все было, но переиграли- ффакт. > Нашему народу надо проще- чтобы доказательства были, хоть какие.
> Телефонная запись- это проехали еще в 2014 году, когда погрузившиеся в гиднасть выдавали фейки про МН17 на гора. > > Скушно...
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путинскую банду пригвоздили неопровержимыми доказательствами. О чём тут ещё и с кем говорить? Порядочным людям всё ясно.
> > > Вот, только гвозди- из говна, и брызгают когда по ним молотком бьешь! > Слишком все сложно задумано- чувствуется англосаксонская житрожопасть, хотели чтобы красиво все было, но переиграли- ффакт. > Нашему народу надо проще- чтобы доказательства были, хоть какие.
> Телефонная запись- это проехали еще в 2014 году, когда погрузившиеся в гиднасть выдавали фейки про МН17 на гора. > > Скушно...
Не понимаю кстати. Взяли бы англосаксы и арестовали все имущество наших вороваек у себя. Ротенбергов, Дерипасок, Абрамовичей. Замки, землю.... Дочку Лаврова выгнали бы. Гораздо чувствительней было бы чем против предприятий санкции вводить. И главное. РФ то ответить нечем.
23:11 22.12.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Нужно признать, что Путин стар и уже устал от власти. Ему нужна достойная замена. Пока он был молодой, преемник ему не нужен был, но время пришло и преемника активировали. >
Ты Акунина, что ли, начитался?
23:17 22.12.2020
Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на :
> Причем Камикадзе никогда не был сторонником Навального(о чем в конце) > Смотреть с 1:55.
Не понял. А из детского сада ты никого сюда не приведешь, чтобы мнение высказали?
Только если узкий специалист какой, телефония, компьютерное и прочее. А так - для чего ты нам общие слова от малолеток постишь?
