Можно ли теперь социальные сети называть "социальными"...?
21:58 11.01.2021
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну да, можно участвовать, можно и нет... это добровольно все.
>Все, что добровольно, нас совершенно не должно волновать. Это все ничем не отличается от покупки в магазине, и это можно назвать рыночной демократией, захотел купил, захотел отказался от покупки -никто никого не принуждает. Речь же именно о принуждении, которое "скорей в целом для эконономики вне зависимости от формы собственности". Факт заключается в том, что кто-то может и считает правомерным голосованием решать вопросы чужой собственности, соответственно, такое положение вещей противоречит самой сути собственности, и является ей враждебным. Это и был мой тезис. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> она может быть к примеру и государственная тоже..
>Ничего не имею против государственной собственности, если она содержится не за счет налогов, которые являются агрессией против собственности.
у меня ощущение, что ты не совсем понимаешь, что такое демократия- отсюда и какая то рыночная.. демократия - это политический строй.. частная собственность - это к экономике.
22:07 11.01.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у меня ощущение, что ты не совсем понимаешь, что такое демократия-
Я же сделал утверждение, что демократия, это противоположность собственности. Голосование о введении нового налога, времени работы магазина, запрете собираться больше трех, это все об ограничении собственности. Чем более собственность ограничена, тем менее она собственность.
22:26 11.01.2021
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> И да, с блокировками мы боремся с помощью ВПН.
Я знаю точно, что РКН блокирует порнушные сайты. А вы с чем боретесь с помощью ВПН? Вас блокируют? Или это надуманное? Вы- известный опполитик? Или просто содержите порнушный сайт?
22:27 11.01.2021
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у меня ощущение, что ты не совсем понимаешь, что такое демократия-
>Я же сделал утверждение, что демократия, это противоположность собственности. Голосование о введении нового налога, времени работы магазина, запрете собираться больше трех, это все об ограничении собственности. Чем более собственность ограничена, тем менее она собственность.
демократия и собственность - лежат в разных плоскостях.. они не могут быть противоположностью или чем то общим.. политическое устройство страны и законы на основе всего этого регулируют жизнь в стране, в том числе и в экономике, в той части которая касается общества.. например минимальная оплата, отпуска, профсоюзы и т.д..
22:29 11.01.2021
АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на :
> А вы с чем боретесь с помощью ВПН?
Line, Либрусек, Телеграмм. Еще?
А ты значит думал что Россия с террористами борется? Нет, они тупо сводят счеты. Они все делают тупо.
22:59 11.01.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> демократия и собственность — лежат в разных плоскостях.
Ну как же в разных? Собственность означает, что никто не имеет права голоса кроме собственника, т. е. возможность полной дискриминации третьих лиц. А минимальная оплата, отпуска, профсоюзы и т. д. это же не собственник придумывает (хотя может и он), а, в нашем случае те, кто придумывают «политическое устройство страны и законы на основе всего этого регулируют жизнь». Заметьте, регулируют жизнь другим собственникам. Разве есть разница кто агрессор, — сосед, профсоюз, или все общество. Факт агрессии остается фактом. Зачем же Вы утверждаете, что «это другое»?
23:05 11.01.2021
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> демократия и собственность — лежат в разных плоскостях.
>Ну как же в разных? Собственность означает, что никто не имеет права голоса кроме собственника, т. е. возможность полной дискриминации третьих лиц. А минимальная оплата, отпуска, профсоюзы и т. д. это же не собственник придумывает (хотя может и он), а, в нашем случае те, кто придумывают «политическое устройство страны и законы на основе всего этого регулируют жизнь». Заметьте, регулируют жизнь другим собственникам. Разве есть разница кто агрессор, — сосед, профсоюз, или все общество. Факт агрессии остается фактом. Зачем же Вы утверждаете, что «это другое»?
собственность означает, что вот она принадлежит кому то конкретно и это его.. если она принадлежит двум или группе лиц, то принадлежит им.. а уж они сами имеют возможность решать все, что с ней связано.. демократия - это политическое устройство.. может быть и другое, как и виды собственности.. при диктатуре тоже может быть частная собственность, да и при социализме, в зависимости от того, какой он.. частная собственность была и при феодализме и при рабовладение..
23:05 11.01.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в той части которая касается общества.. например минимальная оплата,
А почему это договор между двумя собственниками о продаже и покупке труда касается третьих лиц, которых Вы называете обществом?
23:07 11.01.2021
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы с чем боретесь с помощью ВПН?
>Line, Либрусек, Телеграмм. Еще?
мне вот интересно, если три крупнейших айти компании захотят заблокировать телеграмм, они это смогут сделать? я думаю, что да.... а россия не смогла.
23:11 11.01.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а уж они сами имеют возможность решать все, что с ней связано.. > демократия - это политическое устройство..
Это никак не опровергает мой тезис - политическое устройство демократия, есть агрессивное насилие против собственности.
23:15 11.01.2021
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а уж они сами имеют возможность решать все, что с ней связано.. >> демократия - это политическое устройство..
>Это никак не опровергает мой тезис - политическое устройство демократия, есть агрессивное насилие против собственности.
я с твоим тезисом не согласен..
23:15 11.01.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> мне вот интересно, если три крупнейших айти компании захотят заблокировать телеграмм, они это смогут сделать? > я думаю, что да…. а россия не смогла.
Это не смог сделать даже Китай. Они вычисляют IP, затыкают их, юзеры выходят через другие IP. И так до бесконечности.
В итоге все там заблокированное ФСБук, Скайп реально работает. Причем вычислять эти IP не надо. Достаточно подойти на стойку и тебе напишут те, которые в данный момент работают. А можно и самому.
23:18 11.01.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я с твоим тезисом не согласен..
Я даже больше скажу -любое политическое устройство, это агрессия против собственности. Я от Вас не согласия добиваюсь, а аргументов.
>> мне вот интересно, если три крупнейших айти компании захотят заблокировать телеграмм, они это смогут сделать?
>> я думаю, что да…. а россия не смогла.
>Это не смог сделать даже Китай. Они вычисляют IP, затыкают их, юзеры выходят через другие IP. И так до бесконечности. > > В итоге все там заблокированное ФСБук, Скайп реально работает. Причем вычислять эти IP не надо. Достаточно подойти на стойку и тебе напишут те, которые в данный момент работают. А можно и самому.
в китае только через vpn..
23:22 11.01.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в китае только через vpn.. >
Именно так. И у нас Телеграмм, Лайн и прочее - только через ВПН.
