Мигрантозамещение накрылось тем же, чем и импортозамещение
01:26 22.01.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а как работа отменяет путешествия?
> > Забирая время на них ведь если не надо работать, путешествовать можно больше
А мне надо путешествовать больше? Ты меня б хоть спросил. Не, не надо. Меня вполне регулярность устраивает.
> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или по твоему разумению я должна там находиться 365 дней в году? Дык мне не 20 лет. даже не 40. Дома на диванчике тоже охота поваляться
> > Ну так напомню — это ни разу не я, судорожно оправдываясь — почему же на работу надо ходить, раз деньги есть — придумал, что это чтобы дома не сидеть
Оправдываться? <nobr>Т. е.</nobr> тебя удивляет у взрослой женщины наличие семьи, дел и прочих интересов, кроме путешествий и работы? И что ей иногда охота просто тупо на диване поваляться, особенно если любимый супруг под боком? И еще на работу выходить ненапряжную и хорошо оплачиваемую. Ндаааа… У тебя еще всё запущеннее, чем я представляла
> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или я спать могу идти?
> > Да нечто я зверь какой — иди конечно и не оглядывайся
Понял, что обделался и опозорился со своим враньем в мой адрес, теперь таким добрячком стал
Закулисин, запомни, мне нет нужды врать про себя. Я без всяких встреч, нотариусов, переводов денег и совершенно бесплатно могу ткнуть в любое вранье на счет меня, которое ты попытаешься тут изобразить. Так что даже не пытайся, а то так и будешь ходить во вралях и балаболах
01:34 22.01.2021
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а как работа отменяет путешествия?
>> >> Забирая время на них ведь если не надо работать, путешествовать можно больше
> > А мне надо путешествовать больше? Ты меня б хоть спросил. Не, не надо. Меня вполне регулярность устраивает.
прелестно, но мне окунать уже надоело — люди всё наверняка поняли, да и ты тоже уже. Не буду даже спрашивать, кто жаловался, что денег на путешествие арктическое не хватает … .
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> Понял, что обделался и опозорился со своим враньем в мой адрес, теперь таким добрячком стал
Забавный у тебя аутотренинг. Я счёл, что окунаний тебя несколько раз подряд достаточно. ступай себе.
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> Закулисин, запомни, мне нет нужды врать про себя.
А про других ты из любви к искусству чтоль врёшь?
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> и совершенно бесплатно могу ткнуть в любое вранье на счет меня, которое ты попытаешься тут изобразить
Да я никогда ни про кого не вру, и если ошибаюсь случайно — могу в этом честно сознаться. Но как-правило не ошибаюсь — вот тут вот очевидное для всех, кроме страусов, доказательство того, что ты плохо читать умеешь:
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так тут же — рассказывая читателям с одной стороны, что деньги не нужны,
> > да что ты. Я как раз написала, что в них не нуждаюсь Врать-то зачем?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закончился непростой, но решительно боровшийся с гастарбайтерами 2020 год, и вот — Путин поручил чиновникам упростить ввоз гастарбайтеров для строек. Удивительно даже. Да?
>Что удивительного. Экономику притормозили в связи с пандемией и услуги гастарбайтеров оказались ненужными.
> Победили эпидемию, начался рост экономики и потребовались дополнительные рабочие руки. > > Радостные вести
Им не понять… у них там вирус еще свирепствует, не до радостей. Вакцины их непонятно на чем сделаны… глядишь хвосты у привитых вырастут, а то и рога.
>>> Забирая время на них ведь если не надо работать, путешествовать можно больше
>> >> А мне надо путешествовать больше? Ты меня б хоть спросил. Не, не надо. Меня вполне регулярность устраивает.
> > прелестно, но мне окунать уже надоело — люди всё наверняка поняли, да и ты тоже уже. Не буду даже спрашивать, кто жаловался, что денег на путешествие арктическое не хватает
опять врешь. Я не говорила, что не хватает. И тем более не жаловалась. Я говорила, что деньги есть, без проблем. Но душит жаба. Потому что-то, которое я хочу стоит 40 тыс. баксов (без учета дороги). По мне как-то безрассудно платить за неделю такие бабки, при условии того, что я там увижу. Оно не стоит этих денег. Только и всего. Ты мне еще пытался зачем-то приписать, что это мое заветное желание. На что получил ответ, что, если бы было заветное, то вопрос денег не стоял бы вообще. И путешествие было не арктическое, а в Антарктиду
Ты хоть врать, когда пытаешься, ври правдивее. или опять ошибся? Редко
> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понял, что обделался и опозорился со своим враньем в мой адрес, теперь таким добрячком стал
> > Забавный у тебя аутотренинг. Я счёл, что окунаний тебя несколько раз подряд достаточно. ступай себе.
окунулся ты. Потому что прекрасно понял, что я тебе отвечу с ника автора без проблем. Так что твое остальное блеяние имеет очень бледный вид, товарищ
> > FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисин, запомни, мне нет нужды врать про себя.
> > А про других ты из любви к искусству чтоль врёшь?
ну так где мое вранье хоть одно?
> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и совершенно бесплатно могу ткнуть в любое вранье на счет меня, которое ты попытаешься тут изобразить
> > Да я никогда ни про кого не вру, и если ошибаюсь случайно — могу в этом честно сознаться. Но как-правило не ошибаюсь — вот тут вот очевидное для всех, кроме страусов, доказательство того, что ты плохо читать умеешь:
да-да. Песню помнишь из детства? «Я не вру, я не вру. Я придумываююююю». Это про тебя точно
> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так тут же — рассказывая читателям с одной стороны, что деньги не нужны,
>> >> да что ты. Я как раз написала, что в них не нуждаюсь Врать-то зачем?
> > Опровергать будешь?
Что я должна опровергнуть? Что я не нуждаюсь в твоих 50 тырах (которые существуют там же, где и твои читатели, про которых ты тоже очень любишь упоминать) Не нуждаюсь. Почему я это опровергать должна?
01:56 22.01.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Когда кризиса нет - происходит ввоз рабов. Это провоцирует очередной кризис. Для выхода из него приходится высылать гастеров сотнями тысяч. И как только дело начинает идти на поправку - крупный бизнес требует от государства ещё больше рабов.
>>Все циклично. Главное не забывать что мы хозяева страны и наши интересы первичны
> > "наши интересы" - расплывчато. Интересы домохозяйств россиян конфликтуют с интересами ТНК, которые по определению антироссийские.
Ускоренными темпами начали газифицировать неполностью газифицированные наши регионы...это ведь хорошо. Вроде никакого конфликта интересов.
02:02 22.01.2021
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> окунулся ты. Потому что прекрасно понял, что я тебе отвечу с ника автора без проблем.
Фантазии, фантазии. легко разбиваемые реальностью. так с какого именно ника и на каком ресурсе «без проблем» собрались отвечать то? И почему именно с этого.
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> ну так где мое вранье хоть одно?
Да всё Вами про меня сказанное (лень какашки цитировать даже) — оно и есть. Потому и не спорите, что позор станет очевидным
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> Что я должна опровергнуть? Что я не нуждаюсь в твоих 50 тырах
Каких таких «тырах», что за очередное враньё
02:07 22.01.2021
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> А что вы там строите то кроме многоэтажек.
И много чего еще. А дорог сколько прекрасных… тысячи и тысячи километров …
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> окунулся ты. Потому что прекрасно понял, что я тебе отвечу с ника автора без проблем.
>> >> Фантазии, фантазии .. легко разбиваемые реальностью .. так с какого именно ника и на каком ресурсе "без проблем" собрались отвечать то ? И почему именно с этого .
> > Да-да. Ты свое вранье уже в фантазии переквалифицировал. Ну хоть понимаешь, что очень легко их разбить? С того ресурса (последние годы их 3 штуки) с которого я , согласно твоему вранью, стыбрила рассказ о путешествии. Просто укажи какой именно из них и про какую страну (или город, если это о России) был отчет , который я, якобы, выдала за свой. И я тебе с этого ресурса конкретно из этого отчета, который я, согласно твоему вранью, приписала себе, отвечу под ником автора, типа "Привет Закулисину". А ник первая буква начинается на E (женское имя).
Про ник уже не угадали, дальше можно не ходить показывать не буду и даже спорить не буду - принципиально - Вы ж не хотите, вот и я не хочу. А-я-яй врать!
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> Видишь, мне и спорить не нужно.И нотариусов привлекать. и тем более деньги выклянчивать, как это делаешь ты регулярно.
Как же так? Уже "выклянчивать", то-есть Вы уже сами сознались, что врали всё это время ? Какая прелесть
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> я уже дважды давала 3 пункта, где очень доходчиво расписано, когда я не спорю. тебе еще раз их написать? А сделать выводы о твоей жизни очень просто. Про это очень красноречиво говорит статистика твоей писанины. Это еще не учивая твои сидения в чате.
неубедительно.
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> И еще раз. Твои вызовы на спор очень тупорылы. Так боишься предъявить, даже элементарное, здесь и сейчас. Но готов к встрече, на которую ни один человек в здравом уме не поедет.
Какой встрече ? Я хоть и не богат, но и не нищеброд какой - я представителя найду
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> И потом радостно трещать, что кто-то по кустам разбежался
Не радостно, а огорчённо .Вот вы к примеру - много часов назад отпросились спать, и с тех пор из кустов шумите
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
>>> Что я должна опровергнуть? Что я не нуждаюсь в твоих 50 тырах
>> >> Каких таких "тырах", что за очередное враньё
> > О тех, которые ты мне предлагаешь заработать на споре, который мне на фиг не нужен и неинтересен. А ты о каких?
Я обычно на такие нищенские деньги не спорю. Но я помню, что Вы читаете плохо .. перечитайте внимательнее
>>>> окунулся ты. Потому что прекрасно понял, что я тебе отвечу с ника автора без проблем.
>>> >>> Фантазии, фантазии. легко разбиваемые реальностью. так с какого именно ника и на каком ресурсе «без проблем» собрались отвечать то? И почему именно с этого.
>> Да-да. Ты свое вранье уже в фантазии переквалифицировал. Ну хоть понимаешь, что очень легко их разбить? С того ресурса (последние годы их 3 штуки) с которого я, согласно твоему вранью, стыбрила рассказ о путешествии. Просто укажи какой именно из них и про какую страну (или город, если это о России) был отчет, который я, якобы, выдала за свой. И я тебе с этого ресурса конкретно из этого отчета, который я, согласно твоему вранью, приписала себе, отвечу под ником автора, типа «Привет Закулисину». А ник первая буква начинается на E (женское имя).
> > Про ник уже не угадали, дальше можно не ходить показывать не буду и даже спорить не буду — принципиально — Вы ж не хотите, вот и я не хочу. А-я-яй врать!
Очень некрасиво, Закулисин. А давай ты не будешь врать. И чтобы не быть конченным вралем, кидаешь мне название ресурса (их последние годы всего пара штук — винского и на каппа…)и название страны. А я тебе там отвечаю. Чего так боишься-то этого? Элементарно же. А врать что ник не тот — ума много не надо. Наврал же, что я жаловалась, что у меня денег на Антарктиду нет. Быстрее всего, ты даже и первоисточника не видел. А просто ляпнул. Теперь вертишься. Ну так давай, имя сестра, имя. Ресурс и название страны. И посмотрим, что там за ник отвечает
А спорить я с тобой не собираюсь. Всего лишь наглядно показываю, что ты лжец.
> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видишь, мне и спорить не нужно. И нотариусов привлекать. и тем более деньги выклянчивать, как это делаешь ты регулярно.
> > Как же так? Уже «выклянчивать», то-есть Вы уже сами сознались, что врали всё это время? Какая прелесть
где? В чем? Опять в твоих фантазиях? Капельки прими.
> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я уже дважды давала 3 пункта, где очень доходчиво расписано, когда я не спорю. тебе еще раз их написать? А сделать выводы о твоей жизни очень просто. Про это очень красноречиво говорит статистика твоей писанины. Это еще не учивая твои сидения в чате.
> > неубедительно.
Так я и не пытаюсь тебя убедить. Я пытаюсь, чтобы до тебя дошло хотя бы.
> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И еще раз. Твои вызовы на спор очень тупорылы. Так боишься предъявить, даже элементарное, здесь и сейчас. Но готов к встрече, на которую ни один человек в здравом уме не поедет.
> > Какой встрече?
ну, например, на которую ты меня зазывал в Италию что ли?
Я хоть и не богат, но и не нищеброд какой - я представителя найду
Ты правда в это веришь?
> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И потом радостно трещать, что кто-то по кустам разбежался
> > Не радостно, а огорчённо .Вот вы к примеру — много часов назад отпросились спать, и с тех пор из кустов шумите
где я отпросилась? Сарказм — не знаешь что это такое. Ну так пишу. Это был сарказм
>>>> Что я должна опровергнуть? Что я не нуждаюсь в твоих 50 тырах
>>>
>>> Каких таких «тырах», что за очередное враньё
>> >> О тех, которые ты мне предлагаешь заработать на споре, который мне на фиг не нужен и неинтересен. А ты о каких?
> > Я обычно на такие нищенские деньги не спорю. Но я помню, что Вы читаете плохо. перечитайте внимательнее
У тебя еще и с памятью плохо? Или это твой сменщик заступил и он не в курсе, о чем ты писал несколькими страницами выше.
если не верите — я как обычно готов поспорить тысяч на 15−20 баксов.
Но потом предложил на 50
03:32 22.01.2021
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: > Очень некрасиво, Закулисин. А давай ты не будешь врать. И чтобы не быть конченным вралем, кидаешь мне название ресурса (их последние годы всего пара штук - винского и на каппа...)и название страны. А я тебе там отвечаю. Чего так боишься-то этого? Элементарно же.
Я у Вас научился - Вы мне никто, и я даже спорить, не говоря о том, чтобы куда-то ходить на эту тему не собираюсь. А-я-яй врать.
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> ну, например, на которую ты меня зазывал в Италию что ли?
А .. ну так заодно с поездкой в очередное приличное место, и там главным была не страна, а отель с пятью звёздами, вместо сарая с оплатой натурой или работой на огороде
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Что я должна опровергнуть? Что я не нуждаюсь в твоих 50 тырах >>>>
> >
>>>> Каких таких "тырах", что за очередное враньё
>>> >>> О тех, которые ты мне предлагаешь заработать на споре, который мне на фиг не нужен и неинтересен. А ты о каких?
>> >> Я обычно на такие нищенские деньги не спорю. Но я помню, что Вы читаете плохо .. перечитайте внимательнее
> > У тебя еще и с памятью плохо? Или это твой сменщик заступил и он не в курсе, о чем ты писал несколькими страницами выше. >
> если не верите — я как обычно готов поспорить тысяч на 15−20 баксов. > > Но потом предложил на 50
У Вас не только с чтением, у Вас ещё и с базовым знанием аббревиатур оказывается всё плохо .. наберут по объявлениям в Ольгино невесть кого. Как "тыр" расшифровывается говорите ?
03:33 22.01.2021
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), ????? чего это ты вдруг решил сегодня устроить кормление троллей?
03:36 22.01.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), > ????? > чего это ты вдруг решил сегодня устроить кормление троллей?
Я думал, думал — как же мне отметить 21й день 21-го года 21-го века. и решил, что надо троллей покормить
